Отиди на страница:
| автора , а ти искаш ли България да има развита атомна енергетика Май не искаш ,от писането ти така излиза |
| Аз не съм съгласен с тезата, че броя на депутатите трябва да е 240 защото имало повече представителност. Айде де......... По татово време бяха на сесии, и то почти на доброволни начала. Така или иначе депутатите само гласуват закони, вече замислени от комисии или кабинет. Е защо държим да плащаме всички екстри all-inclusive на хора които ще натискат бутончета 4 години, и то 240. Защо не 650..... нали има представителност. Или защо не 90 .... защо това число е 240.... какво има в него. За автора, не е уместно да сравнявате дупетат със зъболекар. Тезата не издържа.  |
| Неопол - който и да е богаташ плаща повече данъци от един бедняк. Врътката тук е че богаташа плаща несъразмерно по- малко данъци като част от богатството си спрямо един беден човек. Това обаче е нещо друго. |
| Нека добавя към Светлото пиво и малко джинджифилов екстракт. Разликата между 240 и 120 кратуни е само количествена. Пределът на умствените им възможности-индивидуални и колективни, си остава константна величина. Умствените възможности на електората също остават константна величина. Независимо дали ще заявява своята активна гражданска позиция в мажоритарни или пропорционални избори; в едномандатни или многомандатни райони; по принуда или доброволно. Съвсем друг е въпросът, че намаляването на мандатите обостря (оскъпява) конкуренцията между меракриите. Без ни най-малко да привнася някакъв морал в поведението им. С помощтта на така добре познатата от байтошово време "градивна критика" авторът просто се опитва да съхрани статуквото уж божем от позициите на някаква задълбочена аналитичност. Конкретната (и вероятно предварително спазарена със заинтересованите) негова цел е да мобилизира читателите за масово и активно участие в предстоящите избори. Защото ако неучастието в тях продължи да печели привърженици, вече и за най-недосетливите ще стане ясно, че днешните политици ан блок получават държавната власт по волята на някакво нищожно малцинство. Твърдението, че тази практика е демократична, се превръща в абсурд. Неодобрението на всички политици вкупом, чрез отказ от избирателни права, става очеваден факт. Не количеството на избирателите, а качеството на избранниците предопределя качеството на законодателната и изпълнителната власт. А качеството на избранниците го определя...кой? |
| Зад всички системи днес стоят пари и власт Мажоритарната в това отношение оптимизира тяхното продуктивно използване Как? вж Клинтон и Трамп Но тези причини които се изброяват по-горе са най-малко съмнителни на тези географски координати Това е основното |
Умствените възможности на електората също остават константна величина Спорна теза. Известно е, че умствените възможности на човечеството са константа, но населението се увеличава. В частния случай България, електората обаче намалява. Има повод за оптимизъм.  |
Затова ще му ударим едно рамо ние, простите граждани. ей това "ние простите граждани" е задръстило глава Сулева. По-точно е "ние обикновенните граждани". Обаче Великият вожна Българския народ Боко Т**та е казал: "Аз съм прост и вие сте прости". Явно Сула иска да се нареди между боковите прости. - Искате ли България да има развита атомна енергетика? Защо пък въпросът за Белене да е популистки. За Белене се изказаха де що има ядрени специалисти. Малко акъл се иска, ама той не идва на простите, че1000 мегавата от Белене, е по-добре, от 1000 мегавата от фото-волтаиците, с които надвишихме изискванията на Европа по времето на Трайчо Трайков. Нали него го беш представила Цеца Секса, бившата приятелка на Боко, точно когато тя завъртя бизнеса с фото-волтаиците. Сега плащаме скъпия ток от фотоволтаици, вместо евтиния от Белене. - Да-а-а-а-а-а-а-а! - Тогава ще построим "Белене" и ще се налапаме! Глас народен - глас Божи! Като с "Белене". Аз обясних, че за Белене нещата са ясни. Той се свежда до въпроса, искатели да плащате по-евтин ток, като се построи Белене, или искате скъпия ток на фотоволтаиците и на Американските Марици. Няма никакъв популизъм, защотоо се сблъскваъ 2 реалности. Ей туй го давам за домашно на Сула, да го мисли мисли и да го осмисли. Никой не си дава сметка, че колкото е по-малка представителността, толкова по-малка е и легитимността на властта. Изумително! Това е като 2+2, не иска по-голямо интелектуално усилие. . Щом хора, коитосе обявяват за прости са стигнали до този извод, може и да е така.На мен, обаче, като по-сложен не ми изглежда, като 2+2. Ето, ударихме едно рамо на референдума ние, простите граждани. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен. Тази статия е писана за простите граждани, не за мен. |
