IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
съвременник на траките от плиоцена Траките от Ценозойската ера тогава са риболовували с лодки двудръвки, тридръвки и многодръвки, много по-устойчиви и са успявали да хванат т.н мегалодон.... Един мегалодон е изхранвал цяла зима всичкии прототраки, мезотраки, паратраки и са имали масло за огиня и осветление, да не се пушат с борина. Обаче изловили всичкия мегалодон в медитерениенския басейн(още не е имало черно море) и настъпили глад и славяни. Мегалодона (Carcharodon megalodon ) е плашел делфините толкова, че те се катерели по крайбрежните скали и сами се сушели за делфиново филе. Сълзите им капели по пясъка и образували т.н. псевдоянтар. много скъп камък който не се намира лесно . Цени се много поради високия коефициент на пречупване, далеч над диаманта към 4 и нещо... следобяд. |
| Ето ви тук разсъждения за този знак в компанията на други. . Не ми се обърна езика да му река руна. http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=334&sid=a909dccee876d89bd0129d56e85a7c21 В оригиналния надпис, съхранен в Археологическия музей, НЯМА думата Бог. /!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/ Има и друг проблем: Съчетанието от букви, разчетено от мошеника Бешевлиев като „Тангра”, според твърденията на едни учени изглежда така: „... таггран ...”, а други подчертават, че в думата изобщо няма изписано А. Има Тингра (със ипсилон), но досега никой не е открил някога, някъде ипсилона да се чете като "алфа" - "а". Какво е тогава „Тангра” ?!?!?! Ясно е вече - първоизточникът на това „тангрианство” е един надпис на гръцки език, доста повреден точно на тази дума, където е разчетена думата „таггра”/ „танагра”, „тингра”/, която се приема, че е „тангра”, откъдето пък „тангра” се свързва с азиатския бог Танкра и ... ето ти и поредният аргумент, че …българите са азиатци.  uke:Много автохтонно – няма що! НОТА БЕНЕ 3: „…Нека видим какво ни съобщава Хераклит в „Пътни картини” т. І, 6-30. ( това е произведение от ІІІ в. пр.н.е.) „ 6. Оттук пътят води за Ороп (Сев. Атика, на Евбейския залив - б.пр. под текст) като минава през Афидна ( дем в Сев. Атика на изток от Парнас - б.пр.).... 7. Градът на оропците принадлежи на Тива... 8. Оттук до Танагра има 120 стадия. Пътя води.... ............................ 10. Оттук ( т.е. от Танагра - б.пр.) до Платея има 200 стадия. ........... 12. Оттук (от Платея – б.м.) до Тива има 80 стадия.... ..................... 25. Така изглежда Беотия.....”. Хераклит споменава гръцко градче Танакра в околностите на Тива.Точно това градче е хилядократно по вероятно да е изписано на каменната стела на гръцки език, с гръцки букви отколкото тъмния бог от азиатските предели, неупоменат от гърците в нито един друг надпис, а очевидно неупоменат и във въпросния. Това е твърде болезнен момент за тангрианизма по българските земи според мен. Какво имаме: Един реален град срещу едно хипотетично тълкуване. Според мен това е победа с нокаут на Хераклит срещу Тангра. Какво мислите по ситуацията в това дерби.” Борислав Георгиев – Боцмана. И накрая, Тенгрианино, да ти напомня: „Борбата за запазването на равновесие във Вселената е религиозен дълг на всеки тенгрианин като следствие на дълбоко мотивирания подтик за следване на будната му съвест. Тя се изразява в спазването на принципите на торе (дума от култовия атлантически език, изразяваща идеята за равновесието) - нравствените принципи на “правилния начин на живот”, - активна безусловна защита на Истината (независимо от всякакви частни утилитарни интереси и ефемерни нужди) и “свещена война” срещу тъмните сили на Лъжата (Злото), стремящи се да разрушат космическата хармония.” Из „Накратко за тенгрианската религия и митология” от Зент-Бурджан колобър. ........................................................................................ Тъй че, бате, я по-добре си отвори една бирьонка в тая жега…. Наздраве! Тенгрианин написа: Със здраве и най-приятелски чувства! Още по-приятелски поздрави и от мен! :Bulgaria: | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Съчетанието от букви, разчетено от мошеника Бешевлиев като „Тангра”, според твърденията на едни учени изглежда така: Рорик .. ми ей го надписа  дясната страна  (1) [Κανα συβηγη] (2) Оμου[ρταγ ο εκ Θεου ] αρ (3) ХОΝΟ (О или Θ  [ ……………… … ] . (4) О ωΔ [……………………….. κε επυησ] (5) ΘΥО[ηαν ησ τον θεο]ν (6)ΓΓΡΑν ……………………………… (7) ΓΥΙΡΓ [ου κολοβροσ ] ……… (8) ΤΥΓ …………………………… (9) ПІ …………… Имало ли е култ към Тангра .. нямало ли е? В момента-има! До колкото знам в Банишора, поетът и общественик Йоло Денев поддържа нещо като храм на Бог Тангра .. .. a дали ей това, сегашното почитане на Тангра да е всъщност единствено по нашите земи и друго да е нямало? П.П Радвам се, че си почнала да четеш приятеля ми Борислав Георгиев Борисов - Боцмана .. той пише ей тука : http://forum.bg-history.info/index.php?topic=17779.msg28680#new ако искаш - виж нещо! Предоставих любезно линкът и на уважавания GreenEyes , но той от висотата на знанията си и положението си (знаеш, че той ходи за риболов до щата Мейн, нали?  с ЕЛЕКТРОКАРЕН автомобил! .. смятай! .. какво ще го занимаваме с някакви форуми наши ).. не намери нищо интересно за себе си.. GreenEyes 05 Ное 2016 04:19 А, това съм го пропуснал. Влязох в този форум, мдааа и там излагацията е пълна. Ти ако искаш - прочети нещо .. примерно Боцмана! Поздрави | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
sim4o 18 Ное 2016 23:52 Не зная Симчо,питай Боцмана. Кошничката едва не ми запали къщата , та се занимавах до сега с нея. Аз съм само читател и се приспивам с такива четения , че Голяма луна тия дни. |
idproxima 18 Ное 2016 22:06 Звездице, семената на секвоята са за садене, не за пушене! Но резултатът ми харесва определено! От кожата на мегалодона са първо се правели дръжки за мечове, но понеже дамите настоявали за изкусни калъфчета за очила, изработката на мечове закъсала поради липса на достатъчно суровина и тогава дошли славяните! |
| CHARTA AUGUSTIANA, usitur ad libitum https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Augusto_30aC_-_6dC_55%25CS_jpg.JPG |
Звездице, семената на секвоята са за садене, не за пушене! Но резултатът ми харесва определено Съвсем ествествено, не са за пушене. За пушене се използват треви и листи. най-трудно си суша листа от фикус, но искам да питам предводителя на племената, какво са пушели индианците, когато европейците са ги заварили с чибук в уста. Той може да се е добрал до некои тайни и да знае магии. За траките не знам, но славяните са първите със шнорхела в тръстиката. Може и те да са се добрали до тайната на пушенето. Българите надвили отначало славяните, като им запушвали шнорхела с пръст и онея като се задъхат и изскочат над водата им казвали здрасти. Щото българите са много обичлив народ. |
| Написаното как българите надвили славяните с номера с тръстиките не е съвсем вярно. Византийците са ги надвили. Псевдомаврикий поучава ромеите, като видят стърчащи във водата тръстики, да ги набучват надолу, така че да пробиват славянските гърла. |
Псевдомаврикий поучава ромеите, като видят стърчащи във водата тръстики, да ги набучват надолу, така че да пробиват славянските гърла. А ако отдолу няма славяни? Щото те тръстиките по принцип си растат във водата.  Звездице, на следващото поуоу ще питам лично, но всеобщото мнение е, че освен тютюн, в лулата се слагали върбова кора, сумак (който в Северна Америка, за разлика от Европата е отровен), бяла салвия и стружки от кедър. |
Псевдомаврикий поучава ромеите, като видят стърчащи във водата тръстики, да ги набучват надолу, така че да пробиват славянските гърла. Аз като видя "псевдо" и наумявам, че нещо тук е менте..Хайде бе, някой ще поучава ромеите, а те по презумпция са знаели, че този е псевдо..?! Ми не ми се връзва нещо така...Виж, ако беше поне Маврикий, или некой мавър, по да хвана вяра... А и сиксето е права, то къде ако не във водата са тръстиките, та ромеите трябва да бучат няколко хиляди напосоки, рандомизирано и я изскочи трак, я недоучил се на триковете българин... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| >>><<< На Сим4о надписа не можах да го разчета, но ми се струва че е върху нещо наподобаващо рибешко тяло. Да не е някакъв паметник на споменатия по-гере мегалодон? Всъщност, аз не хващам много вяра на версията на идпроксима...да изнапохващат чак всичкия мегалодон?! И всичко това преди Александър Македонски... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Други хора пък,надписа го разчитат и виждат тук самата Тангра! И даже питат "бе вие слепи ли сте?Ей я Тангра,съвсем ясна!" Ние викаме "да бе, да.. прави сте.."! Щото не искаме да ни смятат за прости! |
Хераклит споменава гръцко градче Танакра в околностите на Тива.Точно това градче е хилядократно по вероятно да е изписано на каменната стела на гръцки език, с гръцки букви отколкото тъмния бог от азиатските предели, неупоменат от гърците в нито един друг надпис, а очевидно неупоменат и във въпросния. Това е твърде болезнен момент за тангрианизма по българските земи според мен. Какво имаме: Един реален град срещу едно хипотетично тълкуване. Според мен това е победа с нокаут на Хераклит срещу Тангра. Какво мислите по ситуацията в това дерби.” Борислав Георгиев – Боцмана. Мисля, че въпросният боцман е идиот. Въпросният град в Беотия се нарича Танагра. Изписва се Τανάγρα. Та пита се откъде се е взела втората гама в надписа. Особено са ми смешни хората, които използват публикациите на Бешевлиев като единствен източник за прабългарските надписи, но същевременно го наричат "мошеник" . Щото публикуваната тук транскрипция си е баш на Бешевлиев. Въпросният боцман не е предложил свое. ПП. Това не е , за да предложи тезата за "тангрианството" на българите. Аз лично имам проблем с четенето на Бешевлиев (без да си позволявам да го наричам с имена): поради какво се налага тангрианците българи да уточняват в надписа, че Тангра бил бог (τον θεο ) ν. Иначе, четенето по снимки е неблагодарна работа и не винаги на снимка (хеле па днес) се вижда онова, което са видели наяве преди повече от половин век. Във всеки случай не виждам основанията на онези, които приемат ........αρ- ХОΝΟ (независимо дали с О или с Θ ) .... за архонт(владетел), но не приемат ..... ТА ГГРА ...... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Мисля, че въпросният боцман е идиот. Въпросният град в Беотия се нарича Танагра. Изписва се Τανάγρα. Та пита се откъде се е взела втората гама в надписа. Особено са ми смешни хората, които използват публикациите на Бешевлиев като единствен източник за прабългарските надписи, но същевременно го наричат "мошеник" . Щото публикуваната тук транскрипция си е баш на Бешевлиев. Въпросният боцман не е предложил свое 1.Боцманът - Борислав Георгиев Борисов , може да е всякакъв (спорил е с мене за какво ли не - по История на ВСВ например , без въобще да е запознат и е адски упорит .. ) но последното нещо дето може да се каже за него е, че е Идиот  ..2.Град Танагра в Беотия в някои от публикациите на Боцмана е сравнен с някакви върхове и местности с подобни имена в Памир, Алтай , Хиндокуш и къде ли н.. и е направен един и същи извод - след като би могло да има някаква връзка с Памир и с някаква Танакра и Тангра .. що да няма, по същата логика, връзка и с Беотия? 3.Има още много изображения на надписа на разположение :  4.Боцманът е писал за надписите .. https://sites.google.com/site/runiistoriaii/narski-nadpis .. не ми се рови из всичките му публикации, но си мисля, че Борислав има обосновани съмнения за прочита на Бешевлиев - който иска може да отговори аргументирано! http://debozman.blogspot.bg/2012/09/vincenzo-damico.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
.Боцманът - Борислав Георгиев Борисов , може да е всякакъв (спорил е с мене за какво ли не - по История на ВСВ например , без въобще да е запознат и е адски упорит .. ) но последното нещо дето може да се каже за него е, че е Идиот Точно идиот. Същото показва и цитираната страница, която не зная как точно се отнася към надписа. По темата за Наръшкия надпис: - Роман Лакапин в писмата си твърди, че Симеон завладял „целият запад”. - Военните действията на Симеон са предимно в Мизия и Тракия. - В църквата Св. Ахил, епископатите на българските епископи споменати в надписите от XI в. са на запад от тази линия – фиг. А и фиг. Б. - „България” на княз Михаил през IX в. (декларирана на VIII Вс. Събор – ТИДЕ ) е на запад от тази линия. - Симеон е син на княз Михаил, въпреки че има сведение, че е син на Владимир управляващ край Дунав. - В третото си посещение при Симеон, Лъв Хиросхакт договаря връщането на Солун във владение на КПол (по сведения на Арет – „Виз. пол. деятели”,Шангин, „Виз. Сб.” 1945г., стр. 232) С този кратък преглед на „Наръшкия надпис” ние смятаме, че тази „ромейско-българска” граница Е граница на „България” на княз Михаил – ТИДЕ и останалата територия владяна от Симеон, като магистър-милитум на Римската империя. Т.е. границата между "ромеи и българи" без значение да ли е "граница на" или "граница между" е вътрешно имперска фортификация, която има за цел (със своето вертикално разположение в дълбочина над Солун) да обезпечи сигурността на града, по подобие на Анастасиевата стена над КПол. Именно с присъединяването на ТИДЕ, към неговата подопечна територия на цезар Симеон - Мизия и Тракия, като магистер-милитум от РИ МУ дава правото да се нарече Император на българи и ромеи. Т.е. осъществява се втора операция осъществена на върху основанията на "римското народно право" между имперски територии. Именно тази територия е Родната дъщеря на РИ – България, част от РИ за КПолските Императори и единна „българска” територия за Симеон. Именно поради това, Солун въпреки, че има титула на отделна тема в римската административна уредба, не може да има територия, тъй като До и НАД него са българските територии, както тези от ТИДЕ, така и следващите – на Симеон и Петър I на запад от ТИДЕ – България.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Ти си знаеш .. Като е идиот-идиот да е! НЕ ВИДЯХ ОБАЧЕ аргументация! Айде да повторя, част от обясненията си, че идиотът в живота май не е един и се налага много често обясняване, обясняване 1.Пише се в някакъв форум за Тангра , за надписа и трактовката на Бешевлиев .. споменават се, в тази връзка градове, върхове , места с имена дето имат подобно значение ... наблизо и далече - Памир, Алтай, Балхара - Тангра , Танагра .. и т.н. Борислав споменава, с подобна логика града в Беотия (Рорик е копирала част от мненията) и пита .."като гледаме върхове в Памир, дето да са с име Тангра .. или долини в Хиндокуш, дето да са Танахра и търсим връзки, що не видим и до нас-в Беотия какви наименования има и пак да търсим връзки?" .. Някои хора обаче, нищо не могат да отговорят май .. и неизвестно защо, не могат да видят и логика? .. 2.А КАКВА връзка, може да има Наръшкия надпис с дискутираното до СЕГА? Лично аз - не виждам такава и е хубаво да ми се обясни.. щото изведнъж - със гръм! .. почваме да разсъждаваме за някакви си исторически изследвания!? Ми предоставил съм любезно линк-към публикациите на Боцмана (даже два линка) с идея - да се търси, да се разрови види, какво е написал за Бешевлиев! (нали за това беше споменато) Линкът се отваря на тази публикация, ама в ляво има различни други страници дето се отварят при кликване върху тях- и ако ще се търси за Мадарския надпис мнението на Боцмана и дали е дал трактовка, или не .. трябва да се прехвърлят материалите един след друг, не ли? Наистина има идиоти и идиотщина по света! 3.Рорик хубаво даде извадка от дискусиите по някакъв форум .. и вместо да обсъждаме един или друг участник - що не видим за какво иде реч? Поздрави |