Генерал Радев - все по-добър!
Отиди на страница:
Генерала е издигнат от ИК и подкрепен от БСП, но нкога не е казал че подкрепя БСП. Да ! Интересно дали в някой от предстоящите дебати (ако се случат), ще се сети да използва този аргумент срещу евентуални въпроси от групата "Ама БСП защо така или онака". |
Би ми бил интересен коментар на Фирмин по въпроса. Честно казано, щях да коментирам и преди - след като Нинова се изцепи в Парламента. Но пусто малодушие - щяха да ме обвинят във вредителство тук някои безпартийни фенове на партийни ръководства - не посмях. Конкретно на въпроса. Нинова сгреши. Греши и процедурно и по същество. Първо, представителите ни в Европейския парламент са от парламентарната група на ПЕС (на социалистите и демократите - S&D), не на ... БСП. Поведението си съобразяват с решенията на тази група, съвсем не на Изпълнителното бюро. Изпълнителното бюро може да поиска само да бъде информирано, не и да му се отчитат или да ги контролира, защото няма такива функции, освен тази да подпомага Председателя на партията. Второ, греши по същество, политически - нашите в Европарламента са гласували за решение, подкрепено от левите в Европарламента и либералите. Против са били ЕНП и хората на Марин Льо Пен, както и тези на Фараж. С тях ли да гласуват? Трето, оспорваният текст ( обръща внимание на необходимостта да се избягва създаването на изолирани квартали за мигранти, като се насърчава тяхната интеграция и възможностите за оползотворяване на целия потенциал, свързан с обществения живот; )по същество е ... срещу сегрегацията на мигрантите, срещу гета за тях. Откога левите, а и БСП, подкрепят сегрегационни и ... концетрационни политики. Четвърто, сгреши Нинова, защото се изказа неподготвена и налапа куката, подхвърлена от ГЕРБ, барабар с пръчката, заради страха това да не се отрази на кампанията ни за президент. Пето, политиките, които подкрепяме се основават на ценности, не на целесъобразност. Противното на това е да се заредим зад дирника на мама Цецка, твърдейки, че отделните права, включително човешките, могат да имат подчинено на целесъобразност "битие", което ги прави не абсолютни и върховни като принцип, а относителни. Шесто, Нинова сгреши, вероятно, и заради подозренията, че Станишев, чрез ПЕС, и прави някакъв гаден номер на саботаж по време на кампанията за президент. В случая, обаче, реакцията и коментарът на Станишев бяха точни. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT%2BREPORT%2BA8-2016-0245%2B0%2BDOC%2BXML%2BV0%2F%2FBG&language=BG#title1 https://www.offnews.bg/news/Politika_8/Rezoliutciia-na-EP-za-migratciiata-skara-BSP-i-PES_638719.html И ... странно. Станишев не бе питан в партията като как така след изборите за Европарламент ПЕС се оказа в колаборация и фактическа коалиция с ЕНП. Но пък СЕГА са склонни да му търсят сметка защо не гласува с ... ЕНП и ... ГЕРБ, фактически, както се разбра. |
Генерала е издигнат от ИК и подкрепен от БСП, но нкога не е казал че подкрепя БСП. Този ИК го направиха в последния момент, за да не им лъсне нас***** **з, когато се отказаха да го издигнат заедно с Гоце. Тогава КорНи заяви, че Радев е само и единствено на БСП и няма да го дели с Гоце. Да де - обаче е ясно, че дори Радев става по-неизбираем, ако каже ясно, че ще е президент, провеждащ политиката само на БСП. Та употребиха Ламбо да направи едно ИК. Радев можеше да бъде първи още на първи тур, ако КорНи не беше нанесла толкова щети. А Радев мълчи като партизанин. Искрено се надявам, че ако бъде избран, моментално да пресече всякакви опити на КорНи да прокарва БСП линия чрез него. Но като го гледам как мълчи, не ми дава много надежди. |
Firmin 01 Ное 2016 16:42 Мисля че прекалено се формализираш. Нещата са прости: Хората са уплашени от нашествието и Нинова демонстрира че се бори срещу него, в рамките на възможностите си. Това е добре. Никой не се интересува от тънките тънкости в Европейския парламент и ПЕС, а и те просто нямат значение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: unperson |
Мисля че прекалено се формализираш. Нещата са прости: Хората са уплашени от нашествието и Нинова демонстрира че се бори срещу него, в рамките на възможностите си. Това е добре. Никой не се интересува от тънките тънкости в Европейския парламент и ПЕС, а и те просто нямат значение. Изцяло съм съгласна с теб Уни! Имаш непредубедено мислене, като мен...Не че съм стандарт, но ми е до гуша от конспиративно мислещи.. |
Хората са уплашени от нашествието и Нинова демонстрира че се бори срещу него, в рамките на възможностите си. И как по-точно?  Конкретно. Как? План някакъв ли е изработила? Политики някакви? На мен не са ми известни. Може пък да съм ги пропуснал. Просветете ме, моля. |
Хората са уплашени от нашествието и Нинова демонстрира че се бори срещу него, в рамките на възможностите си. И как по-точно? Конкретно. Как? План някакъв ли е изработила? Политики някакви? На мен не са ми известни. Може пък да съм ги пропуснал. Просветете ме, моля. От време на време (много рядко) тръгваш по диагонал и не знам какво да те правя  . Ми нали става въпрос за това че е захапала шефа си Станишев щото гласувал нещо благоприятстващо миграцията. Това е един вид борба все пак, не е ли? |
Ми нали става въпрос за това че е захапала шефа си Станишев щото гласувал нещо благоприятстващо миграцията. Това е един вид борба все пак, не е ли? Не бих се обзаложил, че е прочела резолюцията - дано да е. Ама надали. Просто се паникьоса и си помисли, че ГЕРБ са я спипали, барабар с БСП, барабар с ПЕС, на тясно. И вместо да им рече "абе, я си ..." , взе че ... "Разграничаваме се от съдържанието на резолюцията и от нейното гласуване, защото не отговаря на политиката на БСП", разкая се Нинова. Къде точно, в коя своя част не отговаря на политиката на БСП? На коя точно политика на БСП? Кой точно партиен орган обсъди и взе решение в този смисъл спрямо резолюция, приета от Европейския парламент с гласовете на ПЕС? Кога? Мога ли да видя партийното решение с мотивите и протокол от обсъждане? Надали ... Сериозните партии, особено по сериозни въпроси, не правят така. Така правят момиченцата, когато им рече някой лош батко Бау! |
Мога ли да видя партийното решение с мотивите и протокол от обсъждане? Надали ... Айди с'я... версия Диплома.V.2.0 |
| Я аз да се самоцитирам: Джеймс Уорлик: "Трайков е добър човек, действа винаги в интерес на българските граждани, ние в САЩ високо го уважаваме. "Натисни тук Трайчо Трайков пледира за шистов газ и приватизация на НЕК Натисни тук*** НА мен този постинг ми е достатъчен, за да заключа у кого е ключа. |
Firmin 01 Ное 2016 17:44 Пак отпраши по формалните пътеки. Най-вероятно резолюцията е двусмислена - и тако и вако. Щом обаче веднъж се каже че благоприятства миграцията, край - такава си остава щото никой няма да седне да я чете. И Нинова прави единственото разумно нещо - казва "мамка ви дето сте я подписали". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: unperson |
Най-вероятно резолюцията е двусмислена - и тако и вако. Щом обаче веднъж се каже че благоприятства миграцията, край - такава си остава щото никой няма да седне да я чете. Ами ... Вземи я прочети. Аз така правя, когато си формирам информирано мнение. Чета. Мисля. Пак чета. Пак мисля. Колкото пъти трябва. "Никой няма да седне да я чете" изтрива смисъла на всякакъв спор. Това е толкова ... боковски. Развих напоследък крайна форма на нетърпимост към боковизми - лъжи, премесени с откровени тъпни и гъгнене, тук-там фалцет за съспенс. Отвращава ме нетърпимо това пренебрежение към разум и задълбоченост. Д-р Михайлов, тук някъде го бях копирал, го диагностицира това пренебрежение.  |
"Никой няма да седне да я чете" изтрива смисъла на всякакъв спор. Не е така. Става въпрос за внушение, адресирано към избирателите. Защото нашите избиратели, включително и преобладаващата част от участниците в този форум, застъпват крайно ксенофобски и расистки позиции по отношение на мигрантите. И за тях задържането им в ограничени лагери - т.е. гетоизацията - е правилно решение. Затова беше и провокацията от страна на Герб и реакцията на Нинова. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ишаков |
Вземи я прочети. Аз така правя, когато си формирам информирано мнение. Чета. Мисля. Пак чета. Пак мисля. Колкото пъти трябва. "Никой няма да седне да я чете" изтрива смисъла на всякакъв спор. Това е толкова ... боковски. Развих напоследък крайна форма на нетърпимост към боковизми Стига де, чак пък боковизъм... Направих допускането, че резолюцията е двусмислена, и стигнах до някакви заключения. Дедукция му се вика - не е задължително допускането да е истина, т.е. не е проблем че не съм чел резолюцията. |
Дедукция му се вика - не е задължително допускането да е истина, т.е. не е проблем че не съм чел резолюцията. Ми да... и азъ не бях чел ни Булгаков, ни Солженицин, ни Пастернак... Но знаех, че са гола вода и народни врагове... Все пак ЦК на БКП не лъже...  |
| Хайде да не се увличаме, драги читатели, че ще попитам кой от убедените противници на договора СЕТА (а те са комай 99% от тукашния колектив) го е прочел. Чел, мислил, пак чел, пак мислил..... |
