Отиди на страница:
да разкрасяват дипломата на Цецка. Не са я разкрасили, ами направо са я окепазили. Намалили са й успеха  Сигур за да я направят по-близо до простолюдието  |
Дипломата е оригинална, обаче двете статии тук за нея са пълно менте, абсолютна професионална излагация.  |
| А пък на мен ми писна вече - имала, нямала... Ма на кой му пука бе?! Простакеса ли е - простакеса е! . P.C. И то Рабфакинг от БКП!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Малко ъсайд да питам. Кога че покажат на Бей Харсъз доцентурата и докторската дисертация с още неизсъхнало мастило и генералските пагони с 4 болта? Па да ревнеме едно КОНГРАЧОЛЕЙШЪН. |
Не е ясно как успехът на Цачева се повиши със 7 стотни за няколко дни Успехът е 5,12, което щеше да ви стане ясно, ако просто бяхте събрали наум или с калкулатор оценките и разделили сбора им на броя на изпитите: 155:30 колко прави? М? |
| Тогаз, в онез времена, беше изключително елегантен, облечен като от модно списание - образец... Интелигентен, с аристократични обноски! Останал съм с прекрасни впечатления от него. След туй, разбрах, нещата се променили... За жалост. По мое време обноските му бяха далеч от аристократични. Много далеч. За слабостта му към огнената вода, навярно си чувал. Но имаше импулси понякога и успяваше да грабне аудиторията... |
Д-р Тормозчиян 01 Ное 2016 21:53 Дипломата е оригинална, обаче двете статии тук за нея са пълно менте, абсолютна професионална излагация. Деградацията е видима. |
| Орлине, ей го : http://mail.nacid.bg/2016/bg/index.php?pgm=dissertations Конгениално ! |
Успехът е 5,12, Ми що на онуй лишче пише 5,19? М? 155:30 колко прави? 5,17  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
Не мога да си намеря дипломата, издадена ми едно време. Отидох да проверя как да си извадя нова. За пръв път ми потрябва диплома, откак съм завършил - почти 20 години. Няма да обяснявам подробностите, защото и на мен не са ми ясни. Но в компютъра се оказа, че оценката ми е различна от тази в дипломата. Намериха и двете оценки. Незнам как, както и никакви подробности. Разликата беше нещо подобно на тази обсъжана в статията. Започнаха да ми обясняват, откъде идва разликата. Понеже не ме интерсуват няколко стотни, така и не се задълбочих в слушането  Между другото още не съм си подал документи за дубликат Още едно нещо мога да споделя. Съвсем случайно имам познат, завършил с Цецка Цачева. Не съм го виждал от известно време но той е бил състудент с нея. Това, което имам предвид с написаното от мен е, че нямам съмнения, че тя има тапия. Разликата в оценките би ме учудила, ако и при мен нямаше подобно нещо. Целият спор ми се струва безсмислен. Надявам се да съм прав и някой идиот да не се слага и да прави простотии за да изкара Цачева по-умна или по-глупава Ако нямах познат, завършил с нея, честно казано май щях да се позамисля |
Ганий, смени машинката, истинският резултат е 5.166666666667. Закръглено до втори десетичен знак - 5,17. Въпросът е защо ни пробутват толкова евтини номера? |
| Щото смятащият нещо се е бил разсеял и не е сборувал правилно: 60 + 80 + 16 +3 според него е 161 оттам 161:31= 5,19 вместо правилното 159:31= 5,129 |
