Отиди на страница:
Случайно да се досещате за 5-о Главно от ДС? Оруел дали е нямал някакъв български корен? A да не би ние, българите, да сме измислили полицейщината? Тя е откакто свят светува. И колкото по-успешна е тя, толкова по-успешна е съответната държава. Великите държави не са станали такива без твърда държавна власт. |
| Гледах наскоро репортаж по RTS (Швейцария) за китайски град, в който вече е въведена подобна система за следене, която присъжда или отнема точки в зависимост от поведението на жителите на града (не помня името на града, за което съжалявам). Ако минеш на червен светофар - минус 5 точки и т. н. Ако играеш електронни игри в интернет - също минус (един от интервюираните на улицата протестираше срещу това). При присъждане на точки детето ти ползва привилегии при записване на детска градина и разни такива неща... В момента не помня за какво точно се даваха бонуси и за какво - малуси. За отсъствие от работа, като че ли. То и тук е така в някои западни фирми с клонове у нас. Щели да въведат системата до 2020 г. за цял Китай. Да не би да сме ги изпреварили? |
| Натисни тук Бърз превод от френски: Китай ще постави на всеки от гражданите си оценка, която ще оказва влияние върху цялостния му живот Одре Дюперон, 27 октомври 2016 г., Л'Експрес Китайската комунистическа партия лансира амбициозен план за въвеждане на широка система за социално доверие с поставянето на оценка с оглед изграждане на култура на „искреността“ и „хармонично социалистическо общество”, в което „ще стане славно да се подкрепя доверието”. Това Китай нарича « Интернет плюс », но според критиците става дума по-скоро за държавна полиция на 21-ви век. На фирмите и лицата, които нарушат тази култура на искреността ще се налагат санкции. Принципът зад този проект е прост: « При разклащане на доверието навсякъде ще трябва да се наложат ограничения ». Нарушителите – физически лица или фирми – ще бъдат лишавани от цяла гама привилегии и ще бъдат подложени на ежедневно широко наблюдение и на внезапни инспекции. Съгласно плана данните, предоставяни от смартфони, социални медии, платформи за електронна търговия, събирани за 700-те милиона китайци, които имат достъп до Интернет, биха могли да се използват. По същия начин ще се използват и записите от съдилищата, полицията, банките, данъчните служби и работодателите. Лекари, преподаватели, местни правителства и фирми също ще могат да се оценяват от гражданите за своя професионализъм и почтеност. Биг Брадър? Амбицията е да се съберат всички данни, до които има онлайн достъп за китайските фирми и граждани, и които да бъдат събрани на едно и също място, след което на всеки да се постави оценка, основана на неговото социално, политическо, търговско и законно доверие. Още не се знае как ще се изчисляват тези оценки, нито каква ще е тежестта на различните качества едно спрямо друго. Но идеята е да се възнаграждава доброто поведение и се наказва лошото. В тази рамка комунистическата партия си е отредила ролята на върховен съдия. « Китай еволюира към тоталитарно общество, където правителството контролира частния живот на индивидите », твърди Мужун Сюeцин във „Вашингтон пост“. « Това е като Биг Брадър, който държи цялата информация, която се отнася до вас и може да ви навреди така, както си поиска ». |
| Мисля, че далеч не всички разбираме за какво точно става дума. Фиксираме се върху ... записа за всеки от нас, с изброените, да не ги повтарям, параметри. Но това е все още нищо. Весело става, когато към тази база данни се приложат съвременните методи и средства за обработка на данни. Те разглеждат тази база данни като обща система с мрежова структура, изградена от подсистеми, също мрежови.Връзките и отношенията в тази мрежа са съществените. Те дават възможност не само да се извлича, но и да се създава информация. Постепенно тази информация, тухла по тухла, слой по слой, изгражда една виртуална реалност, в която владеещите методите и средствата оперират и ... манипулират. Какви данни събират за нас вероятно все пак можем да знаем или да научим. Но за какво ги използват ... Не това няма да ви се каже. Няма да ви се каже, че с голяма точност чрез тях се прогнозира поведение или пък се дава предписание за формираща поведение намеса - манипулация. Локално действие с опустошителен глобален ефект. Съвсем не офтопик - когато решенията се взимат от държавници, за които явно или скрито човешките права са гола декларация от конституционни преамбюл или поне, по правило, подчинени на някакви по-висши интереси, въпрос единствено на технология и напреднала наука е да бъде поет контрол върху живота на всеки и ... всички. По ... целесъобразност. Възникват морални и етични дилеми - тези, които ЗНАЯТ, трябва ли да просвещават незнаещите и да ги подготвят за опасностите ... Или пък, опрени на максимата, че знанието е сила, да запазят тези знания като елитарни, като дефиниращи и създаващи елитите на новото време. Така или иначе, възниква един въпрос - готови ли сме. Готови ли сме да владеем и използваме този нов тип знание и възможностите, които то създава за контрол и управление. Готови ли сме да ги превърнем в част от набора знания, умения, нагласи - компетентности общо, които дефинират човекът като цивилизован и съвременен. В следващите десетилетия или столетие, навярно, личното умение да се борави с информация ще стане ключова личностна компетентност и характеристика. Ще говорим за информационна култура, поне. |
| Да питам само, като има толкова полицейщина сега у нас, защо мамка му има такава голяма престъпност? Според евроатлантиците излиза че демокрацията е много по-неефективна от социализма преди 1989г.? Тогава полицията работеше с примитивни технически средства, за разлика от сега, когато разполагат с пълна информация за всички и всичко, имат компютърни мрежи и видеонаблюдение , но няма желание за бораба с престъпността, най се забелязва в съдебната система, съдиите масово са загрижени за правата на престъпниците, а не са изнасилените и пребити баби по селата дали защото ходеха на воаяжи в САЩ, на разноски на "Америак за България"... Например: нали когато от САЩ наредиха да няма анонимни СИМ карти ни убеждаваха че така ще ловят престъпниците, е, защо не ловят телефонните измамници? |