Отиди на страница:
Щях да допълня Слави ако можеше, да въведе доброволен принцип на депутатите и определяне на сесийност за НС. Т.е избраните депутати да НЕ ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ, ДА БЪДАТ СВИКВАНИ НА СЕСИЯ САМО КОГАТО Е НЕОБХОДИМО. Броят на дупетатите да е 120. Това е задължително Няма как да стане това. Едно време беше така, но тогава Държавният съвет издаваше укази със силата на закон (нормативни укази) и НС се свикваше два пъти в годината, за да ги одобри. Сега сме парламентарна република с постоянно действащ парламент, който контролира правителството. А при 120 депутата парламентът няма да може да работи. Закони ще се приемат от 50-60 души. Комисиите ще са от по 5-6 души. Ще има едни и същи депутати почти във всяка комисия. Бройката 240 не е избрана случайно. Тя е оптимална за по-пълно представителство и нормална работа на парламента. |
| Преди 25 години, отврат, конституцията я правиха специалисти юристи, разбиращи от конституционно право. Сега се пънат славчотрифоновци и стоящите зад тях мутроолигархически ОПГта. Ей на тва му викам аз голЕм демократически напредОк. |
| Драги otvrat, Прощавайте, но не разбирам логиката Ви и вероятно не съм единствен. Мнозинствата, с които ще се вземат решения, остават същите. Просто ще се лишим от 120 плужека, а на тяхно място биха могли да бъдат назначени например 60 юристи и 60 експерти в различните сфери, които да изготвят качествени законопроекти, като, освен всичко друго, така биха били намалени разходите на Народното събрание. |
Сега се пънат славчотрифоновци и стоящите зад тях мутроолигархически ОПГта. И си няма хабер за какво става дума. Чули-недочули, решили да се правят на законотворци. И понеже масата и тя си няма хабер, ама тая демагогия й гали ушето - те ти тъпи референдуми и апологети на безумия. |
така биха били намалени разходите на Народното събрание. И как ще намалиш разходите като на мястото на депутати назначиш експерти? На тях няма ли да им плащаш? В комисиите сега подбират депутатите по образование. Може да не са "експерти", но все пак разбират материята. Самите партии си правят депутатските листи на този принцип. А и не мога да разбера как при 120 депутата мнозинствата остават същите. |
| Ще разберете как мнозинствата остават същите след като преговорите основното свойство на дробите, което понастоящем се изучава в пети клас. |
Ще разберете как мнозинствата остават същите след като преговорите основното свойство на дробите, което понастоящем се изучава в пети клас. Мерси, преговорих. И с изненада открих, че половината на 120 е 60. Чудно нещо е математиката. |
Поредната безумна идея, родена в нечия празна главица Защо си мислиш, че твоята е пълна? ВНС може /и трябва/ да се свика само с една цел, формулирана с едно изречение- Отпадане на институцията ВНС от Конституцията. След това ВНС веднага се разпуска, а нужните промени могат да се извършват от НС при събиране на квалифицирано мнозинство за всяка промяна. Т |
choanarchytm 15 Ноември 2016 07:49 Мнозинствата, с които ще се вземат решения, остават същите. Просто ще се лишим от 120 плужека, а на тяхно място биха могли да бъдат назначени например 60 юристи и 60 експерти в различните сфери, По вашата логика, ако съкратим боря на депутатите на 1 (един) ще ни останат пари за 239 видни юристи и експерти в различните области, които да подготвят прекрасни законопроекти вместо изгонените депутати. Например Цачева ще е Законодателят ползващ видните юристи и експерти, а Борисов премиерът управляващ съобразно законите издавани от Цачева и нейните експерти. Разбира се, дали видните експерти са по-експерти от изгонените депутати ще решава Цачева или нейният Началник, а не избирателят. Пълна идилия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| Колко много акъллии на едно място! И на никой от вас не му прави впечатление, че Слави Трифонов промива мозъците на хората по държавни въпроси като че ли е последна инстанция в държавата! Гледах снощи как маниполира младежите, участващи в кампанията по референдума - ами, че той се мисли за по-умен и по-държавнически мислещ от проф.Герджиков! Никой ли около него не му каже да спре да вижда само конспирации и мафии в мненията на поне 30 политолози и юридически спецове по въпроса мажоритарните избори. Задължително трябва да се обсъдят нещата, защото и Хитлер навремето е избран с референдум от германския народ. Т.е "мъдростта на народа" е нещо изключително разтегливо понятие. |
| ВНС може да се занимава само със конкретно предложени промени на Конституцията. И с нищо друго. Такава спирачка срещу злоупотреба с власт е предвидена в Конституциите на всички нормални държави. Позоваването на прецедент от предишното ВНС е неправилно по много причини. Първо, по традиция още от началото в Третото Царство, че дори и в народната Република, правото у нас следва принципите на римското, а не на англосаксонското право (което се основава на прецеденти). После, онова ВНС въобще не беше добър прецедент, който е разумно да се следва. Не е без значение, че настоящето Народно събрание няма и моралното право да предлага нещо толкова сериозно като промени в основния закон на държавата. По признанието на самите политически сили в него, начело със първата - ГЕРБ, това събрание вече не отразявало обществените нагласи. Като не отразяват обществените интереси, не трябва и да ги решават. Да излизат в неплатен отпуск. Ползата ще е двойна: хем икономия за бюджета, хем няма да забъркат още по-големи каши в държавата. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Dedovec |
| Трябва да има нова Конституция. Темите: 1. Приемането за Презитентска Република 2. Намаляването на Народното Събрание на 60 депутата, без заплати яваващи се само на сесия 3. Връщане на смъртното наказание, и държавата също да може да създава работни места в собствена държавна икономика, без да забранява частната такава!  |
| [size=3][/size=3]А това ВНС следва да излезе с нов проект за конституция, в която да се предвиди отпадането на това тъпоглаво понятие внс и замяната му с УЧРЕДИТЕЛНО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Тоест, събрание което ще учреди нови органи, нови състави на това УНС, нови закони и нова принципна политика„Да, редно е да имаме една модерна Конституция на 21 век, която изрично да изчисти недоуменията от старите понятия и норми!А настоящата конституция с внс е конституция на 19 век?! |
plebsimperium Най-после нещо конкретно вместо дежурното "да сменим кво да е за нещо друго". Разбира се не значи че хората ще го одобрят и ще изберат депутати които ще го отстояват в ВНС.15 Ное 2016 11:26 Трябва да има нова Конституция.Темите:1. Приемането за Презитентска Република2. Намаляването на Народното Събрание на 60 депутата, без заплати яваващи се само на сесия3. Връщане на смъртното наказание, и държавата също да може да създава работни места в собствена |
И как ще намалиш разходите като на мястото на депутати назначиш експерти? На тях няма ли да им плащаш? А не може ли да се приеме закон, да работят на бригадирски начала? Както едно време? |
Но отпадна при разглеждането му в парламента, тъй като подобна промяна попада единствено в правомощията на ВНС. Не знам коя конституция чете КС? Чл. 63. Народното събрание се състои от 240 народни представители. Чл. 158. Великото Народно събрание: 1. приема нова Конституция; 2. решава въпроса за изменение територията на Република България и ратифицира международни договори, предвиждащи такива изменения; 3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление; 4. решава въпросите за изменение на чл. 5, ал. 2 и 4 и на чл. 57, ал. 1 и 3 от Конституцията ; 5. решава въпросите за изменение и допълнение на гл. девета от Конституцията |