Отиди на страница:
| Странно, аз мислех, че развитието на човечеството се вижда посредством създадената култура /философия, литература, музика, танци, вярвания/... Пък то - каквото и да ти говорят /най-вече за цивилизация/ всичко било за пари... Демагогията води до манипулация - цивилизацията се измерва със собственост. Дали? Попитали Диоген за един човек: – Той богат ли е? – Не зная, – отговорил Диоген. – Само знам, че има много пари. – Значи е богат! – Да бъдеш богат и да имаш много пари, не е едно и също, – казал Диоген. – Истински богат е този, който е удовлетворен от това, което има. Този, който се старае да има повече, от това което притежава, е по-беден от този, който няма нищо, но е удовлетворен от „богатството“ си. Александър Македонски отивал да завладее Индия. Срещнал Диоген, гръцки философ и мистик. Диоген лежал на пясъка близо до реката и се препичал. Той бил толкова радостен и спокоен, че Александър му завидял: - Аз сън впечатлен от вас. Мога ли да направя нещо за вас? Диоген му отговорил: - Просто мръдни малко настрани, защото ми закриваш слънцето. За сега друго не ми трябва. Александър се дръпнал и замислено казал: - Ако имам друга възможност отново да дойда на земята, ще моля Бог, вместо Александър, да ме направи Диоген, Така че да мога да се радвам на всеки ден. Диоген се засмял: - Че кой ти пречи да правиш това и сега? Къде отиваш? В продължение на месеци съм те виждал да движиш войските си напред и защо го правиш? - Отивам в Индия, за да завладея целия свят. - И какво ще правиш след това? – попитал Диоген. - Тогава ще си отдъхна и ще се радвам. Диоген се усмихнал и казал: - Ти си луд! Аз почивам сега. Щастлив съм сега в този момент. Не искам да завладявам света, защото не виждам нужда от това. Ти искаш да се радваш накрая, а защо не сега? Кой ти каза, че трябва да завладееш света? Казвам ти, ако не се радваш сега, ти никога няма да се зарадваш. Ти никога няма да завладееш света…ще умреш по средата на похода. Без радост всички умират по средата на своя път. -------------------- Сайтът на Генек |
| Сталин не се е изразил така. Думите му /по Микоян, Молотов, Каганович - в спомените им/ са : "Ленин оставил нам великое пролетарское государство в наследие, мы — его наследники — все это просрали…" --------------- Сайтът на Генек |
Седи си един негър на морския бряг на райски остров, под палма натежала от плод, златен пясък, изумрудено море. Лежи и се припича на слънцето. В далечината се вижда кораб, след малко на брега спира катер с група бизнесмени. Един от тях отива при негъра : - Ти кво правиш тука, бе. - Ми лежа си и се припичам, нищо не правя. - Как така бе, при тия природни красоти, я стани, размърдай се, построй пътища, хотели, казина, курорти. - И защо ? - Как защо бе, ще дойдат туристи, ще въртиш бизнес, ще станеш много богат.... - И какво от това ? - Как какво бе, ще имаш много пари и ще можеш да си позволиш да отидеш на някой райски остров, да легнеш на плажа под някоя палма и нищо да не правиш.  |
| Dax, ако си ходил на райски острови (предполагам, че не си) ще видиш, че тези местните тънат в мизерия, а по плажовете се излежават бизнесмените. Тези приказки като твоята се създават с цел да успокояват мързеливите и некадърните, че успеха и благополучието зависи от някой друг, а не от нас самите (усилията ни). |
генек 21 Ноември 2016 20:33 Странно, аз мислех, че развитието на човечеството се вижда посредством създадената култура /философия, литература, музика, танци, вярвания/... Пък то - каквото и да ти говорят /най-вече за цивилизация/ всичко било за пари... Демагогията води до манипулация - цивилизацията се измерва със собственост. Ами, потребителски общества сър. Проблема им е , че никога няма да са доволни. Алчноста е болест, която не може да се удовлетвори и винаги иска още. Такива хора винаги са нещастни, алчни и изнервени. Западни ценности. |
Истината е, че чувството за собственост, доведено до хипертрофия, също ми е някак неприемливо, въпреки че съзнавам - нашата цивилизация е цивилизация на собствеността. Най-големите й успехи са свързани именно със собствеността и строгото й охраняване. Тцъ... Това за собствеността е второстепенно в смисъл, че е резултат на нещо друго... Дори речта на вожда Сиатъл е римейк, писал я е вторично бял режисьор, просто защото вождът не е могъл да пише и свързва мисли така ясно. Също както най-проникновената песен за племето чероки не е дело на чероките, а на рок формацията "Пол Ривери и ездачите". ...на появата на писмеността. Тя е променила начина по който мислят хората. Да, някои рудименти характерни за онова минало са се съхранили още дълго, особено в райони където писмеността не е била кой знае колко съществен фактор в човешкото ежедневие, но...с появата и всичко се е променило радикално...Редки са случаите когато се реализира действителна реинкарнация на онова златно за човечеството минало, но затова пък наистина са всеки път забележителни... Диоген например на млади години успешно се е занимавал с фалшифициране на пари, а после...  |
| Хайде стига бе, възрастни хора....не сте ли учили, че организацията на производството определя обществените отношения - в частност понятието за собственост (което е динамично и има исторически контекст. Но пък историята не се развива линейно.). Едно е да преживяваш от лов на мамути, друго е да ореш и сееш, трето е да правиш оръдия като Круп. По общо казано кое определя мястото в йерархията на групата. Правото да избираш първи и колкото ти душа иска. Защо Кан Аспарух, Сюлейман Великолепни и Доналд Тръмп имат доста повече жени от средно статистическото? И все хубавици? Както пееше Юри Никулин: "Не плохо очень имет три жены, но очень плохо с другой стороны...." |
Кон, жена, чест, свобода се пазят с бой. Кола, жена, свиня - не се избират - както ти се падне късметът. Бой и ебън остават - не се връщат. |
| Dax, ако си ходил на райски острови (предполагам, че не си) Не предполагаш правилно. Котката  ти го е казала in so many words. Вицът е по-скоро философски, за смисъла на живота.До му кажеш виц, че и да му го обЯсниш  |
То може да се характеризира с думите, приписвани на вожда Сиатъл Това да не доведе до някакъв нов блян за индиански комунизъм?! |
Странно, аз мислех, че развитието на човечеството се вижда посредством създадената култура /философия, литература, музика, танци, вярвания/... Пък то - каквото и да ти говорят /най-вече за цивилизация/ всичко било за пари... Демагогията води до манипулация - цивилизацията се измерва със собственост. Дали? Ми то това всичкото се прави със пари. |
| Западни ценности. Нещо се объркáх: руските, китайските и другите източни олигарси-милиардери - какви ценности изповядят ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
The white man knows how to make everything, but he does not know how to distribute it. Sitting Bull https://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/sitting_bull.html |
| Еклесиаст, глава пета: 12. Има един мъчителен недъг, който съм видял под слънцето: богатство, пазено от притежателя му за негова вреда. 13. А това богатство загива от злочести случки: роди му се син, и нищо няма в ръцете му. 14. Както е излязъл гол из майчината си утроба, такъв си той отива, какъвто е дошъл; и нищо не ще вземе от труда си, що би могъл в ръка да понесе. |
"Вземаш" я, правиш чорба или шашлик, храниш и семейството, какво му е лошото? - разсъждаваше джигитът Твоя - моя не понимай, мала-мала и т.д. - выражения (И. Ильф и Е. Петров, "Золотой теленок" ) |
При социализма големият собственик беше държавата, а населението не се вълнуваше кой знае колко ... А-а, не беше така. Населението живееше с приказката, че държавата е тяхна и всичко е на всички. А всеки трябва да притежава собствен дом и парче земя, което може да обработва. Доста време вярата и ентусиазма се стараеха и строиха, докато се изпариха. Тогава лъжите изплуваха, сякаш им беше дотегнало да се спотайват. Захванаха да ни разказват друга приказка. Е, поне на мен така ми изглеждаше. И аз, като повечето, съм продукт на социализма и вярвам, че нашата държава трябва да е наистина наша. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doodle |
| Е, като сме тръгнали да определяме собствеността като основен източник на конфликти в света, редно е да се попрочете какво е собственост. Защото според Дж. Лок собственост (property) са и основните човешки права - живот, свобода и владеене, т.е. не само вещите, но и личностната идентичност са собственост, изява на свободата и творческата самодейност. Както и да се познават различни тези за собствеността - окупационна, трудова... Да не говорим, за съвременни, като: етическа, екологическа и т.н. Иначе... си оставаш без "категорична позиция" (то и позиция и категорична тук не е ясно какво е) и търсиш някакви несъществуващи мерки и теглилки, за да не хипертрофира чувството ти за собственост... |