14-те признака на фашизма
Отиди на страница:
| Дорис можеш ли обосновеш тази теза (виждам че не е хипотеза) ? Или е еднa марксисткa аксиомa ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
Дорис 01 Дек 2016 15:05 Скрий: Име,IP Един от главните признаци на фашизма е йезуитството. Абе даже още по-зле отива работата: днес сутринта ми "светна" , че според тези определения на Еко ВСЯКА религия е фашизъм.  |
| Не само религиите. Но друго ми направи впечатление - че основните характеристики на набъбващите напоследък протестни и антисистемни настроения са по дефинициите на Еко фашистки. За Тръмп и Путин не мога да се произнеса, но Орбан е 100%-ов фашист. |
Дорис можеш ли обосновеш тази теза Дорис просто не хареса написаното от Еко (що ли?  ) и затова - бой по вестоносеца.  |
5. Besides, disagreement is a sign of diversity. Ur-Fascism grows up and seeks consensus by exploiting and exacerbating the natural fear of difference. The first appeal of a fascist or prematurely fascist movement is an appeal against the intruders. Thus Ur-Fascism is racist by definition. Аха, ясно. Разбрах. Разбрах и защо "Дневник" са обърнали специално внимание... Фашизъм, Ur-fascism и олицетворението на нацията http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/10/30/2853412_fashizum_ur-fascism_i_olicetvorenieto_na_naciiata/ |
Salman Rushdie 01 Дек 2016 15:14 Дорис можеш ли обосновеш тази теза (виждам че не е хипотеза) ? Или е еднa марксисткa аксиомa ? Защо питаш Дорис, вместо да си го прочетеш от източника: "14. Ур-фашизмът говори нюспик Нюспик (новоговор) е създаден от Оруел, в 1984 г. като официален език на това, което той нарича ингсоц (ангсоц) или английски социализъм. Но елементи на Ур-фашизма са присъщи на различни форми на диктатури. Всички нацистки или фашистки учебници използват един обеднял речник, както и елементарен синтаксис, за да се ограничат инструментите за комплексно и критично мислене. Но ние трябва да бъдем готови да идентифицираме други видове нюспик, дори ако те имат на пръв поглед невинната форма на популярно ток шоу." |
Всички нацистки или фашистки учебници използват един обеднял речник, както и елементарен синтаксис, за да се ограничат инструментите за комплексно и критично мислене. Но ние трябва да бъдем готови да идентифицираме други видове нюспик, дори ако те имат В България тука сме бетон, не могат ни пипна. С витиеватия Бай Наратив и хидрофилософа Доган, с ваканцуването и страхуването вървим в обратната посока! |
| Ако ще да говорим за фашизъм - то би трябвало да прочетем и анализираме и книгата на Адолф - "Моята борба". Дали е писана от него или от някой друг- не знам. |
| Струва ми се че първо трябва да си изясним за какво говорим. В тесен смисъл "фашизъм" е италианско политическо движение с емблема "фашио". В този смисъл нацизмът не е фашизъм, защото емблемата му е свастика. Ако речем да групираме подобни явления по някакви общи признаци, ще получим че "култа към миналото и традициите" излезе че всички поети-романтици и всички вярващи са фашисти. Смятам че трябва да търсим не общи признаци, а обща същност. Тя е тоталитаризъм - сливане на партията с държавата, поставяне на личността под партията-държава ("Личността има смисъл само в държавата" -Мусолини), потискане на гражданското общество - формална или практическа забрана на партиите, обезсилване на Правото - незаконни репресии (лагерите).... С една дума ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА. Ако ние "сменим терминологията", ако говорим за ТОТЛИТАРИЗЪМ вместо неясното ФАШИЗЪМ, ще стане по-ясно за какво говорим. |
Ако ние "сменим терминологията", ако говорим за ТОТАЛИТАРИЗЪМ вместо неясното ФАШИЗЪМ, ще стане по-ясно за какво говорим. То че ще стане по-ясно, е ясно, ама няма да има този звонк в заглавията. А именно там е работата, никой не плаща за някакъв си тоталитаризъм, който няма ярко изразена "пазарна стойност". Всички знаят, че е почетно да си антифашист, ама да си антитоталитарист е неясно какво. Първото вече има аура, второто може и да придобие някога, ама трудно. Фашизмът има знакови изображения, лесно разпознаваеми, лесни клишета за обработка на зрителите. Една картинка върши работата на хиляда думи. Фрас свастиката и всички се строяват (от двете страни). Фрас някаква идея за тоталитаризъм - ми няма точно ефекта на Павлов сред масите. Така че не търсим признаците на фашизма, търсим първосигналната реакция, която може да накара аморфната тълпа да се организира в месомелачка. Сети се за българската класика, там го има дълго преди Умберто Еко. "Той бе взел решение да се запише в хитлеристката партия през една влажна пролетна вечер, когато по "Унтер ден Линден" маршируваха огромни тълпи с факли и шлемове, пеейки "Хорст Весел", а по площадите изгаряха книги. Думкането на барабаните и тактът на хиляди чизми го бяха опиянили. Вечерта завърши с диви крясъци в едно бирхале, където влезе заедно с другите, за да подчертае симпатиите си към народа. Аристократи, капиталисти и работници се кълнеха във вярност към човека, който им обещаваше целия свят. Е, по дяволите!... Лихтенфелд не вярваше вече в изгодите на всичко това. Сега всеки глупак можеше да. му заповяда каквото си иска. На един Лихтенфелд!... Безобразие!" |
Аз бих казал - Тоталитаризъм + Фетишизъм = Фашизъм. Не съм съвсем съгласна със знака "плюс". Според мен там трябва да е минус, защото на тоталитаризма вече не му е нужна маскировка, а на фашизма е потребна, за привличане на масите. Затова Тоталитаризъм - Фетишизъм = Фашизъм и си стискаме ръцете. |
Решил Еко да не пише романи, а вече да набляга на статии .. и еваларка-написал! Симчо за покойник пишеш!Пък и погледни след 1995 година колко книги(не само романи) е написал професорът!Ний сега, повечето статии пишем! .. P.S Дано скоро преведат на български последната(уви наистина последна) книга" Pape Satàn Aleppe. Cronache di una società liquida". |
Baskerville 01 Дек 2016 19:22 Решил Еко да не пише романи, а вече да набляга на статии .. и еваларка-написал! Една малка фабрика за романи! Браво!Ний сега, повечето статии пишем! .. Симчо за покойник пишеш!Пък и погледни след 1995 година колко книги(не само романи) е написал професорът! Впечатлен съм  Aма еваларка за 14-те признака!.. "Махалото на Фуко" му четох последно на Професора на млади години .. и след това спрях и не чета негови неща ! Смениха ми се литературните вкусове. Сега само чакам Патрик Ротфус да напише новата книга за вратата от камък! .. И Брандън Сандерсън има да пише за ритматистите и за света на бурите ! .. Да бе - виж .. някакъв италианец .. си е пишел роман след роман, а каквото се чака .. Ротфус или Сандерсън .. все не е написано! .. навремето така беше с Робърт Джордън и "Колелото .." ... Иначе по Дискусията за 14-те признака : Всички нацистки или фашистки учебници използват един обеднял речник, както и елементарен синтаксис .. което - на пръв поглед, особено ако става дума за трети-четвърти клас май е нормално .. ... но пък е фашистко!Слава Богу - откъм опростен в учебниците език нашето общество е на съвсем друга вълна ... и нашите учебници, са безспорно антифашистки, даже и за втори клас! Поздрави |
| Но ето .. има хора, дето не оценяват антифашистността на обществото! Да не съм голословен: ... „Фораминифери“ бе една от неразбираемите думи в учебниците, които Танев цитира. ... ..Най-непосредственото нещо, което според министъра трябва да се направи, за да се промени сложният език в учебниците, е да се направят промени в закона. Той не уточни какви ще са те, но обясни, че след това ще бъдат предприети и други стъпки. .." Натисни тук Някакви искат да опростяват учебниците! Хора-бдете! |
| 67 ти не си разбрала какво аз питам. Аз не питам какво е фашизъм. Аз питам на какви аргументи - a posteriori или a priori се базира търдението и. Е твърдението аналитично или синтетично ? |
| @67 01 Дек 2016 19:07 „Аз бих казал - Тоталитаризъм Фетишизъм = Фашизъм.“ Не съм съвсем съгласна със знака "плюс". Според мен там трябва да е минус, защото на тоталитаризма вече не му е нужна маскировка, а на фашизма е потребна, за привличане на масите. Затова Тоталитаризъм - Фетишизъм = Фашизъм Забравила си математиката  От горното уравнение следва, че тоталитаризъм = фашизъм + фетишизъм. А може ли да видя доказателство за това  |
| @Bacho Кольо 02 Дек 2016 12:07 Доказателство? Работим основно с аксиоми...че е по-бързо... Значи е крайно време да вдигнем нивото и да започнем с теоремите. Хипотези също ще (ни) свършат работа. |