Отиди на страница:
| Един от аргументите им срещу намаляване броя на народните хрантутници на 120 беше, че нямало да има представителност и закони можело да бъдат гласувани от 30 души. Този закон са го гласували 71 от 240 души - съотношението е почти същото както 30 от 120. И за каква представителност става дума, щом над 3,5 млн. гласували на референдума не ги бръснат за слива... Толкова сме прости,че едва ли е възможно повече. |
Толкова сме прости,че едва ли е възможно повече. Прости сме всички що си въобразяваме, че стърчим над народа, А народът е мъдър, прави, каквото може. Всеки път. Ма не е случил на ентелектуален елит |
Отиващият си парламент за пореден път показа надменно неуважение към избирателите, към морала и към парите на данъкоплатците. Те и следващите парла менти нема да са цвеке за мирисане...  |
| Народът не е на Марс, или тези, дето се мислят над народа - също. Всички сме народа, а в народа има и прости, и мъдри, и просто тарикати. Досега мъдрите не са взимали превес, а заедно с простите все случват на тарикати. |
"ГЕРБ подкрепя да няма изобщо партийна субсидия, а не само да бъде намалена. Ние в ГЕРБ ясно разчитаме сигналите, разчетохме сигналите и на референдума. Партийна субсидия не трябва да има. Нула лева партийна субсидия трябва да има, защото през този 1 лев олигарсите и негодниците ще си изпират парите и ще казват: "Тези са от партийните субсидии". Нека играем на чисто - никакви партийни субсидии." Мястото на ТУЙ е или в затвора, или в лудницата. Среден път няма за такива...  |
Досега мъдрите не са взимали превес, а заедно с простите все случват на тарикати. Щото е такава системата... |
Наистина са нагли - всички накуп! Къде си завряха законопроектите ПФ, РФ и останалите, защо се крият БСП, да не питам за "метаморфозите" на Боко и ГЕРБ.  |
| Ти ги пращаш да се борят за народа, те се борят да приберат парите от джоба на народа. Бизнес, майна.. |
| Ми тази същата система, дето позволява на таквизи като Яначко да си кютат у парламенто веке четвърт век. И чекате партиите и депутатите сами да си метнат кифтетата на вълците... |
Народът не е на Марс, или тези, дето се мислят над народа - също. Всички сме народа, а в народа има и прости, и мъдри, и просто тарикати. Грешиш. Мнозина тук, ако ги оприличиш на народ, ще се обидят много. От много отдавна елитът не произхожда от народа, той затова е деградирал, щото се е самозатворил, сакън да не го изместят. Ама като си отрежеш притока, се задушаваш в собствените си фекалии. Има народ, чието колективно съзнание е доста мъдро. И има ентелектуален елит, който не отговаря на ни една от двете думи, но се е докопал и се държа здраво и преко сили там, на копанкята, и деградира, щото се изражда. Всеки път, при всеки избор народът избира най-доброто от всички налични тикви. |
| Субсидията да остане е прието с гласовете на ГРАБливите. Както казал селския поп като го питали що блажи а пък кара бедните хора да постят: Ти недей гледа какво ми влиза в устата, гледай само каквото оттам излиза. |
| Бесепето призова на референдума да се гласува с три "НЕ". Включително и за намаляването на партийните субсидии на 1 лев... |
| щурчо, БСП да, не подкрепи референдума ама твоя патрон нали каза 0 субсидии, що не го кометрираш любимия ти бокич |
Курбанджиите ще го отнесат скоро... И ще има ревове и писъци, като най-гръмогласни ще са "амазонките" Му Мендичка, Цецето, Румянчето и, разбира се, Лиленцето. Ще има тръшкане и късане на сутиени, ама никой вече няма да ги бръсне за сливи! Друм, бе!  |
Напук на референдума партиите запазиха големите си субсидии Много манипулативно! Доколкото знам, референдумът не е задължителен, защо тогава да е напук? Ако ще е така и мнозинството участвали в референдума за Белене гласуваха ЗА, но и тогава парламентът напук не се съобрази с волята на гласувалите. Изобщо биороботите дават ли си сметка, как ги пързалят? Дали партиите ще доят държавата или фирми, на които са уредени държавни поръчки, не е ли все едно? Никой обаче не се замисля, защо не се поставя въпросът за стриктен контрол, върху партийните финанси? Или да се въведат ваучери за повечето партийни разходи, което би пресякло значителна част от политическата корупция. Да, но ваучери не можеш да складираш на депозит, или да се разплащаш с тях в Риц и във Варадеро... |
| Мая Манолова се е изокала, когато е трябвало Парламентарна група на Коалиция за България взе решение и за намаляване на субсидиите на партиите и с гласуваните днес промени в закона са положени основите до края на годината това да стане факт, заяви пред журналисти в НС народния представител от ПГ на КБ Татяна Буруджиева. Запазихме субсидиите за партиите, които са надхвърлили 1% на изборите, добави тя. Буруджиева поясни, че точно това е било едно от основните искания на протестиращите. Отпадна и предложението на Георги Кадиев от левицата да се намалят парите, които партиите извън парламента получават за всеки подаден глас по време на изборите. Кадиев направи дълго представяне на предложението си, като се обоснова, че само в Канада няма разлика между средствата за парламентарно и непарламентарно представените партии. Неговото предложение включваше формациите под 4-процентната бариера да получават 6 лева на глас – сега те взимат по 12 лева на пусната бюлетина, колкото и тези, които са в Народното събрание. Предложението на Кадиев не се хареса на депутатите дори от собствената му парламентарна група. Зам.-председателят на НС Мая Манолова беше категорична, че това предложение не е на "Коалиция за България", а само на Кадиев. Тя оцени труда му и обясни, че има резон в него, но допълни, че подобни промени трябва да се правят само след много широки обсъждания. Доста по-остър в изказването си беше Христо Бисеров. Текстът на господин Кадиев се приближава до предложението на ”Атака”, обясни той. Според председателя на правната комисия в НС подобни предложения ще нанесат удар на малките партии. Бисеров се противопостави категорично размерите на субсидиите на политическите партии да се определят в Закона за политическите партии. Бисеров обеща парите, които получават формациите, да бъдат намалени, но в Закона за държавния бюджет за следващата година. Подобна теза застъпи и Мая Манолова. В край сметка парламентът прие предложението на Янаки Стоилов и Мая Манолова и група народни представители субсидията да спре да следва депутата, а да остава в парламентарната група и след напускането му. При проведени избори чрез пропорционална избирателна система следва средствата, отпускани от държавния бюджет, да се ползват от политически партии и коалиции от партии, чиято платформа е била подкрепена от нейните избиратели, а не „парите да следват народния представител“, пише в мотивите на Манолова и Стоилов 18.07.2013г |
| В крайна сметка се получи това: Партиите ще получават с един лев по-малка субсидия за спечелен глас годишно. Това приеха депутатите на второ четене в Бюджет 2014 г. без никакви разисквания по темата. Така партийната субсидия спада от 12 на 11 лева на спечелен действителен глас. . За намалението на партийните субсидии бе решено на коалиционния семинар в Боровец, като тогава БСП и ДПС се обединиха за намаляване с до десет на сто. Ако намалението беше с 10%, партиите трябваше да се лишат с 1,2 лева на глас. Те обаче решиха да оставят по 20 стотинки на спечелен глас в партийните субсидии Предложението беше прието без гласове „против", депутатите от ГЕРБ се въздържаха. 9.12.2013г |
| в дописката не иде реч за нещо от 2013. а ми омръзна ката ден да слушам, по няколко телевизии, за някакъв референдум дето хората били заявили, че искат мажоритарна избирателна система! 2 500 000 избиратели! от устата на Мая Манолова! която, като омбудсман считала, че правата им ще се нарушат, ако такава не се приемела тутакси! не идеше ли реч за същия референдум, дето още по-вече избиратели искаха намаляване на партийните "субсидии"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |