Отиди на страница:
| Щото пък преди е имало страшна разлика между отделните партии. Защо се е наложило на дьо Гол да прави Петата република? Или какви са били алтернативите преди 19.5.1934? Големи изводи от това, че бате Бойко беше готов да обвърже властта си с харизмата на Цецка Цачева или Камерън с харизмата на ЕС. |
Затова политиците могат да ги питат едно нещо на референдум, а избирателите да им отговарят съвсем друго - например, омитайте се! ДА! Махайте се веднага! Трябва да дойдат хора, на които им пука за тази страна и за този народ, и които имат мозък в главата си! |
Усещането, че ни управляват европейски сиви мишки, които се интересуват повече от собственото си оцеляване на повърхността може и така да изглеждат нещата, обаче всъщност Европа върви към упадък, а както е известно упадъчни държави се управляват от сиви мишки, а прогресиращи - от титани. Така, че нов Де Гол не чакай, по-скоро тия мишки ще ти се сторят титани на фона на бъдещите управници. |
Там е проблема,че е много трудно да се разбере дали това е криза или упадък в Европа! Освен ако не си гении като Ницше,ама на него никой не му е вярвал приживе.  |
че не се сбъдна съвсем реалната прогноза държава в ЕС за пръв път да бъде оглавена от откровен националист. Хм, а тръшканията на тема Хайдер. Верно споминаха го, както и Милошевич, ама ....  Разбира се тогава иощ не бе узряла .... ма и санкции си имаше и ограничения на "свободно" ..... Терзиев, разсейвал си се. Отгоре не могат, отдолу не искат. Третото предполагам че се присетиш и сам  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 66 |
Така както виждам, някои колеги въобще не са схванали какво им казва Терзиев. Но доще време, видно буде. Пичове, времената се менят. Et nos mutamur in illis. Ακο вие не съумеете да сте в талвега на промените, сърдете се на себе си.  за автора. |
| Абе малко е странно точно Ренци да е политически динозавър. Ма като трябва да се доказва изсмукана от пръстите теза, що пък не. |
| zdran : "Абе малко е странно точно Ренци да е политически динозавър. " Бе, ти карай по същество. Никой не вярваше ,че така скоро, ама дойде време за нови биографии. Туй ти казва Светльо. Сетне да не кажеш, че пак ти виновни камунезите и КГБ ? |
ДА! Махайте се веднага!Трябва да дойдат хора, на които им пука за тази страна и за този народ, и които имат мозък в главата си! Е това е интересна мисъл. Но въпроса е - откъде ще дойдат и как ще възникнат такива хора? |
Защо се е наложило на дьо Гол да прави Петата република? Не му е било лесно тогава. Ето му спомените, Има и "Единство 1942–1944", както и Спасение 1944–1946. Пак там. http://militera.lib.ru/memo/french/gaulle/index.html |
| Никакви динозаври не измират. Просто пешките се сменят. За да дойдат още по удобни. Идеологиите не са изчезнали. Просто бяха изчезнали (бяха ги изчезнали) всички, освен една в която всички се кълняха - неолиберализма. С кризата след 2008 г. и геополитическите размествания, с настъпването на упадъка, намаляването на ресурсите на Запада и особено опитът за консервативна контрареволюция на елита, която да върне богатите в безконтролното им богатството, а бедните в бедността и мизерията им, като демонтира и социалната държава, се развиха, както процеси породени от егоизма, така и съвсем целенасочено режисирани, за обслужване на консервативната контрареволюция на елита. Нищо особено не се случва, всъщност. Повечето е единствено игра на пропагандата. |
| Мислете в посока "последици от глобалната икономическа криза". Там е разковничето, не в някакви постулати на политологията и други обществени "науки". Което сега се случва е последица, желание "да си го върнеш", не нещо революционно ново. Ако ви се е случило нещо крайно неприятно и травмиращо, не се ли стремите да избягвате спомените и местата? Политолозите... те просто яхват "новата" вълна. Това, все пак, ги храни - популизмът (политизмът), в известно извратена степен, са им в основата на "науката". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генетик |
Туй ти казва Светльо. Сетне да не кажеш, че пак ти виновни камунезите и КГБ ? Че Филип, Каменчев (Камен), какъв е? А Ренци не е динозавър. По скоро е в групата на Ципрофакисите - "Тя танцува само едно лято", баш човек с нова биография. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zdran |
| Уважаеми г-н Терзиев, Не съм съгласен с вас по два въпроса. 1. Вие приравнихте големия държавник Шарл де Гол към динозаврите с остаряло мислене и поради това бил отхвърлен от студентите по време на вълненията от 1968 г. Има обаче и друга гледна точка – Де Гол реши и обмени наличните хартиени долари на Франция срещу злато. Това както знаем не се прощава, и естествено избухнаха студентските протести. Продължението е печално известно. 2. За Дейвид Камерън. Просто не ни сервирайте такива простички обяснения за наивните британци, които се повели по акъла на Майкъл Фарадж, и белята станала. При всички случаи това е добре планирана операция на коронния съвет за връщане на предишното величие на короната и за по безболезнено преживяване на задаващата се световна финансова буря. Да не подценяваме англичаните. Те са брилянтни изпълнители на геополитически операции, които обикновено преобръщат цели държави. |
Мислете в посока "последици от глобалната икономическа криза". Не знам. По скоро ми прилича на осъзнаване на ефекта на скачените съдове, породен от глобализацията. Да, поевтиняване на стоките в резултат на производството им в развиващи се страни, но и изтичане на работни места в същата посока. В крайна сметка, ако продължи тази тенденция, ще се стигне до изравняване на жизнения стандарт - ниският ще се вдигне, високият ще падне. |
Ако имаше "политически динозаври", еле пък от порядъка на Дьо Гол, щеше да е по-добре, ама няма. Когато идеологиите са подменени с култ към виртуалната жълтица, неговите адепти "по дефолт" са политически пуяци, кълвящи радостно грантове с приближаването на либерасткия X-mas. Неминуемо следва възпятото от един роден популист (да се пържи вечно в Геената, дано!) "Шат на патката главата!"  |