Добави мнение Мнения:21
решението беше да се стабилизират фирмите, ударени от кризата и едва дишащи в депресията, вместо да се капитализират банките. А кой взе погрешното решение, а?  |
| Господин Гърсев още ли не си е изял дипломата? Така се бяхме разбрали с него, когато прогнозира датата и часа на срутването на Еврозоната. Ама кой ти гледа...Бай Ганьо - икономист! |
Ако с милиардите, профукани за покриване на финансови загуби, бяха подкрепили жизнените фирми - демек фирмите на Пеевски, Ковачки ... ма тоя филм вече го гледахме. Масква не вярва нито на сълзи, нито на сополи. Нито на Хърсев. |
| Темата е относително интересна. Още по-интересно ще е ако Хърсев или някой друг обслужващ олигархичното управление обясни как България е с по-висок БВП от Сърбия , Македония , Албания , Черна гора и Босна и Херцеговина и същевременно е с по-ниски заплати и пенсии? Да задълбае по такива теми . |
| Никаква радост няма в Гърция! Когато разпродаваш активи и си свиваш харчовете, може да излезеш добре с бюджета. НО всичко това е капан. След като съсипаха бившите соц държави, сега е ред на следващите. Най-интересното е кои са кредиторките и откъде имат те парите. Не са ли точно същите, дето точат банките??? Дето не си плащат данъците и кредитите, защото са ошфорки? Тъпите управници вкараха всички държави в капана. И продължават да го правят. Хърсев предлага да спасяват акционерите? Демек онез, дето са си разпределяли милионите?! Да им останат печалбите и огромните доходи, а балъците да платят сметката???? За да продължават да вършат същото?! Тъй като Италия има големи дългове, да спаси няколко банки, че да станат повече???? Разбира се, че ще й дадат кредити, за да го направи. Кредиторките! И после ще се почне с рязане на социалните системи, на заплати, пенсии, разпродажби. Докато окончателно я довършат. |
| Значи италианският дълг е 2.2 трилиона евра.. та тия пари са влезли в банковата система на Италия.. и благодарение на банкирането с частичен резерв са станали 22 трилиона... ей така само от банкирането.. това е близо 8 годишния БВП на страната.. всъщност ако го нямаше тоя ефект.. какъв ли щеше да е БВП? Всъщност започвам да се питам там какво произвеждат и колко им са надценени произведените стоки и услуги? Щото тия 22 трилиона ей така от нищото.. доста надуват италианският БВП. ---------- Накрая ще се окаже, че "развитите" държави участват в една много добра схема за обиране на останалите държави. Как? Ами ето така, взимат огромни кредити които никога не връщат/връщат само лихвите, и после взимат още повече кредити/. Докато на останалите "неразвити"/разбирай не-наши/ държави не се дават такива кредити, всъщност им се дават 100-1000 пъти по-малко кредити и тия кредити. Резултатът е, че "неразвитите" просто се обират и държат в подчинение. Щото няма как да се конкурираш с някого който се е назобил 100-1000 пъти по-добре от теб. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Е па ей това доведе либералната пазарна икоомика. Италия с над 40% младежка безработица, Испания също. Мой познат беше преди 2 седмици в Италия. Италианци спят в кашони на улицата, мигрантите настанени в хотели. В САЩ палатки в Сан Франциско, а съвсем сигурно идругаде, особено в Средния Запад. . Мислех, че в Германия е по-добре (писах в един западен сайт), ама от там ме контрираха , че и там е имало огромна беднотия. Самата идея за търговски банки е глупава. Банката трябва да съхранява парите на хората и да печели, колкото да се поддържа. Така беше у нас преди 1989г. (опааа, айде 200 лева глоба де, за хвалба на комунизма, ама ще отговоря, че аз не хваля комунизма, защото у нас не е имало комунизъм, а социализъм). |
МВФ вярно отбелязва, че гръцкият държавен дълг, стигнал отново 177% от брутния вътрешен продукт (а беше паднал до 160%), е необслужваем и трябва да се намали до 100% от БВП, иначе само ще расте (понеже икономиката затъва и БВП ще намалява). И защо само гръцкият дълг? Ако се намали само гръцкият дълг и другите държави с дългове също биха претендирали и то с пълно право за отписване и на техните дългове. Следва срутване на банковата система в еврозоната и не само там. Не може една държава да се фаворитизира за сметка на всички останали, още повече, че досега дълг е отписван само на Гърция, а другите си плащат дълговете и плюс това солидарно плащат и за Гърция. |
| тото 12 Декември 2016 10:56 Ако Гърция нямаше толкова дългове... колко ли щеше да и е БВП? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Всъщност то затова и социализмът даде фира/дали?  /.. просто при социализма го нямаше това харчене на "бъдещ доход", който после не се връща ами се взимат нови пари от бъдещето. Нямаше го този "вечен" двигател. Захранван от развиващите се и по-бедни държави.. че и от източния блок, а след това беше и разпарчетосан. Източване на ресурсите.. после завземане на пазарите и т.н. 1000 пъти повече пари, взети от "бъдещето". И защо социализмът не направи същата схема? Ами защото там явно не искаха да източват ресурсите на развиващите се и бедни държави. Искаха със собствени средства да си построят комунизма, а не с чужди, нито с "бъдещ доход", щото "бъдещият доход" трябва да се върне или да се източи от другите държави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
И защо само гръцкият дълг? Ако се намали само гръцкият дълг и другите държави с дългове също биха претендирали и то с пълно право за отписване и на техните дългове. Не става ли дума само за лихвата!? Задлъжнялата държава ще получи някакво намаление на лихвите и поредно отлагане на погашенията Защото едно да се плаща 7% лихва (по гръцки държавни облигации) и друго е да се плаща минус 0.3% лихва (по немски държавни облигации). Във втория случай дългът сам се редуцира ... от въздуха, отровен от евро-атлантически ценности. Иначе, съвсем друго е идиотското положение Държава да заема "финикийски знаци" от частен емитент при положение, че може да "печата" - държавата е собственик на паричната си система. Тя гарантира "справедливата размяна", плаща обезщетения или налага "наказания" (глоби, национализации, регламенти). Защото, ако Федералният резерв може да "печата" долари и другите държави с печатници също биха претендирали и то с пълно право за търгуване с техния "печат", нали!? И да, да не забравяме и другите финансови идиотщини, "стоки от бъдещето" - "бюджетен дефицит" и "капиталова адекватност на банките под 100%" (8% в момента в Европа). Това лицемерие не го понасям - физ. или юридическо лице обезпечава кредита си с 120-300% от стойността на материалните активи, а банките с мижавите 8%, по-ниско от лихвата (ГПР плюс разходите по обезпечението), която вземат от 300% обезпечен кредит. |
Ами защото там явно не искаха да източват ресурсите на развитите държави. Ами не са искали!? Искаха, ама не измислиха начин след като се "оберат мандрите" (отнемане на собствеността) как може да се оберат мандраджиите (набутване в дългова спирала). А на запад нали са умни бяха въвели консумацията ...надхвърляща и игнорираща пределната полезност (по фон Хайек). Направо, "с един куршум - два заека" - средната класа остана без собственост (живее на палатки или на улицата) и са осигурени доживотно роби-длъжници. |
Не става ли дума само за лихвата!? МВФ настоява за отписване на част от главницата, а ЕЦБ и държавите от еврозоната, които са главните кредитори, не са съгласни. Опасенията са, че това ще предизвика заявки и от други държави за отписване на дълг. И ще бъдат напълно прави да го искат. Как за едни може, а за други - не? |
lubomir.gavrilov 11 Декември 2016 20:01 Господин Гърсев още ли не си е изял дипломата? Така се бяхме разбрали с него, когато прогнозира датата и часа на срутването на Еврозоната. Ама кой ти гледа...Бай Ганьо - икономист! Наивни колега , ние с Доктора спорехме навремето за съдбата на Софийската борса. Тогава Той твърдеше че тя е толкова ниско че трябва смело да се инвестира защото пътят бил само и единствено нагоре. Тогава скромното ми мнение бе че ниско още не значи че няма да падне на пода както е станало на Уолтстрийт през 29та. ( По кинохрониките често показват акциите на солидни компании подмитани тогава с големи метли от пода на борсата след края на сесията.) И месец след нашата закачка Софийската борса рухна съвсем. Да не мислиш че Хърсев се покая и призна грешката си ?  |
| П.С. Това не значи че Еврозоната е извън опасност. И тя може да рухне . Поради грешки в конструкцията. |
Добави мнение Мнения:21