Отиди на страница:
| Посредством подобни статии дискусията съзнателно се измества извън обективните проблеми. На лице е икономически провал. Инвестицията в Пампорово десетки години не работи както трябва - натоварена е далеч под капацитета си. Макар и частна собственост е построена с банкови кредити, източника на които са дребните вложители. Блокира се банковата система. Хотелите и апартаментите не създават добавена стойност, не създават работни места защото просто не работят. Оставени на слънцето, вятъра, дъжда и снега хотелите и апартаментите се амортизират и рушат. Да оставим настрана проблема, че ако заработят на пълен капацитет, веднага ще лъсне факта, че няма изградена инфраструктура с достатъчен капацитет (вода, канализация, пречиствателни станции, електроснабдяване). Кой ще инвестира в изграждането на инфраструктурата? Там е заровено кучето. |
Tantus Примерно да гарантират, че ще се строи контролирано? Това как го виждаш да стане. Комунизма (социализма) където Партията забраняваше (или разрешаваше) си отиде. Има свободна пазарна икономика, където всяко нещо което не е забранено е разрешено. Колко е свободна е друг въпрос де. Банско е най-екологичния курорт, защото всички строежи са долу в ниското извън горската зона. Навсякъде, където съм бил по чужбините има хотели на 1500 м.н.в. даже и на 2000 м има. А за еколозите не мога да си променя мнението. Е не става въпрос само за Банско, виж и магистрала Струма. Виж какво направиха и на Витоша. Не остана вече здраво дърво там, и то не поради лифтове и ски писти, а заради един корояд. Не разрешиха повалените дървета да се изнесат навреме и виж сега какво стана. Ако не бяха тези модерни "еколози", а лесничеите от едно време, този проблем нямаше да го има. |
