Реформаторите връщат мандата и се разпускат
Добави мнение Мнения:6
| Под това заглавие порталът 'култура.бг' е публикувал материал на Даниел Смилов, в който ясно е артикулирана една добре известна тъжна истина - за окончателния край на 'дясното'. Статията започва с: 'Разпускането на РБ и вливането му в ГЕРБ е най-доброто и най-рационалното решение за всички партии в център-дясното и техните избиратели поради следните причини:...'. И следват аргументи, които можете да намерите тук. Многозначително 'Дневник' е препечатал материала - Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
| 4. Партиите от остатъчния РБ – СДС, ДБГ и т.н. – имат интерес да влязат в ясна предизборна коалиция с ГЕРБ (заедно или поотделно). По този начин техните 2-3% няма да се загубят и ще подпомогнат сформиране на евентуално мнозинство или поне на по-голяма парламентарна група. Така или иначе за тези партии биха гласували хора, които смятат, че тяхната функция е да подпомагат ГЕРБ – тези избиратели ще оценят положително подобна ясна стратегия; 5. ГЕРБ има огромен интерес от такова развитие. Така той ще покаже, че прави опити да "консолидира" десницата и ще вземе все още престижния в определени среди етикет СДС. Но много по-важно е, че по този начин ГЕРБ ще избегне чистата загуба на дясно-центристки гласове и създаването на впечатлението, че дясното е безнадежно фрагментирано. Това впечатление, ако се наложи в кампанията, ще даде автоматично голяма победа в ръцете на левицата. Сами ГЕРБ не могат да разчитат на повече от 30% от местата в следващото НС – ако останалите са леви, патриоти и случайни популисти, ГЕРБ лесно ще бъде изолиран; 6. Консолидацията на ГЕРБ, ДБГ, СДС и др. в предизборна коалиция от рода на тези, които БСП обикновено правят вляво, ще даде възможност за създаването на втори десен център около ДСБ и "Да, България!". Този център ще се бори за гласовете, които Борисов така или иначе безвъзвратно е загубил. Бойкотирането на подобен втори център, колкото и да е парадоксално, е губеща стратегия за ГЕРБ (въпреки инстинктите на г-н Цветанов). Ако този център не възникне, голяма част от десните избиратели просто ще си останат вкъщи или ще се пръснат по най-различни извънпарламентарни опции. (Президентските избори показаха, че призивите за "антикомунистически" вот в полза на ГЕРБ звучат кухо дори за собствените му избиратели.) Така ГЕРБ ще остане партия без никакъв шанс да състави дясно правителство или дори да участва със сериозно дясно-центристко присъствие в новото НС. Единствената опция в такава ситуация би била да бъде доста дълбока опозиция, очакването за което пък ще откаже конформисткия вот от ГЕРБ (тези, които обичат да гласуват за победителя). А това ще свали още резултата на Борисов и компания. Перспективата за "голяма коалиция" с БСП (и ДПС) също би била привлекателна само за най-закоравелите привърженици на ГЕРБ, което отново демонстрира, че за Борисов втори десен център в парламента е всъщност изгоден. (Най-малкото този център ще вдигне преговорната цена на ГЕРБ, ако те толкова много искат да се коалират с БСП и ДПС, тъй като биха могли да твърдят, че имат опции и вдясно.) Алтернативата на този вариант с два десни центъра е стратегията "Цветанов" – унищожаването и раздробяването на малките десни формации, така че само ГЕРБ да остане на сцената. Това може да изглежда рационална стратегия на хора, за които политиката е игра с нулев сбор – за да спечелят едни, другите трябва непременно да загубят. В сегашната ситуация обаче от тази стратегия ще загубят абсолютно всички десни. Известна минимална координация и взаимодействие биха ги подпомогнали, каквито и да са принципните различия между тях. Стратегията "Цветанов" всъщност вече демонстрира своя деструктивен потенциал. Тя допринесе за разпада на дясно-центристкото мнозинство зад правителството "Борисов 2" и даде президентския пост на левицата. Придържайки се към тази стратегия, ГЕРБ просто ще продължи свличането и самомаргинализацията си в следващия парламент. С по-малко места, той ще разполага и с по-малко потенциални партньори. Това са изцяло реалполитик съображения, които са валидни независимо от това кой какво разбира под "дясно", кой какви политики ще води и кой с кого ще се коалира след изборите. Важният дебат е, разбира се, по точно тези въпроси. Но всъщност предизборната тактика може да се окаже решаваща – ако тя е неудачна, съдържателният дебат ще бъде до голяма степен безпредметен. Саморазпускането на РБ не би било отрицание на постигнатото от блока. Напротив, продължаването му в сегашната форма го дискредитира напълно и го прави да изглежда абсолютно нелеп. Функцията му оттук нататък би била просто да фрагментира дясното и да обрече всички десни формации на неуспех по гореспоменатите причини. Зомбирането на формацията до края на предсрочните избори няма как да допринесе за по-добра оценка за общата й политическа роля, в която имаше и много добри, и полезни неща. Всъщност със саморазпускането си РБ би съхранил двете си най-ценни характеристики, които с течението на времето влязоха в тежко противоречие. Първо, РБ беше създаден като политически инструмент на протеста от лятото на 2013 г.: на желанието да се разгради моделът "КОЙ", да се освободи държавата от захвата на определени интереси, а (по-късно) и да се търси отговорност за фалита на КТБ. След декември 2015 г. на голяма част от десните избиратели стана ясно, че в коалиция с ГЕРБ това няма да се случи. Разпускайки се сега, РБ ще даде възможност за консолидирането на тези избиратели в представителство, което отговаря по-адекватно на тяхната позиция. Това е само част от статията, която донякъде споделям. Нито един десен глас не трябва да бъде изгубен. Всеки да си намери мястото под слънцето, но да има някакъв шанс и за прескачане на 4 процентната бариера. Коалиция с ГЕРБ на част от реформаторите , които останаха в РБ, останалите , ако успеят да изградят силна дясна формация, която да влезе в парламента-добре. Макар че, тази дясна формация, ако е честна с избирателите си, трябва да им каже, че ще управлява с ГЕРБ, което поставя въпросът - Каква е разликата между тях и реформаторите, които на изборите открито ще са с ГЕРБ. Не е ли по-честно, да се създаде силна дясна коалиция с център ГЕРБ на всички, които не искат връщането на БСП на власт. Много сме разединени, не е ясно дали самите ГЕРБ ще искат предизборна коалиция с реформаторите. Или като резултат, най-краен, но не невъзможен - управление на ГЕРБ и БСП, кито ще бъдат най-големите политически партии. Дано не стане като в песента - Бяхме най-близки, затуй отсега нататък, ще сме най-чужди в света... Ще бъде гадничко десни хора , бивши от РБ, които ще подкрепят ГЕРБ, впоследсвие да разберат, че гласа име отишъл за коалиия ГЕРБ - БСП. Ако има предварително заявена голяма дясна коалиция , начело с ГЕРБ, това няма как да стане. /b] | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miranda |
Миранда, ------------------ Сайтът на Генек |
Добави мнение Мнения:6