Добави мнение Мнения:13
никой не ще властта, само един Бойко от немай-къде я държи Жертва себе си и държи властта за да ни прави щастливи! |
Румен Радев, естествено, може да направи свой кабинет. Обаче може и да не направи - стига да завари такъв. Така щеше да е най-удобно за "социалистите", разбира се. Правят някоя козметична промяна, оставят основните фигури в името на приемствеността и смело приписват изборния резил на служебното правителство, под формата на нечестно организирани избори. Сега този коз им бе изваден от ръцете и няма да можем да слушаме от висши партфункционери колко е нечестен врагът без партиен билет. Ами ако предложи Делян Пеевски, Георги Гергов, или... Ами да ги беше предложил. Тогава и в Брюксел нямаше да си намерят място..  Гергов няма да е, ама нещо се чува за кумецът му, един бивш "син" генерал, сега яростен опонент на идеята..  |
| ЦЕлата държава влезНа у казус заради един инфантил. Не ми се вярва чужденците "да ни се смеят" точно поради Плевнювите причини, ама Дай Боже това да е единствения повод за смях. |
Бай СтрУй "единственият печеливш"...  От 3 месеца Резилиада... Ма, верно?!?  Я вижте данните от "Калъп".И модата не са шумкарите, а 10-те Иляди горски на кокалиционерите при задръстена ойромандра. Ще си прегризат взаимно гърлата с "проекти"... Ама то е щото Радев не бил "диалогичен"...  |
Но истината е, че и Радев показва некооперативност, направо дървена недиалогичност. Логично е да не се натоварва с отговорности преди 22 януари, не ще да ходи на Консултативния съвет за национална сигурност - окей. Но можеше извън формалния регламент да покаже отношение, да инициира диалог. Божидаров, Несериозно е това! Както и следващите две изречения. Да инициирал диалог... С КОГО да го инициира?! И за какво?! Да им влиза в селските схеми и комбинации? Ако беше иницирал диалог, щеше ли да се натовари с отговорности, или не? Ако се натовари, значи не е логично, според разсъжденията Ви, Божидаров, нали? А ако не се натоварва с отговорности, за къф му е тоя диалог?! Да се набута между шамарите и да покаже кой е тук президентина или какво? Не е ли много тъпа такава реакция - хем да няма отговорност, хем някакъв диалог с неясен изход, защото законен за Радев няма. Диалози имаме достатъчно, а пък предостатъчно имаме монолози на оставкаджии и такива, които не стават и за чеп за зеле, но някак са в "голямата" (много смешно определение за България) политика! И отгоре на това, предлагате, като пискюл на всичко това да се появи и Радев! Добре, че човекът е разумен и, както предположих вчера, си пийва кайвето и с бележник в ръка си води записки. Основно, какво НЕ ТРЯБВА да се прави, когато си на такъв пост! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bradatko |
| Съпругът на госпожа Плевнелиева прави предложения, които за бяла държава биха били съвсем логични - назначават се едни технократи за служебни министри да магерят държавната машина, да не пипат там където не им е работа и да осигурят нормални условия за честни избори. Съвсем нормално да се договорят двама президенти това да се случи. Да, но нито тукашният бантустан е бяла държава, нито предложението е направено от човек, на който може да се има доверие. Дори този, който с подръпване на ухото го курдиса в президенството не събра кураж да му се довери за втори мандат. Отделно, самите служебни правителства са склонни да правят поразии. Сещам се поне за две крупни поразии - служебният премиер Софиянски, при липса на парламент и без всякаква обществена дискусия прати молбата за членство в НАТО, а при Марин Райков костинбродската печатница беше решила да преизпълни плана за няколко избора напред. Затова в родината на шмекерите доверие в аванс не бива да се дава... |
Съвсем нормално да се договорят двама президенти това да се случи. Като гледам какво става в САЩ... No Comment!  |
Като извадено от селска вечеринка бе и "предложението" на Плевнелиев към Радев "да посочи министри сега, веднага му ги назначавам". Ами ако му предложи Делян Пеевски, Георги Гергов или Димитър Пенев? Но истината е, че и Радев показва некооперативност, направо дървена недиалогичност. Логично е да не се натоварва с отговорности преди 22 януари, не ще да ходи на Консултативния съвет за национална сигурност - окей. Но можеше извън формалния регламент да покаже отношение, да инициира диалог. Има доста принципни неща за изясняване като процедура - редно ли е например един току-що встъпил президент да разпуска парламент и да насрочва избори, без лично да е извъртял мандатната рулетка... Въобще пък не бе прав Радев да казва (солидаризайки се за пореден път с БСП), че Плевнелиев нарушава конституцията, отказвайки да прави кабинет. Не, с цялото си политиканстване сегашният държавен глава не погазва основния закон. Няма конституционен срок за съставяне на служебно правителство, т.е. не е длъжен да го прави.  |
| <Няма конституционен срок за съставяне на служебно правителство, т.е. не е длъжен да го прави.> Това, че няма конституционен срок за съставянето съсвсем не значи, че не е длъжен да го прави. Тук, а и не само тук, авторът изкривява истината, за да даде тежест на тази своя филипика срещу новоизбрания Президент. Фактът е, че сегашният президент отказа да състави служебно правителство, и то без да се позовава на никакви срокове - и с това еднозначно погази конституционните си задължения. Ако конституцията на България допуска импийчмънт, то сегашният президент трябва да бъде подложен на тази процедура. Друг е въпросът, че повече от 200 депутати в този парламент, омотани един в друг като... (да не използвам известния израз), няма да си дадат президента и ще го пазят до край. |
Изглежда ясно, мандрата е една, но май млякото ще секне.Добави мнение Мнения:13