Промените в климата и има ли значение човешката намеса
Отиди на страница:
| Що е това "глобално затопляне" или "промени в климата" по новому? Като начало, знаят ли глобалните реотани защо Гренландия се нарича така? Елементарно - зелената земя е наречена така, щото когато е заселена от викингите е била покрита с трева и растения. Или с други думи температурата е била значително по-висока и то без никаква намеса на човека. За радост се намериха учени, които излязоха с имената си срещу лъжата"глобално затопляне". Но анатемата си стои - който не пее в хора на реотаните, той не се финансира за изследвания и не прави кариера. С измислицата "глобално затопляне", причинено от човешка дейност се източват милиарди всяка година. Тръмп иска да сложи спирачки на това източване и разбира се го изкараха ретроградна средновековна фигура. Ще видим какво ще стане в следващите няколко години, но все пак не трябва да се забравя, че говорим за стотици милиарди, а това е голяма примамка за политически тарикати като Ал Гор. |
щото когато е заселена от викингите е била покрита с трева и растения. Дори сели ечемик....за кратко, после дошъл "малък ледников".За климата не знам, но да изтребим видове и да отровим въздух и вода- можем.Да опасат козите Пелопонес вече е било.Да изсечем дърветата и да загубим водата сме го правили... Като ученик ни учеха че Океана ще ни изхрани, оказа се че успяваме да изтребим и рибата. И не ти трябва промени в климата за да прецакаме почвите или да се изтровим в собствените си отпадъци. Всъщност май ледът е нараснал последните години, но пък и Сахел се превръща в Сахара- до голяма степен заради човешката дейност. |
Или с други думи температурата е била значително по-висока и то без никаква намеса на човека. За радост се намериха учени, които излязоха с имената си срещу лъжата"глобално затопляне". Но анатемата си стои - който не пее в хора на реотаните, той не се финансира за изследвания и не прави кариера. С измислицата "глобално затопляне", причинено от човешка дейност се източват милиарди всяка година. Тръмп иска да сложи спирачки на това източване и разбира се го изкараха ретроградна средновековна фигура. Ще видим какво ще стане в следващите няколко години, но все пак не трябва да се забравя, че говорим за стотици милиарди, а това е голяма примамка за политически тарикати като Ал Гор.  И тъй като тарикатите са майстори на евфемизмите и политкоректността, вече спряха да говорят за (Anthropogenic) Global Warming, тъй като данните стават все по-двусмислени, особено пък за човешката дейност като основна причина, ами въведоха доста по-неутралното (и нищо незначещо) Climate Change. А какво ще направи Тръмп, ще видим. Не споделям ентусиазма към избора му. Имам сериозни съмнения, че отношението му към затоплистите е плод не на задълбочено изучаване на фактите и изследванията на сериозни учени, а на огромното му его и непоколебимата увереност, че той е прав, а другите грешат, които и да са те. Глобалното затопляне, причинено от човешката дейност, е пушилка, но руските хакерски атаки не са. Идентичното му отношение и към двете показва или будеща тревога липса на задълбоченост, или опасна зависимост от Русия, при това не от вчера. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
Щот ако беха обяснили на берберите у Сахара,че ги сняг валя щот има глобално затопляне,можеха да си изядат един чистосърдечен кьотек  |
отношението му към затоплистите е плод не на задълбочено изучаване на фактите и изследванията на сериозни учени, а на огромното му его Точно така е! И няма как да е иначе. Защото егото му го има, а фактите и изследванията на сериозни учени, отричащи антропогенното затопляне, ги няма. |
Имам сериозни съмнения, че отношението му към затоплистите е плод не на задълбочено изучаване на фактите и изследванията на сериозни учени, С проектното финансиране на науката, вече не може да се говори за обективно изследване на каквото и да е. |
| Права си, Марго, и не съвсем, защото остават едни сурови данни от което и да е изследване, които говорят сами за себе си. Прочее, в умерените ширини климатът и измененията му са документирани по години от последния ледников период насетне, на тази база се правят и средно-, и дългосрочни прогнози, а запознатите се веселят с това, което се продава на плебса, а именно заплашващите го хладилници, дезодоранти и пърдящи крави. |
| Аз лично най-много се дразнех на рекламата на калгон. Доскоро водата софийска наистина я контролираха и теоретически не би трябвало люспа варовик да се появи. И не се и появявше, доскоро  |
Of all species that have existed on Earth, 99.9 percent are now extinct. Many of them perished in five cataclysmic events. According to a recent poll, seven out of ten biologists think we are currently in the throes of a sixth mass extinction. Some say it could wipe out as many as 90 percent of all species living today. Yet other scientists dispute such dire projections. @PBS Да, съсипваме всичко около себе си, но дори и нищо да не правим, едва ли ще сме изключение. Въпрос на време е. |
| Климатът се променя и това е видно за всеки, живял поне 50 години, за да помни какво беше преди. Това, че на връх нова година някои не знаят какво да правят и почват пак да пипат под вола, не за друго, да дирят телета там, щото напипват нещо топло, нали... Земята се променя, климатът се променя. И да, това се е случвало и преди и все пак ние преди не сме били толкова зависими от външните промени. Обама наскоро подписа нещо за слънчевите протуберанси, за враждебните организми и всякакви подобни. Преди хората са живеели на дърва и са могли да се топлят в обора при животните на студа, а днес цялата цивилизация е на ток, интернет и електроника. Едно изригване накриво и приключихме с интернета, а парите ни в банките къде ще ги дирим, като нямаме хартиени книжки? Токът като замине в тия тънки панелки без комини или ония с комини ама без печки и дърва, дето не знаят огън да си запалят? С какво ще се храним, като магазините за 3 часа се опразнят? Давате ли си сметка колко много сме станали зависими от такива дребни и напълно вероятни бедствия, които в миналото на човека дори не биха му направили впечатление? |
| Fossil fuel formation: Key to atmosphere’s oxygen? Date: December 30, 2016 Source: University of Wisconsin-Madison Summary: For the development of animals, nothing -- with the exception of DNA -- may be more important than oxygen in the atmosphere. A study now links the rise in oxygen to a rapid increase in the burial of sediment containing large amounts of carbon-rich organic matter. https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161230185406.htm |
| Абе, кво стана с глобалното затопляне, къде се скри пущиновото, че такъв голям студ настана? Бате Джимо, жив и здрав да е, викаше преди време да не сечем гората за ски-писти, щото в България сняг няма да има, климатът се бил затоплял... |
| EPA chief Scott Pruitt says carbon dioxide is not a primary contributor to global warming Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt said Thursday he does not believe carbon dioxide is a primary contributor to global warming. "I think that measuring with precision human activity on the climate is something very challenging to do and there's tremendous disagreement about the degree of impact, so no, I would not agree that it's a primary contributor to the global warming that we see ," he told CNBC's "Squawk Box." "But we don't know that yet ... We need to continue the debate and continue the review and the analysis," he added. Pruitt's view is at odds with the opinion of NASA and the National Oceanic and Atmospheric Administration. "The planet's average surface temperature has risen about 2.0 degrees Fahrenheit (1.1 degrees Celsius) since the late 19th century, a change driven largely by increased carbon dioxide and other human-made emissions into the atmosphere," NASA and NOAA said in January. http://www.cnbc.com/2017/03/09/epa-chief-scott-pruitt.html |
| Watch Shell’s 1991 Video Warning of Catastrophic Climate Change https://www.wired.com/2017/02/watch-shells-1991-video-warning-catastrophic-climate-change/ без коментар |
| Да уточним. Човекът е основният замърсител на природата. Най-опасни остават кемтрейлите; онези бели линии из небесата приличащи на пушек от кюмбе с дърва и кюмюр. *** (За безработни българи в чужбина все още не съм чул, нито видял такива с очите си.) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Трактористъ |
За безработни българи в чужбина все още не съм чул, нито видял такива с очите си. Значи или не си бил никога в чужбина, или лъжеш...както обикновено. |
Да, както обикновено, не съм бил в България от 18 години, но форумът е достатъчно говорящ за това, какво става там.  |
| ...>>><<< For 2016, the IEA Oil Market Report forecasts worldwide average demand of nearly 96 million barrels of oil and liquid fuels per day – that works out to more than 35 billion barrels a year. 35 x 156 (liters in one barrel)= 5,460 billion litters 1литър изооктан изгаря до вода (пари ) и СО2. Обемът на 1 литър гориво се превръща в 1220 литра въглероден двуокис или карбон диоксид = 1.22 кубични метра 1литър бензин = 1.22 кубика оксид! Водата не я смятаме, тя да е ексик.  5, 460 билиона литра стават на 6, 668 билиона кубометра или 6.67 трилиона кубометра СО2. Един кубичен километър съдържа САМО 1милион кубометра. ... Наздраве тракторист! и ти, и тромпета сте от една свирня! |
Един кубичен километър съдържа САМО 1милион кубометра. Я пак  ногу си го резнАл тоа кубокилометър, бетер барман водките у Балкан па и те така на замаявая со сметките - тука имаш толку и толку, па толку по толку и опааа - за две-три ичкии и малку леблебия авансо фркнал | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Delius |