Отиди на страница:
| На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация. |
| И всички започнали от гарсониера с 1000 лв заем. А ония милиарди да мрат, като не са кадърни. Майка ви да Е** проста! |
| Докладът, озаглавен "Икономика в служба на 99-те процента", разкрива как големите компании и най-богатите хора в света засилват още повече неравенствата, експлоатирайки една умираща икономическа система, умело избягвайки данъците, намалявайки заплатите и увеличавайки максимално приходите на акционерите, отбелязва АФП. Според Oxfam при този темп първият супермилиардер в света може да очаква неговото състояние да превиши трилион долара през идните 25 години. За да похарчи тази сума, той би трябвало да харчи по 1 милион долара дневно в продължение на 2738 години, са пресметнали експертите на организацията.  |
| "Ако милиардерите изберат да дарят парите, то това е добро дело. Но неравенството е от голямо значение и не може да има система, при която милиардерите редовно плащат по-ниски данъци, отколкото секретартките си или почистващия персонал", казва Макс Лоусън, ръководител по политиките в Oxfam. Изглежда че Техноменталната икономика с 90% прекариат е неизбежна.  |
Миналата година Oxfam обяви, че общото състояние на 1-ия процент най-богати хора в света е превишил през 2015 година това, което притежават останалите 99 на сто от населението. 8 души притежават колкото най-бедните 3.6 млрд. души по света Интересно е да видим кои са тези 8 души? Ето и кои са те: Бил Гейтс - със състояние от 75 милиарда долара - е съосновател на Microsoft, създадената в средата на 70-те години софтуерна компания. Амансио Ортега - със състояние от 67 милиарда долара - открива първия магазин на станалата световно известна марка за облекло Zara и е най-богатият европеец. Сега той има 7 хил. магазина по цял свят. Уорън Бъфет - със състояние от 60,8 милиарда долара - е известен с прякора Оракула от Оклахома. Той започва да инвестира като тийнейджър през 40-те години и постепенно изгражда фонда си Berkshire Hathaway. Карлос Слим - със състояние 50 милиарда долара - дължи богатството си на многонационалната телекомуникационна група America Movil, оценявана на 42 милиарда долара. Джеф Безос - със състояние от 45,2 милиарда долара - е основател и шеф на сайта за онлайн търговия Amazon.com. Марк Зукърбърг - със състояние 44,6 милиарда долара - основава през 2004 година Facebook за връзка между студентите в Харвард. Компанията се разраства по цял свят и е причина 32-годишният Зукърбърг да е милиардер. Лари Елисън - със състояние 43,6 милиарда долара - е бил млад програмист през 70-те години, а първият му голям клиент е ЦРУ. Името на проекта било Oracle и през 1977 година Елисън и съдружниците му кръщават компанията си Oracle. Майкъл Блумбърг - със състояние 44 милиарда долара - създава агенцията за финансова информация със същото име през 1981 година, след като напуска инвестиционната банка, в която е работил дотогава. |
| https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf Така е по-добре. Че доста неща, гледам, се поизгубили. В ... превода, разбира се. Що? Вий кво си помислихте? |
The Bulgarian Lion 17 Яну 2017 01:42 Мнения: 10,994 От: Antarctica Скрий: Име,IP На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация. В Матушката ви как е ? |
Докладът, озаглавен "Икономика в служба на 99-те процента", разкрива как големите компании и най-богатите хора в света засилват още повече неравенствата, експлоатирайки една умираща икономическа система, умело избягвайки данъците, намалявайки заплатите и увеличавайки максимално приходите на акционерите, отбелязва АФП. Икономическата система, всъщност, не проявява симптоми на умиране. Напротив, производителността на труда расте, богатството също. Проблемът е в това, че ползите от растежа се разпределят скандално асиметрично. Доходите на работниците растат съществено по-бавно, доходите на мениджърите - съществено по-бързо. Богатството се използва, опосредствено чрез (корумпираната) публична власт и политиките, за да се създават и толерират практики на укриване на данъци, несправедливо обогатяване, ограбване на труда чрез капитала. Социалните, образователните и здравните публични програми страдат от хроничен недостиг на средства и са лишени от необходимия ресурс за справяне с бедността, социалното изключване, неграмотността, болестите и нездравословния начин на живот. Качеството на живот на стотици милиони, милиарди трудови хора по света е ощетено. А те са, които създават благата. По този начин просперитетът на икономическата система, измерен чрез ефективност и растеж, не създава просперитет на социума, не води до устойчиво човешко развитие. Социалните конфликти се увеличават, мащабът и остротата им растат. |
Според него страните, в които то е най-силно изразено, са Бразилия, Ирландия, Мексико, Нигерия и Република Южна Африка. Я пак!  |
| (снимка: натиснете тук) Доходите на работниците растат съществено по-бавно въобще не растат от 50 години | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kаily |
въобще не растат от 50 години Не само през последните години на "демокрацията "а и преди това стигах до извода че е по добре да не работиш. Е , циганите не са ли прави, а? Значи богатството на едни расте , а то произвежда бедност. К"во праим ние, няма значение . К"во праат богатите ? Да си строят совалка и да заминават за Марс? Ето , Кайли, кои ще се трансформират в 6-та , раса. А според Урантия , на Земята пак ще дойдат Боговете. Ще рестартират системата и пак ще си заминат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
На това му викат Демокрация и бизнес в днешно време, а в миналото беше известно като империализъм, колониализъм и експлоатация. А на тва как му викаме? Credit Suisse’s Global Wealth Report 2016 identified Russia as the world’s most unequal country, with a staggering 74.5 per cent of the nation’s wealth controlled by the richest 1 per cent of people. ПП Кайлито щом е тук, тя ще ни обясни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мужик |
| На това му викат нормално гаусово разпределение. Не виждам защо това трябва да учудва или гневи някого. Отделно че притежанието на богатите и на бедните се мери по различни начини които са съпоставими само условно. |
Не виждам защо това трябва да учудва или гневи някого. ъхъ, я да ядат пасти И нема нужда богове да слизат да рестартират, съвсем сама ще си се рестартира и то в близките месеци, времето дойде  |
| Това богатство дори и да се разпредели на тия 3,6 млрд. души, няма да ги направи много по-богати. На практика ще вдигне приходите им двойно и от 2 долара на ден ще получават 4. Функционално същата работа. Следователно не е проблемът в богатите, а в бедните. |
ова богатство дори и да се разпредели на тия 3,6 млрд. души, няма да ги направи много по-богати. На практика ще вдигне приходите им двойно и от 2 долара на ден ще получават 4 сюрьозно? На теб ако ти вдигнат приходите двойно, ще викаш НЕ! ли? |
| За късмет не съм на 2 долара дневно. Затова при мен и такива като мен, може и да има статистическо значение двойното увеличение. За Бангладеш и подобни - няма значение, дори и паритетът на покупателната способност да се увеличава повече от 2 пъти, тия хора пак ще бъдат гладни и в недоимък. Но и те не оценяват точно така положението си. Иначе като абсолютни суми лесно можеш да онагледиш двойното увеличение на лица с доход 80 долара дневно и 2 долара дневно. В европейското мислене има вродено несъгласие с неравното (и значи несправедливо) разпределение. При азиатците и африканските племена липсват такива несъгласия - просто приемат да е предопределено това положение и се надяват в друг живот и на друго място нещата да са по-добре поставени. Европейският прагматизъм иска сега (в тоя живот и ако може по-бързо) да е в същото положение като богатия. Поради което такива новини правят впечатление тук. Вероятно трансферът на ценности натам ще започне да променя това им схващане, т.е. да започнат да възприемат по-материално света. Едва тогава ще имаме предпоставка за глобална революция на осъзнатия пролетариат. Но тия течения са твърде леви, за да имат място под съвременото слънце, което видимо се доминира от дясното мислене. В него място за солидарността и съпричастността няма. Или не?  |
сюрьозно? На теб ако ти вдигнат приходите двойно, ще викаш НЕ! ли? Богатство и доходи са две различни неща. Отделно че богатството само по себе си трудно може да се преразпределя. Например, ако вземете активите на Бил Гейтс (75 милиарда долара) и ги разпределите по 75 долара на един милиард души, тези активи вероятно мигом ще се редуцират до няколко долара на човек. Ако вземете активите на Цукърбърг или Елън Мъск и ги раздадете по 100 долара на беден, те вероятно ще се стопят до центове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| ъхъ, като немат 4 долара, да ядат пасти, а кои са предпоставките за революции, тая година ще ги видим барабар с резултатите от тях1 то в днешно време и революциите са безсмислени, видехте ли какво става с форекса следобяд. Стига едни работници да не се явят 2 дена на работа и загубата за компанията откъм клиенти и откъм акции щу я отнесе в гроба, няма да се учудя, ако фейсбук група да отнесе богатството на некой от осмината... |
увеличавайки максимално приходите на акционерите *** Вярно, без това последното, Engels! Олапват редовно парите на акционерите - и то съвсем законно - всякакви фи-та, всякакви спекулации дето и по нашенско им казват далавери. Че как иначе едно средно СИО ще прави по $70,000 дневно без да произведе дори една свирка? Затова и нещастници дето цял живот кътат за пенсия свършват на кучешки консерви. |