Това трябва да се прочете. Просто трябва !
Отиди на страница:
| "Радев наложи вето върху закона за концесиите". Браво!  Е, ще има битка занапред, но като стъпка в правилната посока това си е за поздравления. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Darby |
| И какво следва сега от това - написаното, което просто трябва да се прочете? И което е било написано само защото авторът не е вярвал, че на закона за концесиите може да бъде наложено президентско вето от Радев? Макар да съм сред инициаторите на пресконференцията и писмото до Президента с искане за налагане на вето върху новоприетия закон за концесиите, все по-малко вярвам, че това може да се случи. Много хора, особено разните там „червени“, комунисти, социалисти и прочие вярват или се правят, че вярват, как Румен Радев бил заблуждаван, залъгван и т.н. от недобросъвестното си обкръжение (което сам си е избрал). Ситуацията около Закона за концесиите ме кара отново да проанализирам фактите около президентската кампания, които стават все повече. Следва, че проанализът на фактите около президенстката надпревара е вятър и мъгла. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Защо? "Законът остава задача на следващия Парламент", както казаха по БНТ. Темата е с продължение, топката е в ръцете на избирателите на следващия Парламент. |
Защо? "Законът остава задача на следващия Парламент", както казаха по БНТ. Темата е с продължение, топката е в ръцете на избирателите на следващия Парламент. Така е. Но темата "Анализ на фактите около избора на Радев във връзка с неналагането на вето на закона за концесиите" вече е безпредметна. Ветото е наложено.Сега би трбвало да последва нова - "Анализ на фактите около ибора на Радев във връзка с наложеното вето на закона на концесиите". В която авторът да се отрече от всичко казано в предишната и да се опита да ни убеди в някоя нова конспиративна теория.  |
| Към това добавям само казаното в "Още от деня" тази вечер - "дайте му 100 дни". А колкото до конспиративните теории, верно е, че на всеки огън дими по нещо, Бъди рече като цяло - истината е някъде по средата. За тази златна концесия отдавна дими и лидерът на "Атака". Някой до сега да е казал истината? Аз не знам, но може и да има прозрачност по темата. А на Стоян Ганев не вярвам. Колкото до американска следа в изборите у нас, нали точно в този форум постоянно се намеква за дългата ръка на "Козяк"? Почти няма тема, в която да не споменава. |
А колкото до конспиративните теории, верно е, че на всеки огън дими по нещо... Вече не е баш тъй, мина отдавна туй време. Днес може да се вигне пушек и без огън, както и да се стъкми огън без никакъв пушек. |
| Този Румен Дечев е написал това специално за Центура. Рядко съм срещала друг човек който така лесно се хваща на примитивни манипулации. Извинявай Центуре, ти си готин като човек, но изключително наивен. Вероятно защото зад всяка нова лъскава опаковка проверяваш какъв чипс има. Аз например не си купувам нищо в лъскави опаковки, а чипс въобще. От време на време пускат едни пържени картофки в прозрачна опаковка които ядяхме като деца. Само от тях си купувам и то не винаги. |
Раздумката излзе чурук. Центуре , закривай Що да закривам ? Кво като е наложил вето, плюс тва кога го наложи точно и по свое желание ли или под натиск след Отвореното писмо и започналите протести ? Айде не героизирайте ненужно Радев, едва ли искат народни протести преди изборите и поради тази причина той беше просто принуден да го направи. Също така и с оглед набиращото скорост неодобрение към самия него. А и новият парламент съм сигурен, че ще прегласува закона за концесиите, може да го промени тук там, но то ще е само козметично. Не се лъжете, всичко е лицемерие и е с предизборна цел. Днес сутринта чух, че депутатите от БСП също са взели участие в този закон с предложения, които били приети, т.е. БСП е нямала нищо против концесиите. Айде Радев като е голем патриот да видим дали ще отмени онова ПМС 208 за заселване на мигранти. Съмнявам се че ще пипне там, без да бъде притиснат от протести. Но протести засега няма. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Centur |
Радев наложи вето върху закона за концесиите Е и, какво като е наложил вето? Да отменят закона и да вдигнат водата двойно , без да има изискване за инвестиции , та да има какво да се краде. Радев ли ще плаща увеличението цената двойно. , |
Вероятно защото зад всяка нова лъскава опаковка проверяваш какъв чипс има. Аз например не си купувам нищо в лъскави опаковки, а чипс въобще. Защо така буквално ? Чипсът беше просто една метафора, аз също не ям чипс и не ме привличат лъскавите опаковки.  |
Защо така буквално ? Изобщо не беше буквално. И при мен всичко написано е метафорично. Затова казвам, че си добронамерено наивен. Повечето хора са такива и това е проблем на обществото като цяло, защото вярвате на всичко чуто или написано буквално. По някога това е добре, но в повечето случаи не. Винаги има и още нещо.  |
Да отменят закона и да вдигнат водата двойно , без да има изискване за инвестиции , та да има какво да се краде. Радев ли ще плаща увеличението цената двойно. ,  Много кефиш, ще знаеш. Кой е шеф на ДКЕВР ли беше, що ли? Твоят човек Иван Иванов. Кой печели от вдигането на цената на водата? Ми определено не потребителите. Но някой все, ще спечели нали? А някой като, че ли вече е и спечелил. Сега спечелилия трябва да върне жеста на бъдещите печеливши. Тук няма място да мешаш Радев. Това са дела все на твоите довереници. И не ми казвай, че не са твои, щото и ти си им делегирала доверие при избирането им.   |
| Тъй тъй, изобщо не съм наивен. Даже съм прекалено мнителен и подлагам всичко на моя детектор на лъжата. Задавам си безброй въпроси и почти нищо не приемам на доверие. |
Задавам си безброй въпроси и почти нищо не приемам на доверие. Вярвам ти. Това е твоето лично усещане за тебе си. Но отстрани погледнато изобщо не изглеждаш така. Недоверчив да, но и наивен. Едното не пречи на другото. За теб, ще кажа само, че си добър човек. Това е поне което аз виждам отстрани. |
| Истинският тест за позицията на Радев по животрептящите въпроси за страната ще е решението му относно разсекретяването на стенограмите от срещата при Плевнелиев проведена на 29 юни 2014г. относно банковата криза и казуса КТБ! Оттам ще проличи какъв и чий президент ще е! |
| @rorik 03 Фев 2017 10:15 Да отменят закона и да вдигнат водата двойно , без да има изискване за инвестиции , та да има какво да се краде. А стига манипулации де. Мислете малко преди да пишете. |
atlantis 03 Фев 2017 10:49 Значи давам ти пример. В едно село имат собствен източник на вода. Водата се плаща на кметството. Кметът е обаче наследник на майка кметица , баща кмет и сега той. 2/3 -ти от населението е цигани. Те вода не плащат , защото кмета , баща му, брат му имат по 10 къщи , които се оставиха да се разграбят от циганите и те ги изкупиха на безценица и вода не плащат. Водата е отровена с нитрати от ползвателите на земеделска земя. . . Дворовете са по 3-4 декара. Сади се продукция , полива се , продава се. 2000 лв на месец се дават за тока , който изхвърля водата .1/3 та от населението плащат водата. На загуба е. Общината доплаща за тока. Как да се спре тая кражба? КметЪТ на Кметството и кметЪТа на Общината са все от една "партия".Така е от години независимо от "партията" Ми да се дава на концесия и да дойде концесионера и да накара кмета и роднините му да плащат вода , да накара циганите , да им вземе дворовете и да ги продаде на човек който ще плаща водата.Трябват контрол на замърсителите на водата , пречистване , налягането е недостатъчно , пералните се наливат по половин час на функция. Има загуба на вода от протекли тръби , трябва да се сменят. Как Радев ще оправи това? Е печели ли се от вода? Така е и за тока. Опираме ли пак до оправия в държавата? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
