Отиди на страница:
Като е половин час прегледът, по-качествен ли е от този, който е 5 минути, Определено е предпоставка да е по-качествен, така че да не се прави на оригинален този доктор. |
Например ти си дебеланко, хапваш си, пийваш си, аз ти давам хапчета и какво ли не, обаче резултатът е никакъв. Хапчета да, защото сте на далавера.  "и какво ли не" това е само на теория, но не и на практика. |
НЗОК имат умствен капацитет на второкласници. Да бяха направили допитване до третокласници, по-добри предложения щяха да дадат  |
| Представям си как ме спират на улицата/след проведена хайка разбира се/,мерят ми кръвното и ако над 140/90, щрак глоба за джипито. |
| аз когато съм болен и незнам какво ми е а джипито е общопрактикуващ лекар и няма направления за специалисти какво правим |
q357 22 Февруари 2017 21:50 Представям си как ме спират на улицата/след проведена хайка разбира се/,мерят ми кръвното и ако над 140/90, щрак глоба за джипито. |
Глоби заплашват личните лекари, ако пациентите им не са здрави К'во било?  Като се разболях от Диабет, а после от полиневропатия, какво трябваше да направя? Вземам начи пищова... и личният лекар право у "десятката"! Що не се гръмнете бе, умници?! |
| Докато има здравна каса, ще има и циркови номера. Все някак трябва да оправдава съществуването си. Да му мислят лекарите, върху които ще се експериментират цирковите номера на здравната каса. А тези циркови номера край няма да имат. Поне докато има здравна каса.  |
| Еай, мойто джипи трябва в затвора да иде при сичките ми болести. Обаче Се пак хаповете и другите лечения са ми предписани от специалисти, а не от общопрактикуващия ми лекар, за сведение на НЗОК. П.П. И квой криво джипито, че например специализирала в Япония кардиоложка ми връчи диета, разпечатана на луксозна гланцирана цветна хартия (свалена от мрежата иначе), предназначена за хора с двадесетина наднормени кеге, само щото холестеролът ми на границата? Пък аз - само сянка фърлям. Добре, че не се съобразих с диетата на спициалистката, щото и сянка щях да съм спряла да фърлям. А НЗОК щеше да глоби невинното джипи. |
| Ходя на лекар най-вече за изследвани и профилактика. Това е основата на медицината, а не лечението на болести, които е трябвало да се предотвратят. Редно е да се търси отговорност на лекарите, така че да не бъде единственият им материален стимул придобивките от страна на фармацевтичните компании за пласиране на продуктите им. Последното е порочна практика, която опорочава целият смисъл на здравеопазването. |
| Никаква "Каса" не може да бъде лечебен експерт! Нейната работа е да плаща, финансова институция. Болните също не схващат, че тя не може да представлява лекарите - Касата избутва МЕДИЦИНСКСИТЕ ПРАВИЛА и пробутва парични критерии, така КЛИНИЧНИТЕ ПЪТЕКИ съсипаха лечението на болестите... Парите вече се дават на друг принцип! Въпросът е защо Лекарският Съюз не е способен да бъде съсловен експерт и да дава оценките?! Защото в 2000 година го създадоха на Политически принцип и в него не са безспорните експерти, а "политически активни" - хора неудовлетворени от пряката си професия... |
| Когато трябва да се получават държавни средства, никой няма нищо против. Когато трябва да се носи отговорност за това - как са похарчени тези средства и дали е постигната целта, заради която са отпуснати, всички надигат вой. |
Ходя на лекар най-вече за изследвани и профилактика. Това е основата на медицината, а не лечението на болести, които е трябвало да се предотвратят. Освен имунизациите няма друго, което да предотвратява заболявания. Всичко останало е откриване на заболяването в по-ранен етап, където има повече и по-евтини възможности за лечение. Могат да се предотвратят прогресирането и усложненията на болестта, но не и самата болест. |
(1) Никаква "Каса" не може да бъде лечебен експерт! Нейната работа е да плаща, финансова институция. Болните също не схващат, че тя не може да представлява лекарите - Касата избутва МЕДИЦИНСКСИТЕ ПРАВИЛА и пробутва парични критерии, така КЛИНИЧНИТЕ ПЪТЕКИ съсипаха лечението на болестите. Парите вече се дават на друг принцип! Въпросът е защо Лекарският Съюз не е способен да бъде съсловен експерт и да дава оценките? Защото в 2000 година го създадоха на Политически принцип и в него не са безспорните експерти, а "политически активни" - хора неудовлетворени от пряката си професия... (2) Когато трябва да се носи отговорност за това - как са похарчени тези средства и дали е постигната целта, заради която са отпуснати, всички надигат вой. Тоест, в случая има 2 мнения. Едните казват - лекарите не носят отговорността за развитието на дадено заболяване на търсещия "помощ" при тяx "пациент". Другото мнение е, че лекаря носи отговорност за лекуването и резултатите.От една страна, ако разгледаме едно МПС. Карам колата на сервиза, и там ми казват - не знаем какви са причините, но колата трябва да идва при нас всяка седмица. "Касата" плаща, като финансова инситуция. Сравнението не може да мине, разбира се, Защото човека не е лек автомобил. Както и заболяванията, колкото и да са - не винаги могат да се "отремонтират" на 100%. Или могат? Но и кой проверява и контролира дейността на лекарите и зъболекарите? Колко са получили - за каква извършена дейност - с какъв краен резултат? |
| Изглежда целта на касата, с тези санкции, е да накара лекарите и лабораториите да фалшифицират резултатите от прегледите и лабораторните изследвания. Защото с вкарването на такива основания за налагане на санкции ще постигнат само това. Вече го направиха успешно с клиничните пътеки в болниците, където за да оправдаят част от хоспитализациите си и да отговорят на изискванията на касата, пишат масово фалшиви диагнози и изследвания в посока утежняване на състоянието, за да могат включат пациента в кл. пътека или в по-скъпо платената такава. И така в болниците от леко болните правят тежко болни и инвалиди по документи, и в резултат на това никой не вярва на епикризи и статистики. Но тъй като това води до повече приходи на болниците всички си траят. А санкциите, които се опитват да пробутат при общопрактикуващите лекари ще доведат до обратното- всички хронично болни ще са идеално контролирани и пак никой няма да знае какво е истинското им състояние. Затова е добре да се знае кое точно е лицето, което е родило идеята и предложило нововъведенията, за да може да бъде обявен официално за идиот и да бъде изгонен завинаги от НЗОК, за да не може да се връща периодично и да прави нови идиотии и злини. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: KaraKoliu |
KaraKoliu,  желанието на здравната каса да налага глоби на личните лекари Глоба и наказание може да се наложи на някой, който умишлено не е спазил нещо. Например - минавам на червено на светофара, и се удрям в автомобил, който е минал на зелено. Ако дадения лекар е направил това, което е възможно/ необходимо да се направи, то оттам нататък всичко зависи 1) от случая. Някой се излекува- друг не. 2) От самия пациент и организъм, или и 3) от самото заболяване, че и 4) от други фактори. Но в случая става дума за глоба, ако хронично болните им пациенти не са постигнали подобрение И по нататък - още обяснение: От НЗОК искат да се наложат с рамковия договор критерии за качество при контрола на хронични заболявания като диабет, хипертония, както и глоби, ако те не се покрият. Дадени са за пример - "диабет и хипертония". Как възниква диабета, колко вида има - и как може да се излекува някой от диабет..? Според Любомир Киров не касата е тази, която трябва да оценява качеството на работата на лекарите, а съсловните организации. А как може да се оцени качеството на работата на лекарите (и зъболекарите) - и как се прави това по света? Май - никъде няма такъв механизъм. |
Изглежда целта на касата, с тези санкции, е да накара лекарите и лабораториите да фалшифицират резултатите от прегледите и лабораторните изследвания Все едно че до момента не е правено.  Айде да не ровим в там, че много ще замирише...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |