Добави мнение Мнения:14
За да можете да купувате гласовете на циганите, нали, Манолова  Другите задължени - електоратът на депесе, не е засегнат от отмяната. Но българите ще продължат да се излежават и после да мрънкат срещу избраните. |
За да можете да купувате гласовете на циганите, нали, Манолова Не ти ли е неудобно да лъжеш при положение, че във всички черни маxали масово се гласува за бай струйник  |
Но българите ще продължат да се излежават и после да мрънкат срещу избраните. Това е тяхно право. ----------------------- Самият текст, който регламентира, че "гласуването е задължително, извършва се лично от избирателя и представлява изпълнение на гражданския му дълг" (член 3 от ИК), не бе атакуван от никого и продължава да действа. А дали? щото, според РЕШЕНИЕ № 22 от 31 октомври 1995 г. по конституционно дело № 25 от 1995 г., докладчик съдията Младен Данаилов(Обн., ДВ, бр. 105 от 01.12.1995 г.) КС Когато Конституционният съд обяви за противоконституционен закон, с който се отменя или изменя действащ закон, последният възстановява действието си в редакцията преди отмяната или изменението от влизане в сила на решението на съда. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Мая Манолова коментира вчера, че е доволна от решението на КС. "То е съвсем логично, аз неслучайно не атакувах самото задължително гласуване, защото сред част от гражданите има голямо очакване конституционното право да се гласува да бъде обявено за граждански дълг. Само че санкцията, която въведе парламентът, бе повече от абсурдна. Не е нормално едно конституционно право, обявено за задължение, да се придружава от затруднения за избирателите да упражнят това си право, тъй като заличаването от избирателните списъци е точно това. Право на депутатите е да помислят отново как да накарат гражданите да гласуват и да приемат нещо по-адекватно"  Това е нещо съвсем различно от информацията поднесена в Горещи новини. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| А следващата стъпка беше готова - задължително гласуване за една листа... Листата на Славата... --------------------------- Сайтът на Генек |
То е съвсем логично, аз неслучайно не атакувах самото задължително гласуване, защото сред част от гражданите има голямо очакване конституционното право да се гласува да бъде обявено за граждански дълг. Разбирам да чуя това на пазара, но от юрист  Поне да си беше мълчала за мотивите... Значи не атакуваш очевидно противоконституционен текст, защото сред част от гражданите имало очакване... А какво правим с частта от гражданите, които имат друго очакване - просто да се спазва Конституцията?! Аз като част от втората група граждани очаквам също така лицата, на които е предоставено правото да сезират КС, да го упражняват единствено с оглед съображения за съответствие на закона с действащата Конституция, а не бъдещи очаквания на част от гражданите. Това им е функцията и търгашеският начин, по който я упражняват, ще девалвира и това правомощие. Ако ще се упражнява по този начин, по-добре да липсва! Но като аргумент ще си го запазя. Тъй като не споделям разпоредбите на някои закони, с оглед бъдещото ми очакване от тяхната промяна в желаната от мен посока, просто няма да се съобразявам с тях! Така и така самият законодател не се съобразява с Конституцията. Сезиращите КС пък открито признават, че ползват правомощието си извън целта, за което им е предоставено, вместо да съобразяват единствено със съответствието или липсата на такова с Конституцията ... Защо за мен като гражданин да е неприложим същият принцип, по дяволите?! |
граждански дълг означава точно нищо. Можеха да напишат "респектираща коректност", "не си ти, когато не гласуваш" или "Джоро" и да постигнат идентичен правен ефект. |
| Както се казва, хубава работа, ама циганска. Задължително гласуване трябва да носи санкции, както да кажем, в Австралия, глоба, чийто размер варира от 20 до 200 долара в зависимост от вида на изборите. И всеки гласува, а не само муслиманите (като един, за който им каже мюфтито, което се практикува навсякъде по света). Така се прави в държави с големи муслимански общности, ако искат да останат държави, ръководени от демократично избрани правителства, а не от който от Саудитска Арабия нареди. Ама къде е Австралия, тази пандизчийска полицейска държава, където няма банкова тайна (за съответните институции, разбира се), къде е територията с нейните велики демократи, конституциионалисти и геополитически стратези? Тия с големите конституционни права да не гласуват и с празните червени кратуни и джобове... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: поп Кочо |
| deneb 23 Февруари 2017 22:28 А попчето още не може да се съвземе от ноемврийското късане на |
| Драги Кочо, прав си ,че някои избори в Австралия са задължителни - щатските и федералните по-конкретно,местните не са . Но след толкова десетилетия задължителна система, която е фактически обслужваща двете партии - Лейбър и Либерал-Националната Коалиция, недостатъците са в момента повече от очевидни - One Nation/градински вариант расисти и ксенофоби/,Palmer United/лична партия на местен олигарх/, Ник Ксенофон тим, сенатор Рики Мюир от Партията на автоентусиастите, партията на секс работничките и т.н. А и между впрочем бюлетините в Австралия се попълват с ....МОЛИВ! |
| Абе какви тъпанари има като юристи, да ти втълпяват, че гласуването било ИЗПЪЛНИНУЕ НА някакъв дълг.Един дълг не може да има три фори-ДА, НЕ и Никого не подкрепям. При това, КС е било редно в подобни случаи сам да се проознесе поне теоритично, иначе цялото му решение не е убедително. |
Добави мнение Мнения:14