"съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер". Логично. Скарването по време на работа не е умишлено престъпление от о.х. Престъпление от о.х. би било например, ако зам. глав. прокурор беше пропуснал да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата относно наказателно преследване, или по друг начин осуетил такова преследване с цел да избави другиго от наказание, което му се следва по закон (чл. 288 НК) Точно за такъв пропуск майка ми наскоро уведоми ВСС с копие до представителството на ЕК в София: http://softisbg.com/dannies_blog/13022017.html. Накратко, близо 4 години прокурорът "пренебрегва тези факти, които съдът намира за достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице. " (цитатът е от съдебно определение от 01.02.2016: http://rspleven.eu/docs/0070ec16_20620116.htm). От една година насам прокурорът пренебрегва и произнасянето на съда, само и само да осуети наказателно преследване и избави от наказание, което се следва по закон на няколко длъжностни лица. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: lisana |
| Българската Темида не може да се оплаче от лошо зрение. И вижда горката, че Сарафов е близък роднина с екс депутата от Герб Светлин Танчев, а брат му на Светлин - Евгени е зет на Маргарита Попова и много имотен човек. Е бива ли толкова способен човек, пресечна точка на интересите на две партии, да го осъдиш? Той Борката, когато го обвиниха, че не се е самосезирал след интервюто на Цв.В., се оправда, че го е гледал с интерес, но като гражданин. Сега обиждайки колегите си като един гражданин от улицата, се оправдава, че го е правил в качеството му на прокурор. Шизофрения някаква |
| Вече обидите в прокурорските актове ли ги вписват, че са несъставомерни? Или сме в хипотезата на "служебно действие"? П.П. От цитата на колегата, още не смея да изчета статията или самото решение, но и цитатът, ако е дословен, поне за горния коментар е достатъчен. |
"Действията на ответника, дори да са били с описания от ищеца неморален и неправомерен характер, са извършени по служба и в качеството на прокурор. За тези действия отговаря прокуратурата на Република България, а не лично прокурор Борислав Сарафов", пише в съдебния акт Туй по прилича на студентски бисер. Оня обиждал, според ищеца, но за обидите му отговаряла прокуратурата .... Тц, тц, тц ... и на такива умници, като съдия Любомир Василев, ний народът, плащаме заплата .... да преценя, отсъжда и съди Иначе, това "безделници" не е обида а преценка за дейността на подчинените му -- задължение на всеки началник. Това поне ако бе писал по щеше да има смисъл ... Но, явно на съдията Любомир Василев толкоз му е акъла, а може и да са го съчинили заедно с Борислав Сарафов Нарушението на Сарафов е, че посочва пряко кой да бъде обвинен -- това е същината, нарушението, и е за съдене -- тука не се изисква да затънеш в юридическата каша от точки, членове и запетайки, а е ясно по обикновен здрав разум | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Надявам се следователят да обжалва и този странен "съдебен акт" да падне! През последните години често взех да чета странни "съдебни актове". Явно провежданите конкурси вързаха и дадоха плод. Че и вече на ниво апелативен. ГК на ВКС също видимо деградира. НК се държеше до миналата година, но и там оттече... Съчетанието с неграмотното законодателство завършва картината (не визирам конкретния случай). |
| За съжаление не съвсем изненадващо решение в стила на масовата неграмотност сред съдиите. Какво действие по служба може да бъде обидата?!! Тогава прокурор може и да бие до средна телесна повреда всекиго - колеги, но и обвиняеми, свидетели, експерти и прочее участици в процеса?! Такова невежество, страх, а може би и умишлена угодничество на влиятелен прокуратур е тъпа милиционерска гавра и гнусен комунистическия произвол. Такива съдии директно трябва да изхвърчат по непригодност. |