Добави мнение Мнения:21
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
 Цитирам я "разговора между Весела Лечева и г-н Цветанов..." и си мисля - Лечева не е ли госпожа, Цветанов не е ли Цветан??  Душичка. |
| Христова очевидно е пряко свързана с герб и вероятно им помага не само с "анализи" и оценки по медиите. Горещо поддържания от нея вариант за лидерски дебат с участието на хор от "експерти" е нещо, което не се е случвало никога, никъде по света. Убеден съм, че Нинова е готова по всяко време за дебат с ББ. Христова се опитва нескопосано да замаже неадекватността на своя човек. |
| Как да не защитава работодателя си като неговите калинки /в случая египтолог!!!/ й дадоха тази с нищо незаслужена титла. Изненада ме Христова. Беше по-умерена и независима. Явно са й обещали нещо. От тези де, които ще ни потретват! Пу-Пу - Пу |
| Доц. Антоанета Христова е завършила психология в СУ „Св. Климент Охридски“ с докторантура в Института по психология. Специализира психотерапия към Международния институт по личностноцентриран подход (Швейцария) и политическа психология в САЩ. Главен редактор на списание „Психологични изследвания“. Директор на Института за изследване на населението и човека в БАН. Работи в областта на общественото мнение, публичната риторика, взимането на решение, политическия имидж | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| И защо в справката за тази госпожа не е упоменато, че беше кандидат-депутат от РЗС? А, и че беше научен ръководител на докторантурата на Слави Бинев. |
Съгласете се, че в това предложение няма нищо лошо, Няма как да се съгласим. Лидерски дебат означава дебат между лидери. Няма нужда да мажете с баданарките след Него с още по-големи глупости. Какви бъдещи министри, какви пет лева! Нито са минали изборите, нито се знае кой е в парламента, нито се знае какви коалиции ще се правят, хеле пък кои ще са "министрите". Наблюдавам телевизионните прояви на госпожата и се чудя как е възможен такъв евтин слугинаж. |
| Не обичам да говоря лошо за жени, но тази госпожа просто излъчва нещо което ме притеснава и без да говори, някакви мимики, гримаси, неуместно подхилване, с една дума има нещо подлярско в нея! |
ablepsia 15 Мар 2017 03:31 личностноцентриран подход Carl Rodgers - non-directive therapy, client-centered therapy, person-centered approach. Нашите психолози използват термините: „недирективна терапия“, „клиентоцентрирана терапия“, „личностно центриран подход“. Цитати на К. Роджърс от книгата „Психотерапията на Карл Роджърс“, с автор Р. Георгиева. „Психотерапията не е начин да правим нещо с човека или да го подтикваме да направи нещо със себе си. Тя, напротив, е начин да го освободим за нормалното му израстване и развитие.“ „Всеки човек има в себе си неизчерпаеми ресурси и способност да разбира себе си, да променя виждането за себе си, своите нагласи и поведение – и тези ресурси могат да се реализират само при условие, че съществува определен климат за това.” „Преди си задавах въпроса: „Как мога да излекувам или да променя този човек?“ Сега бих го поставил по следния начин: „Как мога да създам отношения, които този човек да може да използва за своето собствено личностно развитие?““ „Ако аз мога да създам определен тип отношения, то другият човек ще открие в себе си способност да ги използва за своето израстване, личностна промяна и развитие.“ „Аз не вярвам, че външната оценка е част от помагащите отношения. Любопитно е, че положителната оценка в крайна сметка представлява същата заплаха, както и отрицателната. Така да кажеш на някого, че е добър, предполага, че имаш правото да кажеш, и обратното. Затова стигнах до извода , че колкото по-малко използвам в отношенията си с другия съждения и оценки, толкова повече това му дава възможност да разбере, че фокусът на оценката, центърът на отговорността се намират вътре в него… За това бих искал да създавам отношения , в които аз даже вътрешно, никога да не оценявам другия човек.” |
| Backspacer 15 Март 2017 12:28  Така е, защото си самопревеждат и нямат рефлекса да потърсят съответния специалист филолог или преводач. Това винаги ме е учудвало - ако някой има проблем с очите, обръща се към офталмолог. Но офталмологът рядко се сеща в подобни случаи да потърси филолог. Много рядко се случва И тогава, вместо тези чудовищно уродливи калки, за client-centered approach например щяхме да имаме просто, ясно и на български "индивидуален подход към пациентите" или "подход, насочен към пациента" и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| BTV - сменете си коментатора след дебатите - явно г-жата не се възприема като независим анализатор, а като евтин пиар на сами знаем кого... Всички забелязват необективните й оценки... |
| Чувал съм по радиото каканиженето й. "Професорката" май е обсебена от думата "обран". Във всяка нейна беседа може да се чуят щуротии като: "поведението му бе изключително обрано", "с много обрана реч" и т.н. Тази госпожа има характерното излъчване на представителите на разред "обрано мъркащи", семейство "мармотис рунтавелис", вид "гладкоцицеста лифтирана пишколапка". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Звън® |
Звън® 15 Мар 2017 14:04  Даа, безпри(страстно)... таковата, последното.  Ако случайно гледам дебат по БТВ след него веднага привключвам на друг канал, преди "обраната" госпожа да си отвори устата. |
| ablepsia 15 Мар 2017 13:06 Напълно съм съгласен, че специалисти/учени следва да се допитват до преводачи, когато превеждат на български език термин от специфична област. Точният превод на специализиран термин от чужд език на български понякога е труден. Само с допитване „как да преведем client-centered therapy/approach, person-centered approach …“ няма винаги да се получи удовлетворителен резултат. Бих предложил да има по-скоро сътрудничество между преводача и специалиста, не просто допитване до филолога. В един партньорски разговор двете страни споделят: същността, съдържанието, характеристиките, границите на термина – специалистът; възможно най-добрия превод на български език – филологът. И постигат съгласие. Защо е нужно сътрудничество. Например, „индивидуален подход към пациентите“ или „подход, насочен към пациента“ дори и да звучат добре на български, не са в синхрон с хуманистичната психология на Роджърс и не отразяват същността, съдържанието и границите на термина. В теорията му няма пациенти. Има клиент, а после – Човек. Освен това, същността на понятието не е в индивидуалния подход към различните клиенти, а в това че терапевтът има контрол и носи отговорност само върху процеса на т.нар. „емпатичен разговор“. Цялата отговорност за осъзнаването, израстването, вътрешната промяна и развитието e в клиента - „…, центърът на отговорността се намират вътре в него“, както пише Роджърс. Не в лекаря/психоаналитика, поставящ индивидуалната диагноза, предписващ съответните медикаменти и даващ инструкции какво пациентът трябва да прави, за да се излекува. Стана много дълго.  |
| Аз пък с моята подозрителност провидях в отпечатването на анализа на герберастката психоложка едно индиректро рамо на СЕГА за каузата на Боко. Липсваше само челната страница на Прас-прес бр. 2. |
Добави мнение Мнения:21