Отиди на страница:
Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Tashunko |
| Интересна статия Орбан. Заслужава уважение инстинктът на унгарците да го изберат  нима инстинкт  е водил избора им, а не преценката въз основа на интереси  |
| Ся че е интересно интересно е. Но то и едно есе колко дявола могат да се съберат на върха на една игла може да е интересно. Мен ми напомня опит да се опише движението на планетите, като се изключи гравитацията от обсъждането. Щото в материала отсъства отношението към собствеността, парите ...... А реално напоследък в действителността точно това наблюдаваме. Неимоверно нарастване на влиянието на банкстерите. Настаняват се дори в области традиционно изключителен монопол на публичните институции. |
| Най-лесно се приема дадено решение когато начело на тълпата (публиката, общността) стои безспорен, доказал се, авторитетен лидер, който не винаги е диктатор. Вероятно това е атавизъм още от тъмните векове на човешката раса, когато е възникнала необходимостта от съвместни действия за оцеляване. Рискът в случая е ситуация, когато преценката на водача е неправилна и например, цялото стадо овце пада след него в пропастта (реален случай). Но това е по-скоро изключение, а не ежедневие. Лично моите предпочитания, основани на дългогодишен опит, са решенията да се взимат на 2 независими нива с мнозинство. Така вероятността за катастрофална грешка силно намаляват. В статията се споменава феноменът Орбан и Унгария. Но за мен не по-малък феномен е фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина. |
| Г-н Хърсев Статията ми беше безкрайно интересна и полезна, макар да е по-малко икономическа, отколкото очаквах. |
| Абе кажи кога кризата ще свърши?Според мен след 5 години 2023 година.Тази година златото ще падне до $700.Недвижимото имущество с 30 до 50% цените ще паднат.Идеална година да купа поне един или два дома на такава ниска цена кеш.Но проблема които ме спира е големото увеличение на данак сградите.Просто печалбата от наемите ти ги задушва общината.Като сложиш застраховка на дома $1,000 годишно канализация $600 годишно и некои малак ремонт почти нищо не остава печалба.Преди 40 години беше друго.Един наем ми отиваше за данаци а другия наем за застраховка на дома и канализация.другите 10 наема чиста печалба.Сега само 2-3 наема остават печалба за тебе.Но ако квартиранта избега и не плати дори и това немаш а само таралеж в гащите.Акците също ще паднат много ниско.Демек продаваите всичко за да си спасите парите.Долара ще стане по скъп.Дръще си парите в долари за да си спасите парите.Настъпва дефлацията.Цени заплати падат яко.Които има пари кеш в долари става три пъти по богат. |
| Брей, много гъвкава статия е написал г-н Хърсев. Толкова, че си е глътнал опашката. Ветото на малцинството обикновено се налага с "протест". Тъй като често няма рационални мотиви за такова вето, диктатът се мотивира с морал Според твърденията му, морала е лишен от здрав разум и логика, а протестиращите обикновено са малцинството - диктатор. Така "доказва", че ако мнозинството реши да не прави повече компромиси, ще се радикализира до степен на саморазрушение. Страхотна логика! Доказателство с неверни твърдения като на адвокат. Интересно, кого съветва с думите: Далеч по-добре е контравенцията срещу диктата на непримиримите да е внимателно и премерено управлявана - решителна, но сдържана. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: doodle |
| Ама че много приказки за нищо! Така става когато мафията иска да направи планината, че и морето ни, на кофа за смет. Не ли?  |
| НЕПРИМИРИМИТЕ Много са малко. Все пак ги има. А пък аз точно такива харесвам - дето ги няма. Непримирими. И към земята строго отвесни. Биват прочути и забранени. Те са измислили дясно и ляво и мислят петото измерение. Непримирими към бог и дявол. Все са поети - без варианти. И политици да ги направиш, В своите черни служебни чанти ще носят само лирични държави! Обикновено не са щастливи. (В простия смисъл, прост като "здрасти".) А им завиждат, и то - красиво - всички, които си имат щастие. Още са малко. Чакаме нови! Трябва да дойдат, ако сме хора! Ако сме дух, материя, слово - с божествена аудитория. И кой ги знае отде се взимат... Е, пак оттам, отдето и всички. Но и с природата са НЕПРИМИРИМИ! А пък аз БАШ такива обичам. |
Но за мен не по-малък феномен е фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина. Да, бе! Точно обратното е вярно. Ако българинът имаше здрав разум нямаше да е на това дередже. Ама няма. |
| Линк към оригинала за оценка на творческия елемент: http://www.memoriabg.com/2017/01/19/nai-netolerantnite-pobejdavat-dikatut-na-malcintvoto/ |
фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина Здрав , здрав , колко да е здрав ? Пополацията на тоя здрав разум се стопява и скоро нема да остане кой да му се радва на здравето. |
66 19 Март 2017 20:58 И кво тов. Ким че управлява света Товагисчите Ким, путин, Иди Амин (бивш) и подобните са в хипотезата за сблъсък със здравия разум. Контравенцията срещу тях трябва да е "внимателно и премерено управлявана - решителна, но сдържана". Тук цивилизованият свят малко издиша по точка решителност.  |
Tashunko 19 Мар 2017 20:49 Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални Триумфът на демокрацията иде от сметката на вероятността, която ще бъде гравитационния център около който ще кръжи реалният резутлтат в повечето случаи. А ти си извадил най-крайния и възможно най-далече от средния вероятен гравитационен център. Средната вероятност е тая (сметнал съм я като сравнение на мажоритарния вот с пропорционалния, но е валидна и в тоя случай): Вероятността да се случи крайната възможност, когато при мажоритарни избори спечелилият кандидат има един глас повече от 50% при балотаж от двама кандидати е приблизително едно към петдесет и едно, и е равна на вероятността, спечелилият кандидат да има 100% електорална подкрепа. Средно аритметичното на тая двойка от крайности е 150% делено на 2 = 75%. Следващата двойка е 51+ 99 = 150; по-следващата 52+ 98 = 150; последната 74 + 76 = 150. Т.е. от 50% до 100% имаме петдесет и една възможности (цели числа, защото имаме и кратни). Сборът от съответните крайни възможности ( 1-ва с 51-ва, 2-ра с 50-та .... 25-та с 27-ма) е равен на 150%. По тоя начин нямаме нито една друга възможност освен 25 сбора от крайности (и едно самотно число - 75%, представляващо 26-та възможност, защото броят на числата от 50% до 100% включително е нечетен), равни все на 150. 150 делено на 2 = 75%. Усложних математиката, за дето не взех като първо число 51%, което нямаше да бъде много правилно, защото 50% плюс един глас е приблизително равно на 50%, а не на 51%. Ще онагледя, за да не ви се налага вие да си го онагледявате: сбор възможности проценти 1ви 1ва с 51ва 50+100 2ри 2ра с 50та 51+99 3ти 3та с 49та 52+98 4ти 4та с 48ма 53+97 5ти 5та с 47ма 54+96 6ти 6та с 46та 55+95 7ми 7ма с 45та 56+94 8ми 8ма с 44та 57+93 9ти 9та с 43та 58+92 10ти 10та с 42ра 59+91 11ти 11та с 41ва 60+90 12ти 12та с 40та 61+89 13ти 13та с 39та 62+88 14ти 14та с 38ма 63+87 15ти 15та с 37ма 64+86 16ти 16та с 36та 65+85 17ти 17та с 35та 66+84 18ти 18та с 34та 67+83 19ти 19та с 33та 68+82 20ти 20та с 32ра 69+81 21ви 21ва с 31ва 70+80 22ри 22ра с 30та 71+79 23ти 23та с 29та 72+78 24ти 24та с 28ма 73+77 25ти 25та с 27ма 74+76 Последната самостоятелна 26та възможност е 75%. Нея можете да я разделите на едно, ако държите да я делите. 75% е теоретично вероятното представителство на избрания за депутат при мажоритарен вот. Съответно - и теоретично вероятният процент на непредставения електорат е 25%. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Tashunko 19 Мар 2017 20:49 Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални Освен това, не можеш да дефинираш понятието за нормални, без да изходиш от понятието за норма. А тя е средно аритметично. Т.е. ако имаш 51% еднотипни по някакъв параметър, това ти е норма. Т.е. това е нормалното. Отклонението от нормата като позитив ти е елит, а като негатив ти е обществена утайка. |
LeDoyen 19 Мар 2017 22:23 Най-лесно се приема дадено решение когато начело на тълпата (публиката, общността) стои безспорен, доказал се, авторитетен лидер, който не винаги е диктатор. Вероятно това е атавизъм още от тъмните векове на човешката раса, когато е възникнала необходимостта от съвместни действия за оцеляване. Рискът в случая е ситуация, когато преценката на водача е неправилна и например, цялото стадо овце пада след него в пропастта (реален случай). Но това е по-скоро изключение, а не ежедневие. Падането в пропастта е именно ежедневие. Но то става малко по малко. Т.е. стадото върви към пропастта, с всяка крачка се приближава, но още не е стигнало до пропастта. В тоя случай би трябвало да кажем, че имаме ресурс, който още не е изхарчен. И именно поради тоя ресрурс стадото продължава да следва болната глава на стадото. Необходимостта от съвместни действия е възникнала много преди появата на човека. Също и йерархията. Новото е че човешкото стадо става все по-голямо и проблемът който се развива се състои в това, че голямото стадо трудно избира и сменя лидера. Поради тая причина, лидерът има ресурс да деградира и съответно да води стадото към пропастта. Но да речем, че аналогията с пропастта не е много добра, ако си представяме, че цялото стадо пада едновременно. Защото първоначално почват да падат единични овци в пропастта (а другите отзад бутат - тва е като трагедията в Индиго). След това броят на падащите нараства. Но същевременно и тия които бутат им е все по-трудно да бутат. Нещо такова се случва. Отделните овце нямат поглед върху общата картинка - както бутащите, така и тия които ги бутат. После се оказва, че се е случила трагедията, понеже отделните хора не са знаели - точно като в Индиго. |