Отиди на страница:
| Абе има и някои разлики. Англия не напуска защото на англичанките им омръзна от два скъсани чорапогащника да правят един здрав като в СССР. Едните напуснаха от соц мизерия, докато сега напускат от келешлък. |
Ти и онзи над теб, наистина ли си мислите, че можете да коментирате г-н Терзиев!? Таз пък коя е? Личната прислуга на другаря Терзиев?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Европеец45 |
Ако ЕС е тръгнал да се разпада чрез Брекзит, различни скорости, национализъм и пр. Работата е в туй, че ЕС не е тръгнал да се разпада, но някои бързат да сложат тигана на огъня, ако и рибата да е още през 9 морета в десетото. Че англичаните си имат свое мнение за ЕС и членството си в него, е ясно и по референдума за оставането в ЕС 2 години след встъпването си в съюза. Но и да го напуснат съвсем, те няма да се преместят и на милиметър по-далеч от Европа, значи и нито на милиметър по-близо до Америка, Австралия, Индия, Китай или която и да е друга "партньорска" икономика - нито физически, нито ментално, но пък икономически ......пропадане с гръм и трясък! Просто Европа оставя англичаните да поизтрезнеят - после ще се върнат на колене обратно. Да не говорим, че шотландците се канят да ги изпреварят по пътя си към ЕС и да направят от Великобритания Минибритания. |
Този път отговорността не може да се припише на Русия и нейната хибридна война Да бе! Не може... А да видим! |
Европа на различни скорости не е нищо друго освен изтласкване на бившите соцдържави към периферията, за да се консолидира ядрото, което да запуши "свойте отворени вени" с изтичащи еврофондове. Привижда ти се Терзиев, няма никакви "отворени вени" през които периферията точи ядрото. Мащаба на фондовете е такъв че става дума за капилярчета само. Бъджета на ЕС, с всичките му фондове в него, е числом и словом 1% (един процент) от БВП на ЕС. Вярно че някои внасят повече отколкото получават, а други обратно - получават повече отколкото внасят. Но все пак всички внасят, и всички получават. И ако гледаме само нетния трансфер на пари чрез фондовете от ядрото към периферията, той ще е някъде в около 0.2-0.3% от БВП на ЕС. За толкова малко никой няма да тръгне да разтуря ЕС. Още повече че неявните трансфери - чрез отстъпени пазари, миграция на работоспособно и детеродно население, налагане на политики в интерес на ядрото и други - са все в полза на ядрото за сметка на периферията, и ако се изчислят в пари сигурно ще надвишат с много нетния трансфер на пари от ядрото към периферията. Та не става дума за икономика, а за нещо друго. И това другото не е трудно да се види, като си даде човек сметка за истинската цел и същност на ЕС. За политика става въпрос, и за идеология. Защото ония на запад са доста по-отдавна цамбрукнати в либерализма, и при тях има условия да продължава интеграцията. А ние на изток не сме толкоз олибералченви още и се опъваме, дърпаме внезапната спирачка. Затова разкачат композицията - за да продължават да си се интегрират по либералному във всички телесни отвърстия. |
| Да в Белгия се мият улиците със сапунена вода, продаваше се в туби по 3 или 4 литра в супермаркетите (ние купувахме нашта от тамошното Алди) Тъй като живеехме в малко спретнато бюргерско градче, чисто, католически катедрали и църкви на всеки 5ти ьгьл, всички местни се знаят и на втория ден буквално ни осведомиха от къде се купуват препаратите и се миеше пред тротоара на къщата в която бяхме наели. Тогава всеки от нас си спомни и едва ли ще забравиме това стихотворение на Смирненски. Определено е приятно да тръгнеш сутрин и улицата да ухае на парфюм, камбаните звънят, наблизо в парка е свежо и чисто, чисто ..... Това беше в началото на 90-те......(забележка - Брюксел бе различен - пълен бе с кучешки фъшкии....е - на т.нар ГранПлац най беше чисто) |
| Вариантите наистина са само два. Европа на две/много скорости, което по същество означава всеки да се оправя както може, развитите държави естествено ще се справят по-добре, за по-неразвитите лесни мангизи вече няма да има, но и няма да бъдат напъдени от общия пазар, а директивите/диктата от Брюксел ще намалеят. Проблемът е, че ще изостанат още повече и ще се превърнат в размирна периферия, която ще стане перманентен източник на проблеми. Русия съвсем естествено ще захлупи някои от тях и те постепенно ще отпаднат от ЕС. Вторият вариант е засилена интеграция и директен контрол върху страните от Източна Европа. В Брюксел отдавна съжаляват, че не са сложили тези държави на пряко управление още от самото начало, когато беше ясно, че повечето от тях не покриват критериите за членство в ЕС и са сериозно увредени от половин век комунизъм. Аншлузът на Източна Германия ясно показа, че такива страни се оправят само с адски много мангизи, търпение и поемането им на пряко управление. Дори и тогава рецидивите на комунизма продължават с десетилетия. За съжаление, за вариант Б е вече късно - и парите вече ги няма, и апетита на запада за интеграция намаля като националистическите тенденции сега са на мода. А и страните от Източна Европа вече не се прехласват особено по европейската мечта - обезверението набира сила, а и местните "елити" няма да изпуснат властта колкото и да са некомпетентни и корумпирани, а може би именно заради това. Остава вариант А - давенето определено става проблем на самите давещи се. |
| Взеха си от нас всичко що носи някакви бюджетни приходи - банки, енергетика, добивна промишленост, комуникациите част от търговията на едро и и дребно, интегрираха 2 милиона млади работници и специалисти, бастисаха де що има конкурентно производство, а сега ще ни спрат и милостинята, наречена еврофондове. От нея поне една трета пак при тях се връща под форма на консултантски и на някакъв внос, а друга третина подхранва корупцията. |
| Другарите, Терзиев не прави изключение, са големи двуличници, пак хвалят СССР, но предпочитат да работят на Запад. Терзиев е безпорно умен и талантли журналит, но след акто има наводки да хули Европа го прави. СССР и соц лагера се разпадна по простата причина, че нямаше икомика, грубо казано. Технологично разликата между Запада и Изтока беше огромна. Другарчета не търсете конспирация в провала на реалния социализам, той просто беше едно недоносче, колкото и да не ви се иска. Харчете си откраднатите пари и си трайкайте, че не се знае дали пак няма да има експроприация на откраднатото! |
| Нека да уточним. Предлага се разделението на държавите поименно на две скорости или се предлага която и държава да може да се включва в по-висока степен на интеграция. Ако е второто тогава по никакъв начин не можеш да упрекнеш решението макар , че винаги ще води до невъзможност България да върви напред. |
Мисията му била да се раздава. Хубаво, но тази мисия приключи, защото Кремъл реши, че ако се освободи от готованци, ще му стане по-добре Първо спряха помощите за "прогресивните държави от Третия свят", после бяха изоставени съюзниците от СИВ и Варшавския договор (и двете организации се поминаха) Ето, и Терзиев го признава: СССР изоставиха съюзниците си, т.е. не България изостави СССР, а стана точно обратното. Обаче другарите години наред ни повтарят каква огромна грешка сме направили като сме се отказали от Русия. Сега отново искат да се ориентираме към Русия. А дали еврофондовете не правят мечешка услуга на по-слаборазвитите държави? Дали има смисъл да се строи стадион в затънтено село само и само да се усвояват парите? Или да се спонсорират т.нар. "къщи за гости", които всъщност за грамадни вили за семействата на собствениците на фирмата, създадена само с цел да се вземат парите? За изоставането на България от другите бивши соцдържави причините са предимно вътрешни: корупция, неработеща съдебна система, политически назначения... Не са ли много арогантни държави като България, разчитащи на евросубсидии, които нагло се хилят и заявяват "Хе-хе, нищо не можете да ни направите! Ние сме в ЕС и не можете да ни изгоните!"? А Европа и сега е не на две, а на много повече скорости. Богатите държави финансират иновациите, а не разчитат на европарите. |
| СССР не се е разпаднал, а перестроѝл !!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бармалей |
| Г-н Терзиев е прав, аналогията със СССР е явна, пък със СИВ да не говорим. В момента когато се премахна единната икономическа политика противоречията между икономиките на републиките и конкурентната борба станаха незаобиколими. Но още по забавни са аналогиите с падането на западната римска империя. Все пак целта на ЕС не е била да интегрира източна Европа - както беше ясно от самото начало - кой си пуска конкурентите на пазара, а в някои отрасли и водещите играчи - двадесет години ни моделират инвестициите и кадрите, взеха ни бизнеса и хората, а сега чао!!! Бъдещето не е за всеки!!!. За нас влизането в ЕС бе просто като в бриджа - губеща на губеща с надежда за геополитическо спасение - нищо повече. Но елита паряса държавата и взеда я менка на дребно и сами сме си виновни за дереджето. Изглежда каролингската интеграция не е икономически проект, а политически - иначе що щат Италия и Испания в него ( освен като бенефицианти на спасителни финанси - с действията си те изпреварват изтока като конкуренти за бюджетни пари). Ама ако изтока се консолидира - и почне да моделира свои бюджетни и финансови схеми вън от ядрото на ЕС ( на база злота или форинт например с гръб долар или фунт) Тогава ядрото ще стане просто урбанизирано място ( мол с китайски стоки ) - като ръждивия пояс. Затова в частност натискат който могат за влизане в Еврото за да няма хъм мън. (при нас процесът е явен) Обаче наистина сметките на каролингския съюз са криви, на две или три скорости няма да удържат периферията дори чрез еврото) и като пазар и като военни позиции, а пък лондонските финанси отекоха в Хонконг под китайска защита, та и пари никак няма да имат освен собствените дългове. Ще са по- нещастни и от нас. Бюргерите вече не могат да се борят и бият, нито да воюват в бизнеса - ще ги разорят. Та ако сме умни и гъвкави и реалистично гледаме на нещата Източния дял има повече шансове, особено ако варварите не ни залеят с помощта на същите каролинги, Може би това е целта сега - да ни използват като буфер, да ги не залее тях. Аналогията обаче учи друго - при трансформирането на римската империя - триста години балканите и дунавския лимес са арена на основните сблъсъци със съседите - пък варварите взеха западния дял на империята . |
| Едно е СССР, друго е СИВ и Варшавският договор, трето различно нещо е ЕС. За доктора по журналистика обаче разлика между тях няма. За него са все общности от отделни държави. Общности, общности, ама и много се различават. Тя и жабата като коня има четири крака, ама някакси не й отива подковаването... |
| Като си спомня колко много се говореше и в този форум, и в други медии, че ЕС е вреден за България и трябва да излезем от него, като се замисля колко ценени са у нас западните евроскептични политици, каква радост настъпи по повод Брекзита, се чудя защо сега така се плашим, че "ни изхвърлят". Вместо да сме доволни. Нали вече ще сме "две тела", т.е. някаква независимост се очаква. Нали това се искаше. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: reporter |