Отиди на страница:
| ДПС и ДОСТ, според доста хора са неконституционни .. Така че - благодарим ви за съпричастността , за това че пазите българските традиции и за икономическата помощ .. Ама за гласуването ви - мерси! Ако искате - ни разбирайте .. ако искате - ни се сърдете! |
zdran 9 Апр 2017 18:46 Зад " тези дивотии" стоят Ценко Барев, Филип Димитров , Петър Берон, Милан Дренчев, Иван Неврокопски, Илич Цветков , Дончо Папазов ..'Начи не е точно така, щото изказвания няма. Но е положително, че е признал поне с половин уста, че стои зад тия дивотии. През далечната 1990, на тях им се стори, че ако натиснат за да били имали право "българските изселници" -хора дето са били емигрирали , да гласуват, техните политически сили биха спечелили много .. Напразно им бе обяснявано, че "изселниците" "емигранти" са няколко вълни, масово са след 1958 година,има ги заради настояванията на една наша съседка да изпълним Ангорския договор от 1926 година и общо вълните 30-те, 40-те , 50-те, 60-те и 70-те години са няколко стотин хиляди . За да не сме голословни ей ги бюлетините на Пресслужба "Куриер" на БТА от 1990 .. http://prehod.omda.bg/page.php?IDMenu=568&IDLang=1 Както се и очакваше, резултатите от изборите 1990 бяха не според приказките на Милан Дренчев, Ценко Барев и сие .. въпреки че им бе уйдисано на акъла и бяха открити, какви ли не секции по чужбините .. това принуди Йосиф Сърчеджиев да пусне ред сълзи, ред сополи .. Та от 1990 остана цялата тази концепция за "гласуването в чужбина" и всичките тези приказки, каква огромна полза имало било обществото ни от него ... автори - седерастите .. благосклонно съгласили се- комунетата ..! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Радев: "Ще дам подробно своите мотиви в обръщение към нацията" Сетила се Мара да се побара! Г-н Радев, рамката на конституционните ви правомощията изисква, щом имате някакви идеи по отношение на законодателството, първо да осведомите за тях обществеността чрез обръщение към нацията. И ако тя, обществеността, и законодателите, избрани от нея, проявят интерес и ги одобрят, да задействат процедурата по превръщането им в действащи закони. А не да се опитвате да ги пробутате в суматохата под тезгяха чрез служебното правителство. И като не мине номера и ви хванат в крачка, да си поемете отговорността като достоен офицер, а не да натопите дребен млад чиновник на временен договор и се скриете зад гърба му. Вместо да уволнявате младежа, уволнете си съветниците, набутали ви тъпо в този скандал! Чеп за зеле не става от тях! Освен ако имат партийно поръчение да ви скроят капата и да направят другарката Йотова президент, каквито съмнения се появиха напоследък. Просто не може да са толкова тъпи, Друмева е била конституционен съдия, все пак! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mothership |
| Факт е, че работещите българи в чужбина са повече от работещите в БГ. Всеки втори младеж гледа към университет навън. Всеки праща по някой лев насам или идва на почивка тук, което като цяло прави повече пари вкарани в БГ отколкото всички инвеститори на куп за година. Всеки втори родител насърчава детето си към терминал2 със заръката да не се връща. На времето е било друго пращали са ги да учат и да се връщат да помагат тук - има много примери и велики личности за това. Разликата между чуждестранния инвеститор и тези Българи пращащи отвън е любовта към България. Един call център, водещ се за инвеститор веднага ще се изнесе ако намери по- изгодна оферта, българина навън ще си е българин докато е жив. Хората от вън имат друг поглед върху държавата, тъй като могат да сравняват с това, което е в страните на пребиваване. Това може да е много полезно, не случайно навремето са си пращали децата навън, не да избягат а да помагат. Ако тази връзка я няма, на народа тук му остава да се измъкне сам теглейки се сам себе си за косата, като барон Мюнхаузен - е не става. Да не говорим, че уседналостта в рамките на Европейския Съюз губи смисъл. Ако се въведе уседналост за територията на република БГ и българите навън са против (защото и те трябва да бъдат питани), ще се скъса връзката и резултатът ще е негативен......или пък тук хората ще изпаднат в рая, както е казано в библията: който отхапе ябълката на познанието от дървото на живота го гонят от рая ;-) |
| И аз много се радвам, че Другарят Президент Радев се радва на възможността да пообщува със своя народ. (Това за "моя", "твоя" и "своя" народ го откраднах от Другарката Корнелия Нинова. Много е хубаво, и показва че БСП напълно са скъсали със своето комунистическо минало, и нямат нищо против приватизацията. В края на краищата, трябва да има кой да ти работи, докато правиш кариера в политиката. Иначе не става.) То хубаво, ама виж какви тъпи вицове разказват в един друг форум по повод президентската радост: "Седи си Лъва, значи в Брюксел, и диктува на секретарката покана за купона, който ще прави. И по едно време се сеща за жабата, която ужасно го дразни - хем без значение, хем не спира да квака, и то по теми, от които хабер си няма. В края на краищата, поставят ограничение, което да не е откровено дискриминационно: "Забранява се присъствието на малки и грозни зелени животни с голяма уста". Чете жабата поканата, и по едно време започва да скача от радост: "Пак му го натресоха на крокодила! Няма да го пуснат на купона, и няма да има кой да ми разваля удоволствието!" ......................... Та прочетох го този виц, и само дето аз не се разкваках от възмущение. Бива ли така! Президент е това, не някакво пластмасово чучу с флашка с десет-петнайсет общи фрази, които да върти в случаен порядък! Възмутен съм, наистина. |
| Кого искаха да обидят гадните соросоиди с това "жабата", беше повече от ясно. Тоя, дето беше написал баснята, директно така си почваше: "Зарадвал се е резидентина като оная жаба от вица, дето..." и т.н. Почнах обаче да се замислям, кой е крокодилът. Не можеше да е другарката Корнелия Нинова, нито другарката Илиана Йотова, нито онази мъничката, русичката журналистка, дето ни запозна с международния тероризъм. Те и трите са мили, умни и хубави. И не са зелени. И изведнъж разбрах: Бойко Борисов ще да е. Крокодилът му гаден! |
| Я вижте какво пише по въпроса руската преса - след фотографиите и заглавията на другите статии, там, където са мненията: http://www.dnevnik.bg/politika/2017/04/09/2950608_prezidentut_shte_napravi_obrushtenie_kum_naciiata_za/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Тодев |
| От няколко дни се вълнуваме, пък въпросът е решен от Конституцията на РБ: Чл26(1) Гражданите на РБ, където и да се намират, имат всички права и задължения по тази Конституция. Чл25(3) Български гражданин по рождени не може да бъде лишен от българско гражданство. чл42(1) Гражданите..... имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа. Пък Президентът да си приказва каквото ще. |
Президентът е лишен от законодателна инициатива в тесен, практичен и отнасящ се до властите смисъл, тъй като това би отслабило позицията му, а в граничен случай дори сринало авторитета на институцията. В парламента може да има мнозинство, което е негово, тъй да се каже, поддържа го, или мнозинство, което му е враждебно. В двата случая, които изчерпват възможностите, той е в неблагоприятна позиция от гледна точка на законодателната инициатива. Ако мнозинството е на негова страна, в частност ако това е издигналата го партия, тази партия сама води законодателния процес в определена посока, това е основната й работа. Ако президентът стане свръх-активен и започне да предлага проекти за закони, това ще означава, че или мнозинството не си върши работата и се налага той да му припомня. Или че се разиграва излишен и наговорен с мнозинството театър. А в този случай, освен фактическите странности има и неочаквана конституционна импликация: Президентът като автор на проектозакон се отказва предварително от правото си на отлагателно вето*. Това е по принцип нередно. Конституцията неслучайно му дава властта на ветото, а не компетенции за проектозакони. Арбитражната функция е в съгласие с неговия характер на арбитър в обществен спор между властите. А и, от по-друга гледна точка, частично негова работа е да възпира, да ограничава произволи, където ги съзре. Ако мнозинството е враждебно на президента, всяка негова инициатива ще има смисъл на същото напомняне, именно, че това враждебно мнозинство не си върши работата и не разпознава правилно приоритетите на страната. Мнозинството няма да прием подобно напомняне, но не като се изказва по медии, а просто като да отхвърли законопроекта му. То може да го отхвърли шумно, а може просто да протака разглеждането му колкото си иска. И в двата случая мнозинството може да разиграе унизителен за президента процес и да го бламира. В частност, бламирането може да се прави в края на мандата на президента за да се използва като ход в кампания който показва публично, че еди-кой-си президент бива унижаван, не си върши работата, безсилен е и пр. Законодателна инициатива от този порядък – по същество обречена – се разиграва в самия парламент като специфична опозиционна политика. С него опозиционни сили могат да демонстрират, че техните разумни проекти се блокират от мнозинството. Но тази игра на опозиция е неуместна за президента. Това са всички опции, оценени от гледна точка на своя властови и процедурен смисъл. Казано другояче: Няма процедури за законодателна инициатива на президента на РБ. Няма по същество. Не защото Конституцията, дефектна в много отношения, ги е пропуснала, а защото по необходимост няма. Те не трябва да се допускат, защото въвеждат Президента в акции, които водят до бламирането му.  http://www.mediapool.bg/zashto-proektozakonite-izobshto-ne-sa-rabota-na-prezidenta-news262453.html |
В Президенството просто кипи безсмислен труд, за да се оправдае този безумен голям брои назначени хрантунтици с нашите данъци, за съветници на шапката на Курнела!  Айнщайн, като го попитали в Принстън, какви асистенти са му необходими, казал, че иска някой умен и работлив, ако нямат, тогава умен и мързелив, в краен случай може някой глупав и мързелив, ама в никакъв случай да не му пращат глупав и работлив...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dzvetko |
| глупчо шапкаров се радва на какво, господ знае утре като го изригнат у фейсбука стой та гледай | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Targus |
най-важното е, че има вече начало на този дебат Двама виенски психоаналитици се разхождат по брега на Дунава. Един човек се дави в реката и вика:"Помощ! Давя сеее..." "Колега, струва ми се, че този човек има проблем" "Да, наистина, но най-важното е, че той вече говори за това!" |
"Темата с уседналостта е фалшива, няма да има такова нещо, но тази фалшива новина е лансирана, за да измести истинския въпрос – изтичат седемте седмици, в които България може да направи конкретни искания към "Газпром" в рамките на спора с Европейската комисия". Това коментира членът на "Нова република" и бивш депутат от Реформаторския блок Мартин Димитров в своя профил във "Фейсбук" Той напомни, че "Нова република" е поискала от президента свикването на Консултативен съвет по национална сигурност. "Но Радев избягва темата и заедно с Герджиков (служебния премиер Огнян Герджиков – б.р.) чакат да изтече срокът и да не направят нищо. Това е начинът за формиране на обща българска позиция. Пропуска се златна възможност за намаляване цената на газа с над 40%, ако ЕС започне да купува по единна цена", казва Димитров.  |
Неверния Тома 10 Апр 2017 14:47 От няколко дни се вълнуваме, пък въпросът е решен от Конституцията на РБ: Ми няма проблем ..Чл26(1) Гражданите на РБ, където и да се намират Май доста хора явно не знаят , ама "съдебната реформа" на Христо Иванов е свързана и с конституционни промени .. Ми истината е в сравнението - Суверенът променя Конституцията и законите - не е сложно ! Това се нарича Реформа ! Неверния Тома 10 Апр 2017 14:47  Какво пречи, барабар с промените дето са нужни за да върви Съдебната реформа, да се гласува и промяна по чл. 26(1) ? .. |