Добави мнение Мнения:11
Питам: защо не ремонтират и какво направиха досега", възмути се Павлова. Ами ти бе, Лиле, нали беше министърка чак до 22 януари, какво направи ? Ей, това герберите са галактически шампиони по гьонсуратлък. |
| Добре де, от една страна през социалното министерство "помагаме" на младите семейства, а от друго през МРРБ им искаме пари за сметка на "бедните"!?! |
Във връзка с последните задръствания по празниците и въпроса за лошото състояние на обходните шосета заяви, че те трябва да се поправят приоритетно, без да спомене защо това не е било направено при предишното управление на ГЕРБ. Ами България пътува само от София до морето. За чий са й други пътища?  |
| Текат, защото хората тук са си все същите. Небрежно безотговорни и крадливи. Новопостроените също текат и се рушат веднага след завършването. Строителен контрол практически няма. Не е проблемът в идеята, а в изпълнителите и. |
| От една страна- цените за санирането наистина са високи. От друга страна- изпълнителите раздават подкупи и чакат доста, за да си получат парите, така че едва ли печелят много. В настоящия момент сдруженията на собствениците нямат думата за качеството на изпълнение, щото инвеститор е общината. Ако плащат частично и пак нямат право на глас, скандалите ще са доста. |
| Улиците - разбити. Пътищата също. Държавата и общините обаче вместо да си вършат работата.. решават да вършат работата на частните собственици. Кварталите са разбити.. селата са разбити.. пътищата са разбити.. но пък някои се уреждат със саниране. |
| Казвали сме тук, че санирането не трябва да е безплатно, защото това отваря пътя на неконтролирана корупция. Ако има например 5-10% самоучастие (което при цена 200 лв на кв. м. за среден апартамент са около 800-1600 лв), заедно (!) с приемане на плана за разходите от общото събрание на собствениците, тогава няма да ги има тия извращения с космическите цени за лепене на стиропор. Защото когато хората вадят пари от личния си джоб, тогава всяко излишно левче отгоре ще срещне отпор. Така че това е стъпка в правилна посока, но пак обръщам внимание - трябва много да се внимава в детайлите.  Ако целта е ГЕРБ да си подсигури гласоподаватели благодарение на тая програма, като заедно с това купи благоволението на определени строителни фирми, това е едно. Ако обаче искат да санираме качествено максимално количество сгради с наличния ресурс, това е съвсем друго.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
Със сигурност ще има и скандали между съседите и директни откази от вече подадени заявления, дори при вече регистрирани юридически сдружения на собствениците. Как ще се уреди това? Аз ще съм първият, който ще го направи от моя блок. И без това се включих само мир да има, но сега край! Миризливите хиени с доходи в пъти над моите от блока да се оправят без мен в случай на доплащане. |
| Платеното "саниране" си е отказ от "саниране". Онези, които вече са си сменили дограмата и са си залепили стиропора, как ще ги задължите да плащат? А работещите бедни, на които парите едва стигат за храната и топлофикацията? Тях кой ще задължи да дадат по хилядарка? И какво ще се получи - блокове "санирани" тук-там? То и сега си е така. |
| За да се санира блок, етажната собственост трябва да се регистрира като сдружение. Живея във вход на блок, в който поне една трета от собствениците на апартаментите са в чужбина, като дори не дават тези апартаменти под наем. Съгласно Закона за етажната собственост обаче те би следвало да плащат разходите по поддръжка на входа (за осветление, асансьор, чистачка), както и да участват в разходите за ремонт на общите части... Само че не участват, като по тази причина поддръжката се поема изцяло от т. нар. по смисъла на тази статия семейства на бедни пенсионери... Как се предвижда да се санират частите на собствениците в чужбина, при условие, че не може да се регистрира сдружение? Иначе нямам нищо против санирането на цели блокове. В настоящия момент се санират най-много входове, тъй като май няма сдружения на няколко входа... Или има? Поне в регистрите? При нас дори собствениците, които са си тук, изостават с години с плащането на разходите по поддръжка, въпреки че ЗУЕС не позволява да има давност за погасяването им. Или в краен случай позволява ОС да вземе решение даден собственик да бъде освободен от заплащането им. Но, като се имат предвид битът и душевността на етажната собственост, и в частност бедността, такова решение не може да бъде поставено дори на обсъждане...  |
Добави мнение Мнения:11