Добави мнение Мнения:20
| Много точна диагноза на причините да се строят небодери (както се изразяват сърбите!). Забележете, кои са собствениците на небостъргачите в София - алчни и комплексирани люде! Иначе съм за модернизиране и естетизиране на градския пейзаж. И решаващата роля за това ще е на новото строителство и постепенното демонтиране на амортизирането панелни жилища. Но не модернизация в стил "Шанхай" и "Сау Паулу", която придобива антихуманни измерения. А модернизация в стила на Женева и Цюрих. |
| СкайСкрепъри, НебоДери или СпрапПодНебето...все е античовешко. НИКМИ загрози центъра на София с ТритеГрозниКули, сега някой нов коруптор ще скрие Витоша за цял един квартал. Не ни стига дето братята Иванови с помощта на Софиянски излъгаха софиянци със СофияЛенд и сега строят гора от бетон. |
| Каква ти естетика, става дума за пари. А, ако не става дума за пари става дума за много пари и корупция. |
| Ф зависимост от обществените проблеми, които създават, небостъргачите биват два вида - а)стархитектурни пирони, забити в публичното пространство и б)спестовни касички. Съществуват и маса междинни варианти, притежаващи характеристики и на двата типа небостъргачи. А. Стархитектурните пирони пречат на хората да негледат квото си искат, което може да бъде тълкувано като сензорна депривация. Иначе, ако са читави, са ок. Некои даже са супер и повечето изпълняват неква минимална общественополезна функция. За разлика от Б. Спестовните касички са изцяло жилищни. Ф Ню-Йорк например, общинските закони разрешават постройката да расте колкото си иска нагоре, стига да не излиза извън стъпката, върху която е построена. С напредъка на технологиите стана възможно вдигането на 200-300+ метрови пръчки с основа 20х20м, с по един апартамент на етаж, персонален код за асансьора и охрана в лобито - тоест обитателят е напълно изолиран от комшиите, от заобикалящия го градски живот и от проблемите на онези долу. Не че е пълно с обитатели, щото такова жилище е най-вече спестовен влог, чийто размер расте с ръста на недвижимостите. |
Съществуват и маса междинни варианти, притежаващи характеристики и на двата типа небостъргачи. http://patepis.com/wp-content/uploads/koeln-1.jpg http://laval.blog.bg/photos/98387/original/angkorvat8.jpg http://3.bp.blogspot.com/-nzP3jQ5TLMM/TrZgT0omFSI/AAAAAAAAA-8/2BesWwIQ8aY/s1600/SF.jpg просто в САЩ използват същия символ за да подчертаят новото си величие в началото на двайсти, а след това подражателството е заразно.Ако в Хонк-Конг разбирам растежа нагоре то в Дубай няма проблен с растежа в хоризонтала, а си е мерене на ...вкусовете. http://tamzin.blog.bg/photos/24848/original/tour-mal-calatr.jpg пример за символ-заместител. Дори общината не крие компенсаторната му фукнция. И то в Скандинавия.Вместо крана- символ на фалиралата корабостроителница, вдигат за утешение,според мен- кича на Калатрава. Щом местните са щастливи, кой съм да ги съдя? Софиянци да си решават. |
Ако в Хонк-Конг разбирам растежа нагоре то в Дубай няма проблен с растежа в хоризонтала, а си е мерене на ...вкусовете. Кайзере, ф Дубай нема нищо за гледане, освен небостъргачи. Пейзажът се състои от хоризонтални ивици, непрекъснати от нищо. Небе, което не мърда, под него море и песък. Ф истинските градове е друго. Небостъргачът демащабира човека спрямо урбанистичната му среда с фсички произтичащи от това последици. Тук мноо помага климатът. Ако постоянно шават разни облаци, вали и прочие има динамични атмосферни явления, които частично ги закриват, тогава небостъргачите се търпят, даже са красиви. Освен the fucking Walkie talkie (снимка: натиснете тук) , него требва да го нюкнат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Мен трите кули на Софарма + Литекс до КАТ ме кефят. Също така и сградата до входа на Южния /тя не мож го докара до небостъргач, но си е височка/ |
| Аз даже се чудя на двуетажни и триетажни къщи на село. Напоследък обаче много клиенти идват с проекти за едноетажни, с по 150-250 квадрата. Пътуването по Европа явно им отвори очите. А това е напълно достатъчно: http://www.highviewart.com/dizajn/shikozna-byala-kashta-v-gorata-7542.html |
| Хубаво нещо е да живееш в свой собствен дом, сред малка градинка. Да речем, че вместо небостъргачи, почнем да строим еднофамилни домове за софиянци. Днес около 75% от терените, използвани за жилища, са заети от 6-8 етажни блокове. Замяната им с еднофамилни означава минимум 6-8 кратно увеличение на застроените площи. А заедно с малкото дворче - поне 20 пъти. Значи, днешните над 100 кв км застроени ще станат поне 1500. Ще бъдат погълнати Нови Искър, Божурище, Банкя, Перник, Елин Пелин... |
| Та това е напълно възможно. Все пак сме само 7 милиона на толкова много земя. Щом този модел се е наложил в Англия и Холандия, то при нас ще е много по-лесно. Жалко, че при соца залитнаха по тези огромни жилищни комплекси. А Домостроителните комбинати щяха още да работят. Аз лично съм направил десетки къщи от бракувани панели. |
| Не знам кой се решава да строи много висока сграда в град с недобри комуникации. За строене- ще я построят, ами експлоатацията? Водопровод, ток, канализация? За подходи, паркиране и улици- изобщо не ми се коментира. А за строителството през соц-а- изобщо не сте прави. Имаше читаво градоустройство, с някои издънки. Затова панелите имат подход, паркинг, градинка с детска площадка. Благодарение на новото градоустройство при демокрацията сега настроихме плътно 6-8 етажни сгради с недостатъчни подземни гаражи, и то задължителни само от няколко години, като оставихме тесните улици и съвсем тесни тротоари, без паркинг, без градинка, понякога с недобър достъп до сградата. |
| А, да, и оставихме старата улична канализация и водопровод от уличките с малки къщи на плътните 6-8 етажни сгради. За панелните комплекси, строени на празно място, поне прекарваха нов магистрален водопровод и канализация. |
Трябват ли й на София небостъргачи? Трябват й, че как?! Колкото на риба й трябва велосипед. Пък и какво толкова й е хубавото на тая Витоша, че да се вижда?! Пък и защо да се ограничаваме само със София! Ми тва е дискриминация! Всяка селищна система с небостъргач! |
| Сами по себе си небостъргачите не са проблем. Стават такъв когато са на и без това достатъчно застроени места. Всъщност споровете около това чудо може би целят изместване на проблема с презастрояването. Още в началото на прехода трябваше да се забранят всякакви строежи във вече създадените квартали и карета - ако искаш моля от другата страна на улицата, в полето след последния блок или на мястото на старата сграда с нейната височина. А поне за нашия скромен град това е инвестиция на лоши предприемачи, които са докопали едни пари и не могат нищо друго. Нито изведнъж няколко стотин фирми ще си преместят офисите, нито ще се нахвърлят да пазаруват апартаменти там. |
Щом този модел се е наложил в Англия и Холандия, то при нас ще е много по-лесно. Жалко, че при соца залитнаха по тези огромни жилищни комплекси. Този модел, т.нар. terraced house, e довоенен. Хиляди еднакви къщи докъдето ти стига погледът. Малко е стряскащо на първо гледане, на мен лично леко ми се уплаши окото, когато за пръф път видях Анфийлд и най-вече Норис Грийн ф Ливърпул. След войната освен терасите има и адски много високо жилищно строителство. Highrise на Балард, откъдето е фходният цитат в материала, съвпада с разцвета на бруталистката архитектура в UK и Европа, която макар че не се харесва на некои хора е решила маса жилищни проблеми на "обикновените хора". Барбикан ф Лондон е пример за това - отдалече(само отдалече) трите кули, които са най-видимите елементи от комплекса дразнят окото, но като отидеш там, виждаш изключително приятен за живеене квартал с училища, музей, спортни съоръжения и маса зеленина. Замисълът на Зона Б-5 е практически имитация на Барбикан. Верно, през мандата на Маги, may the cnut rust in pieces, Барбикан беше приватизиран и "обикновените хора" могат да живеят там само ако спят по пейките, но идеята не е била такава. |
Безпокоя се за небостъргачите най-вече заради земетръсния район, в който се намира София. Иначе ако някой от общинарите или архитектите на София чете тази дискусия, нека спомена опита на един малък френски град в близост до Париж - Le Plessis-Robinson. Неотдавна градчето получи европейска архитектурна награда за рехабилитация на райони с нежилищно старо строителство, като на тяхно място бе изграден жилищният комплекс COEUR DE VILLE (нещо като Сърцето на Града). Типът строителство е наречен architecture douce (нещо като мека архитектура) - еклектично струпване на нискоетажни сгради, строени по нови технологии, но с изглед на строителство от миналите векове, като една сграда изглежда съставена от няколко къщи; има и паркове, рекички, мостове, отделни къщи приличат на кули или беседки и т. н., като паркингите са под земята. Преди десетина години започнаха с макет на бъдещия комплекс, разположен в будка, в която апартаментите се продаваха предварително; миналата година откриха дори Дом на културата с вид на, примерно, гръцки храм (библиотека, медиатека, заседателни зали и т. н.). Иначе колега казваше, че най-хубавата гледка към Париж била от кулата Монпарнас и то - защото само оттам кулата не се виждала... Дефанс е по-нататък. Натисни тук Натисни тук Средна възраст на обитателите на квартала - 34 г. |
| Безпокоя се за небостъргачите най-вече заради земетръсния район, в който се намира София. Иначе ако някой от общинарите или архитектите на София чете тази дискусия, нека спомена опита на един малък френски град в близост до Париж - Le Plessis-Robinson. Неотдавна градчето получи европейска архитектурна награда за рехабилитация на райони с нежилищно старо строителство, като на тяхно място бе изграден жилищният комплекс COEUR DE VILLE (нещо като Сърцето на Града). Типът строителство е наречен architecture douce (нещо като мека архитектура) - еклектично струпване на нискоетажни сгради, строени по нови технологии, но с изглед на строителство от миналите векове, като една сграда изглежда съставена от няколко къщи; има и паркове, рекички, мостове, отделни къщи приличат на кули или беседки и т. н., като паркингите са под земята. Преди десетина години започнаха с макет на бъдещия комплекс, разположен в будка, в която апартаментите се продаваха предварително; миналата година откриха дори Дом на културата с вид на, примерно, гръцки храм (библиотека, медиатека, заседателни зали и т. н.). Иначе колега казваше, че най-хубавата гледка към Париж била от кулата Монпарнас и то - защото само оттам кулата не се виждала... Дефанс е по-нататък. Натисни тук Натисни тук Средна възраст на обитателите на квартала - 34 г. |
mr_self_destruct 20 Апр 2017 07:40 Руски небостъргачи не ни трябват, така си напишете, какво сте заусуквали.  |
Добави мнение Мнения:20