Отиди на страница:
Новината, че главният прокурор Сотир Цацаров е държал сметка за редакционната политика на издателя на "Сега" Сашо Дончев  Не "новината," а твърдението. А в алтернативните вестници, "новината" е друга (и пак объркана с твърдението). Ако човек няма идеологическа обремененост, на кого точно да вярва? |
| Не защитавам прокурора, но има няколко доста смущаващи моменти, касаещи другият участник в срещата, а именно Дончев. (Гергов не е участник а посредник). Та: какви са тези "листи"? Ако исканията, съдържащи се в тези листи, са законни и справедливи, защо тези искания не се представят публично или поне официално на разследващия прокурор, а се дават на секретни срещи на неговия висшестоящ? Прилича много на: 'Виж там, оправи тези неща, а ние ще кажем мна нашето момче (Комарницки) да спре да рисува тези лоши шаржове" (например) Защо изобщо един бизнесмен иска среща с прокуратурата и отправя искания относно дела, по които е разследван? Като оплакваме репутацията на главния прокурор, защо не погледнем и репутацията на въпросния бизнесмен (в лично качство), на неговия бизнес (на енергиен монополист и посредник), на ръководената от него бизнес-асоциация, дори и можем да се позапитаме за репутацията на притежавания от него вестник (който след тягостно 3-дневно мълчание най-после се осмели да публикува нещо по темата) |