Добави мнение Мнения:18
| Размишления за нормални: 1,Преди да си купиш оръжие трябва да си отговориш на въпроса "Кой може/ще ме напада или кого ще нападам?". 2,Следващият въпрос е :"Какъв е неговия военен потенциал,какво е въоръжението му?". 3,Следва:"При такъв потенциал и въоръжение ,какъв е моят?". Сравняваш двата потенциала и въоръжение и правиш извода:"За да постигна целта си е нужно...".А пък нашичките гледат само джеба си...Отива онзи в гората,примерно,дето се въдят стръвници,а той си купил самолети,че и памперс не поръчал?! С тея 8 фърчила кого можем да нападнем или да го отблъснем?Онези от Джибути... |
| @вила Да, обаче в случая имаме 3 страни на тоя въпрос. Оръжието е от една страна нещо, с което можеш да стреляш и да убиваш разни хора с него. Но това е и начин, да се завъртят едни пари, от "държавата" - към разни фирми. И третo - трябват и пари, за месечната му поддръжка и разходи. Щото в случая става дума за самолети (не за лично оръжие). И така, става дума за 2-та и 3-та страна на сделката. |
| Няма да е "Грипен". Първо - от тези няма как да се вземе комисионна. Второ - господарите отвъд голямата локва няма да го позволят. Те отдавна са заявили че трябва да вземем н-та ръка Ефки и да купуваме резервни части от тях. Бизнес. Нищо лично. А всички знаме Той под чия музика танцува. |
| От сега мога да кажа, че ТОЙ /да се свети името му/ ще вземе най правилното и мъдро решение в името на Америка / хоп грешка на България исках да кажа, ама се обърках/,и ще вземе тези прекрасни 10-та употреба Ф-ки, които са за основен ремонт, ама нали и братския американски народ трябва да яде хляб. А и някой лев за филии с мас може да му остане. |
| Определено параметрите на шведите са най-изгодни за нас (ако игнорираме въпроса какви отбранителни или нападателни възможности имаме със само 8 /осем/ самолета). Обаче не виждам двата най-важни параметъра, които в крайна сметка ще определят какво ще купим, а именно, че скандинавците не дават комисионни и не подаряват бутонели. |
и се разбра, че шведските изтребители "Грипен" са фаворитът,   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пикачу |
| Това заглавие дето го изписали журналята ми напомни стария казармен виц: - Довечера на киното на поделението ще бъде прожектиран шведския сесксуалната филм "Баба дала на войника"- обявил пред строя старшината. Засилили се вечерта ентусиазирано бойците към киното. И кво се оказало: филма не бил шведски, ами съветски, и не бил сексуален, ами социален, и не било заглавието "Баба дала на войника", ами било "Балада за войника"  |
| нали президентина бил бригаден генерал и голем летец на теория, щото практика у реални бойни условия нема, нема. за какво са всичките тия спекулации? да вземе един път думата като професионалист, ама не би. не случихме и тоя път с президент. |
нали президентина бил... Той президента още преди няколко години си е казал думата по въпроса, и сега неговото служебно правителство общо взето с неговото експертно мнение тогава се съгласи и избра "Грипен", ама нали трябва да се троли...  |
А у нас и на дела ще го видим както е тръгнало | Писах някъде във форума неотдавна, че в Швейцария е имало референдум за закупуването на изтребители "Грипен" и дори пълнометражен (98 мин.) документален филм за обсъждането на евентуална покупка. Не е зле отговорните лица да се запознаят с него.  « Битката за Грипен » проследява, в продължение на 9 месеца, и от двете страни на фронтовата линия, тактиките, скандалите и театралните обрати, белязали кампанията на референдума. Филмът на Фредерик Гонсет позволява да се преживее отвътре едно от най-оспорваните гласувания през последните години и да се разбере защо и как швейцарската армия е понесла първия си разгром от страна на народа. В Швейцария и никъде другаде по света народът е този, който решава за модела на бойните самолети и конкретно дали евтиният шведски Грипен е подходящият самолет за швейцарската армия.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nafarr |
Служебният кабинет остави на следващото правителство да вземе решение с кого ще преговаря за най-големия проект за модернизация на армията - покупката на нови бойни самолети за Военновъздушните сили (ВВС) на стойност минимум 1.5 млрд. лв. Решението на Временното правителство е съвършено правилно. Каза си мнението и предостави на новото правителство да вземе окончателното решение. 1.5 млрд, не са шега работа и отговорността трябва да носи този, който се готви да управлява през следващите години. Това е толкова логично, че дори не си заслужава да бъде подлагано на дискусия. |
| Що се отнася до моето мнение, ще го изкажа с въпрос: Колко души купуват обувки и гащи на старо? Дори и да ти ги подаряват, пак трябва внимателно да прецениш дали да ги приемеш, като не забравяш арабската мъдрост: Ако ти предложат да се качиш на камила безплатно, да знаеш, че ще платиш, когато поискаш да слезеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Anastass Stasev |
да вземе един път думата като професионалист, ама не би. Като командващ ВВС негов екип изготви условията и методиката за конкурса. Условия, които бяха набързо променени след като подаде оставка. Променени в интерес на възможността за покупка на стари самолети като промениха "тежестта" именно на този показател. Той неколкократно си е слагал главата в торбата заради експлоатацията на наличните МиГ-29 с оглед да не спират полетите и пилотите да не губят натренираност и бойни квалификации. По същото време, когато земледелеца криеше по касите предложенията за ремонт и поддръжка на самолетите. По същото време, когато началникът на щаба на армията, също авиатор, беше онемял като риба за проблемите на ВВС. За което сега получи дупетатско местенце. Процедурата е почната отдавна и експертната комисия има определени срокове да си свърши работата и да се произнесе. Нормално е решението да се вземе от редовно правителство при наличие и на парламентарно решение според сумата на договора. А иначе Грипен става. Бойните му възможности съответстват на задачите, поставяни на ВВС. Не ни трябват разни Еврофайтъри, МиГ-35 и др. подобни големи чудесии. А дали цената е добра - това може да се каже ако се знае какъв ще е предметът на бъдещия договор. Защото не е само до самолетите. Колко години ще се експлаотират, колко пилоти и колко техници и при какви условия ще се обучават първоначално ( в последствие и текущо ), какво като оборудване и технологии за обучението на пилотите и техниците и техническата поддръжка и експлоатация е включено, какви натренираности и квалификации ще придобиват и поддържат пилотите, какви ще са поддържаните с въоръжения и муниции бойни възможности - т.е. как, с каква интензивност ще се експлоатират и какви съответно ще са експлоатационните разходи. Всичко това би трябвало да е планирано и смятано и да е отчетено в становището на тази експертна комисия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Добави мнение Мнения:18