Отиди на страница:
Мдаам, слугинаж.  |
От Велинград Радев отговори устно, че "в дневния ред на България не са крамолите във Висшия съдебен съвет" и че буди недоумение фактът, че точно съдия №1 го призовава в разрез с конституцията да сформира комисия. " Какво точно в това изречение дразни слуха? |
Радев, Цацаров и Цачева контраатакуваха Лозан Панов Сблъсъкът между главния прокурор и шефа на ВКС влезе в "ръкопашна" фаза ИВАН ПЕТРОВ Твърде непрофесионално и заради това непочтено заглавие. Подзаглавието не оправя нещата. Ако целта на това заглавие е да ни внуши координирана контраатака на "Радев, Цацаров и Цачева", то професионалната етика изисква подобна теза да бъде защитена с аргументи по-долу, в текста. Не ги откривам. Навярно, защото не мога да чета с ... разбиране.  |
да ни внуши координирана контраатака тсссссс колко плоско... Правиш допускане, после го оборваш и ... хоп, победител. Изобщо няма нужда да има координация, която прочее никога не може да се докаже. Просто, престъпната система си се защитава. Всеки на своя пост. |
Президентът Румен Радев, главният прокурор Сотир Цацаров и министърът на правосъдието Цецка Цачева минаха в едновременна контраатака срещу председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов вчера. Това, разбира се, е фантомен ефект някакъв на одъртелия сюрреализъм, а?  |
Радев, Цацаров и Цачева , много грубо звучи в заглавието, Сега не е жълт вестник.Все пак, става дума за Президент, Главен прокурор и Министър на правосъдието... |
Все пак, става дума за Президент, Главен прокурор и Министър на правосъдието... Миррррно пред шапката, цацата и тетката... Ъ-ъ-ъ или може би пред мюсли, шиши и боко? М'честито! |
| И тук му е мястото! --- Забелязвате ли как плааааааааааааавно се измества фокусът... Това е характерно за всички известни провокации в Световната История. Хронологията: Първо имаше недомлъвки кой е поискал срещата - след което се разбра кой точно я е поискал. След това се говореше, че срещата била, за да извършат оперативка-планьорка и анализ на дописките в един вестник. Тук сме единодушни - в това никой не е вярвал, не вярва и няма да повярва. Сега вече не се говори кой е поискал срещата (стана ясно кой), за таз оперативка-планьорка никой дума не обелва, защото никой не вярва да е било така, но пък се заговори за оставка... По-смешна история, съшита с по-бели конци, трудно може да се измисли. |
Ганий 16 Май 2017 22:22 Няма абсолютно никакво значение кой е поискал срещата в ЦУМ. Скандален е самият факт, чрез мястото на провеждане. Непростим гаф на Цацаров. Непростим! Оттук нататък интегритетът му не чини пукната пара. Сотире, Сотире, каквото сам си направиш, никой не може ти направи. Язък за тебе! |
Firmin 16 Май 2017 22:29 Ако се върнеш на най-най-най-най-първото ми съобщение по темата - в деня на изригването, там има две основни тези: 1) че СЦ се е оставил да бъде изработен по най-баламския начин; 2) че подобни срещи - откак Свят Светува, във всички времена, във всички общества, се нарича по един единствен начин... Някой ден, като съм на кеф, ще спусна един тест по казуса - и всеки ще може да го реши... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
СЦ се е оставил да бъде изработен по най-баламския начин; Цацата изработен? Боже, че той така си върши работата, пардон далаверата. А над него - господ. Виж каква стена от стомана се изправи в негова подкрепа, даже и фуражката се включи. От висотата на позицията си - селектиран лично от Решетников.  |
| "1) че СЦ се е оставил да бъде изработен по най-баламския начин;"-не мога да повярвам другарите застават зад тезата на ББ! Той така беше изработен и за Костинброд, за ЦЦ, за образуване на дело на президента и тнт. Ами много го изработват този чоловек! Вижте сега, няма никакво ама никакво значение кой е поискал срещата, как се е осъществила и всякакви други подробности, просто "привикването на килимчето" в ЦУМ е недопустимо за Главния прокурор, всичко останало само нагнетява нещата. Всяка защита и опит за такава е кауза пердута. |
| Ама форумната мисъл защитава точно таз пердутена кауза.... Кара човвек силно да се замисли за качеството на "материала" и при кой са на хранилка. СЦ бил изработен, пол. проект, прокопиев, мамма миа колко глупости изчетох. А па те всичките едни честни хора, не свързани с масонски ложи, свинари, черва и прочее. Жалка история. |
| Фондацията „Америка за (доунищожаването) на България“ се вихри по нашата подмандатна територия: Защо "Америка за България" се намеси и в съдебната система? Автор: Иван Иванов, hipotezi.com Втори месец медии и коментатори търсят отговори от ръководството на фондация „Америка за България“. За съжаление все още маститите началници, пиарката им Ивет Добромирова и менторът Прокопиев мълчат оглушително. А въпросите стават все повече и повече. България – държавата на “Агнешките главички” С действията си Лозан Панов не само нарушава Конституцията, но повдига основателно въпроса за психическата си пригодност като председател на ВКС - See more at: http://www.pan.bg/view_article-6-386941-Bylgariya-dyrzhavata-na-Agneshkite-glavichki-S-dejstviyata-si-Lozan-Panov-ne.html#sthash.j33lxSHH.dpuf „Да, България“ – партия или НПО за атаки към Цацаров? С какво точно се занимава формацията на Христо Иванов? - See more at: http://www.pan.bg/view_article-58-386933-Da-Bylgariya-partiya-ili-NPO-za-ataki-kym-Cacarov-S-kakvo-tochno-se-zani.html#sthash.fGXmEloJ.dpuf | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JimiHendrix |
| Щом Цацаров, Радев и Цачева ЗАЕДНО контраатакуват Лозан Панов, правете си изводи.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| Защо "контраатакуват"? Панов и Калпакчиев просто са неадекватни и хората им го казват. Едновременно са неадекватни и едновременно им го казват  |
Смятайте за колко пари става дума, че олигарсите отново да вземат курс към преврат... Ох, пак ли ще има преврат? |
| Доколкото съм наясно със Сотир Цацаров, хипотезите ми относно появата му в ЦУМ са две - престъпна самонадеяност или крайна необходимост. Tertium non datur. Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати. Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените. В първия случай позицията на Главен прокурор очевидно е изкривила преценката на наш Сотир какви могат да са последиците за интегритета му и доброто име на институцията, както и какво от тях може и какво не може да предотврати. Във втория, възниква въпросът кои са тези държавни или обществени интереси, които Сотир спасява в ЦУМ, а може би и друг въпрос - кои свои или на другиго лични и имотни блага търчи да спасява от непосредствена опасност на явката на Гергов. Такива едни неща, никак невесели. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |