Отиди на страница:
| Какви кусури му намирате на В.Симеонов. Това е обикновенна практика от четвърт век насам у нас да бъдтат такива фигури управляващи и решаващи съдбините на България. Нима не си спомняте оня заместник министър председател преди време, кога заяви публично - Егати държавата, щом аз съм заместник министър председател. ... и тъй дий воле дий... |
| А бе хора, кога ще чуем някой да е свършил някаква работа и то не като кучето на нивата?! Не ви ли омръзна да ни занимавате с простотиите на този и онзи загубеняк. Нали има и нормални хора в тази държава, които дела делуват, нежели задници да целуват. Пък напнете се малко, открийте ги и пишете за Тях, стига сте търкали панталони и поли по канцеларски столове и колена. |
| Не знам защо в началото намесваха името на мадам Тюсо. Тя е била роялистка и е избягала от Франция в Англия по време на революцията. Затова основния й музей е в Лондон. Той има филиали по целия свят. В Европа са 4 (Блекпул, Амстердам, Берлин, Виена), в САЩ са 6, в Азия са 8. В Париж има музей Гревен, който не е неин филиал. В Хамбург има Паноптикум, в София през декември 2005г гостува руски музей на восъчните фигури. Един до друг бяха Левски, Ленин, Хитлер, голямата тройка от Техеран, Бийтълс и други. Бил съм в част от тези музеи. Гревен е доста посредствен по качество. На никой от нормалните посетители не би му хрумнало да прави подобни идиотщини. |
| Две неща: Първо - този зам мимистър със снимката нацист ли е или не? Ако е нацист - значи трябва да му се повдигне наказателна отговорност и да бъде осъден като нацист. Ако не е нацист а снимката е майтапчийска - не виждам проблем. Ако има обидени - то едно извинение за дебелашката шега би било достатъчно. Второ - достатъчно факти и снимки бяха показани от Киев, Украйна, че част от управляващите са чисти нацисти, изповядват нацистка идеология, снимат се с пречупен кръст, устава им е нацистки и т.н. Обаче това управление усилено се подкрепя от Запада... Е? За нацизъм ли говорим или за интереси? |
Ако е нацист - значи трябва да му се повдигне наказателна отговорност и да бъде осъден като нацист. И по кой член на НК да бъде подведен под отговорност? Защото по чл. 169б и вЧл. 169б. (Нов - ДВ, бр. 1 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който чрез насилие, заплашване или по друг незаконен начин попречи на някого да осъществи своите конституционни политически права, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева. Чл. 169в. (Нов - ДВ, бр. 1 от 1991 г.) Когато деянието по чл. 169а и 169б е извършено от длъжностно лице при или по повод изпълнение на служебните му задължения, наказанието е лишаване от свобода до пет години. трябва да се потърси отговорност на лицата възпрепяствали упражнавянето на политическите права чрез незаконно придобиване на лични данни или представянето на извадка от информация извън контекста на информацията. Ако визирате чл. 108 Чл. 108. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който проповядва фашистка или друга антидемократична идеология или насилствено изменяне на установения от Конституцията на Република България обществен и държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева. Първо трябва да докажете, че една снимка може да проповядва; второ, че снимката е била публикувана в обществена медия (Фейсбук не е медия и не подлежи на регулация от СЕМ); трето, че снимката е публикувана със съгласието на автора (да няма нарушаване на авторски права) и със съгласието на заснетото лице (иначе е злепоставяне и ... чл. 169б и предходните). И ако докажете "проповядване", трябва да докажете, че проповядваната идеология е "фашистка" или "антидемократична". Сиреч да докажете, че има поне една идеология която свободно и по вътрешно убеждение се възприема от гражданите, а не се натрапва (чрез медии и държавна политика) както напр. либертианството или монетарната идеология. Лично, не се сещам за нито една демократична идеология. Щото, ако се полягва на долнопробни емоции, като нищо може да бъде обявен Чарли Чаплин за фашист, а филмът "Великият диктатор" да бъде забранен както заличиха образа на Чарли Чаплин в тоя му роля от една детска книжка за оцветяване в Холандия. Като гледам либертастите как са се възбудили като нищо могат да затрият Джони Деп в образа му на Джак Спароу поради "проповядване на антидемократична идеология" - да се забогатее извън правилата на обществото каквото всъщност е пиратството. |