Отиди на страница:
| Ми у БАН има цел един институт за ядрена енергетика. Като нищо ша кажат, че требе да копаме гьола. За цената да не питаме...  |
 Сулю се пробва във всички направления, пък ако нещо мине - хаирлия да е. Не стига, че селкорът нефелен, ами намерили и кого да питат за "нуждата" от АЕЦ? Ще питали БАН?! Ако разбираха от ефективност и управление, тези феодални мъченици на нАуката щяха да бъдат успешни предприемачи или бизнесмени, а не да сбират трохите от държавната софра, останали след политиците. Една такава инвестиция се оценя в период от 50 и кусур години в бъдещето, когато вероятно мамковината (ако я има) ще управляват деца, които още ме са се родили.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stirlic |
| Познат си направи в двора 30 киловата фотоволтаици. За две години се е изплатила, а сега приходът от нея е около 20 000 лева за година. |
1. Нямаме достатъчно ток. Така ли е? Чувал съм, че произвеждаме предостатъчно и често се чудим какво да го правим, И аз съм чувАл,че германците правели предостатъчно мнооого леки коли и хич не се чудят какво да ги правят-продават ги.... |
Въпросът към БАН е следният: "Има ли нужда България от АЕЦ "Белене"?" И аз мога да си представя как е бил зададен. Ето така: "Господа академици на държавна издръжка, ке ви питаме един въпрос, но сакаме отговорот да биде "да"!". Aми ако разсъждаваме логично, щом населението на държавата намаля, логично е да има нужда от повече електричество. Нали ще заместваме липсващото население с роботи.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Познат си направи в двора 30 киловата фотоволтаици. За две години се е изплатила, а сега приходът от нея е около 20 000 лева за година. Едно време тази земя, в това число и селските дворове, раждаше храна. Сега - киловати.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GeniusLoci |
| Що пък не? Бива ли да изхабиш толкова хартия, като всички се събира на десет реда? За един хонорар изсякохме гората! |
Нали ще заместваме липсващото население с роботи Ще заместваме и с "Тесли" по пътищата. Тия тежки акумулатори харчат много ток. |
1. Нямаме достатъчно ток. Така ли е? На Иванов ден тая година се оказа, че 6 GW "вятърничави" мощности изпаднаха в дълбока кома. Та мощност имаме като словото на Сула, обаче работа/производство няма.Отделно, сме полазени от екоталибани, които искат да пребират комисионни от всяко вдишване и издишване на жизнени газове (кислородът, въглеродният диоксид и водните пари участват в кръговрата на живота). Така и не разбрах що не сложика азотни квоти, а решиха да цоцат от храната на зелените растения. При това специфичният топлинен капацитет на азота е с 30% по-висок от тоя на СО2, а азотните окиси наистина са отровни, 1000 пъти по-гоксични от СО2. Та трябва ли да плащаме за въглеродни квоти като тия пари могат да бъдат инвестирани в нещо ефективно, трайно и постоянно, а не вятърничаво като мислите на Сула? |
Нали ще заместваме липсващото население с роботи Ще заместваме и с "Тесли" по пътищата. Тия тежки акумулатори харчат много ток. Така си е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Статията е свежарка  Държавата наистина щяла да участва с пари, но това нямало да бъдат държавни пари в буквалния смисъл на думата, ами щели да са пари от фонд "Сигурност". В този фонд всички производители на електричество внасят по 5% от собствените си приходи, за да не фалира НЕК. У нас тия фондове за сигурност бяха обърнати на доилни агрегати. Доят не печалбите на енергетици и собственици на банки. За доене си имаме граждани, пак те избиратели и данъкоплатци. Които са петимни да повярват, че не от тях се взимат парите за тези фондове, не през цените на тока и през лихвите. Защото са влюбени, а влюбения е лесно да го измамиш. Влюбени са в илюзията, че някой в тази държава се грижи за тях. Ако не друг, то Боко -- със сигурност  |
