Отиди на страница:
| Много лошо! И сега има хора, които си хвърлят боклука през балкона. Ако е в специални платени торби- направо не мога да си представя, улиците ще потънат в боклук. Освен това, кво правим с тия дето проверяват контейнерите през 20 минути? Новите контейнери за разделно събиране не им харесаха, щото са с тесни отвори, и ги подпалиха. |
| Щом се приватизира, така ще е ! Боклукчийскиге босове и те искат Мерцедеси с лични шофьори. Ех, другарю Живков, на кого ни остави... |
Този вариант, признават от ведомството, ще е възможен само в малки населени места, където има къщи, за да се знае кой изхвърля боклука. Именно за тези населени места обаче таксата може да скочи най-драстично - до 100%, защото сега там хората плащат ниски налози заради ниската данъчна оценка на имота си. Като живеят в малки населени места, по - малко боклук ли изхвърлят? |
| Сухаре, боклукчийските босове отдавна карат Майбахси. Ама е интересно какво искат повече? Всъщност по целия свят далаверата с боклука е в ръцете на организираната престъпност. Тук е допълзяла до правителство, парламент и опозиция. |
Именно за тези населени места обаче таксата може да скочи най-драстично - до 100%, защото сега там хората плащат ниски налози заради ниската данъчна оценка на имота си. Ниска, ниска, колко да е ниска тази данъчна оценка? От какъв зор ме карат да плащам такса смет на вилата в регулация на населено място, колкото плащам и в града за голям апартамент? При ползване 30-40 дни годишно? Аре стига мошенгии. И отново ламтят за още и още.  |
Както разбирам, целта е да се плаща според изхвърления боклук, а как ще се преценява количеството му, тепърва ще се решава. Във всеки случай най-тъпото и несправедливо е да се приеме, че скъпите апартаменти изхвърлят повече боклук. Т. е. да се плаща според данъчната оценка, както е сега. Преди години данъчните оценки бяха съвсем ниски и таксата смет не се усещаше, но вече стана стотици левове. Не се надявам обаче, че ще се вземе някакво справедливо и осъществимо решение. Най-правилно би било да се плаща според броя на живущите. Какъв е проблемът? Ясно е, че семейство с три деца ще изхвърля пет пъти повече боклук от сам студент. Как си представят да се измерва количеството боклук с торби? Че тогава ни една торба няма да отиде в контейнера! Всичко ще лети през прозореца. Не знам сега кой е главният боклукчия на София - дали е онзи с майбаха. Но камионите, с които вдигат кофите, нарушават всякакви европейски норми за шума! Посред нощ контейнерите се удрят в рамката на камиона с трясъка на тежко оръдие. Не мога да си представя, че в държавата, в която са произведени тези камиони, търпят този невъобразим трясък. Но в София той се търпи. Интересно, къде живее Фандъкова? Дали под нейните прозорци в 2 през нощта се разнасят тия артилерийски залпове? Тука пише един, който е доста навътре в общинските дела. Дали ще ме осветли?  |
| Идеята на тези с многото апартаменти и имоти да не плащат, а тези, дето нямат пари и са се свряли в един апартамент много хора и почти нищо не изхвърлят, щото всичко изяждат, да плащат вместо богатите е ясна. И видно първите ги интересува единствено да не плащат, а не какво практически ще последва. Сетете се за незаконните сметища. След като такива големи отпадци могат да се изхвърлят където падне, то какво остава за торбички с боклук. Измерване на боклука на ниво отделно жилище е невъзможно. Опит за такова означава градовете да бъдат заринати с малки импровизирани незаконни сметища, да плъзнат плъхове и зарази. Да се върнем към хигиената на средновековието, щото някои са си накупили много имоти, ама им се свиди да дават пропорционален принос към чистотата на населените места. Ако може да плащат бедните. Е няма практически как да може, освен ако не сложат на всеки 20 метра наблюдател. Че и тогава не е сигурно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| Реално, обаче могат да се направят две неща: 1. Такса смет и формално да влезе към данък сгради, за да е ясно, че това е принос според възможностите, към поддържане чистотата на населените места и да спрат приказките за количествата боклук на гражданите, който е практически индивидуално неопределяем. 2. Таксата за фирмите да е съобразно видът на дейността им. За тях съвсем не е трудно таксата да се диференцира, съобразно обема замърсяване на вида дейност и размера на дейността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Ясно е, че семейство с три деца ще изхвърля пет пъти повече боклук от сам студент. И от къде е ясно ? Практически е точно обратното - сам студент изхвърля много повече боклук, отколкото семейство с три деца. Студентът е постоянно в движение, а това го прави немарлив към продуктите, които купува и те се разварят. Трябва да бъдат изхвърляни. Студентът води динамичен начин на живот, постоянно му гостуват приятели, гаджета, прави купони, след които количествата боклук са огромни. Едно петчленно семейство си планира разходите, а значи, че не изхвърля храна. Няма много гости, не прави купони. Петчленното семейство генерира много по-малко боклук, отколкото сам студент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| Мдааа повечето пари ще отидат в измерването на изхвърления боклук... Цена нямаме в това упражнение. И накрая ще стане много по-мръсно. И всичко това се прави само и само тия със многото заключени жилища.. да крепят балона в цените на имотите. Сякаш жилищата са за да стоят неизползвани и да се използват само като куче касичка. |
| Пак ли ще откриваме топлата вода? Вижте моделите по Европа и преценете кой е най-подходящ за нас. Работата опира до култура, а у нас тя е дефицит. |
| Евро-зелките продължават с глупостите си. Членството в ЕС + демокрацията ни излизат през носа. Толкова голяма безотговорност, толкова голяма безидейност и толкова лоши управленски решения... просто хаос. |
mi6osp. 07 Юли 2017 07:23 Уви . Основният ефект ще бъде безстопанствена смет навсякъде. mi6osp. 07 Юли 2017 07:23 Уви . Основният ефект ще бъде поредния грабеж - обектите на крадене след 27 години капитализъм застрашително намаляха. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: панКариба |
| Интересно, в коя предизборна програма беше това "обещание"?.. Как пък веднъж някой не се изправи като мъж преди изборите и да каже - това ще увеличим, онова ще увеличим... а те - не - гледат те и в очите те лъжат... |