Добави мнение Мнения:21
знаете ли, че е трудно да се намери частен съдебен изпълнител за събиране на по-малки суми, и нататък не е особено убедително именно защитаването на малките неплатени суми. Има ЧСИ които със сигурност трябва да бъдат озаптени, но при дребните дългове има и адвокати които подлъгват клиентите си да ходят на две и три инстанции за да прибират хонорари при очевидно загубени дела. Ако ще щракат белезниците на ЧСИ-изроди, също е редно и адвокати-изроди да се сбогуват поне с права ако подлъгват малкия андрешко с малките дългове да станат големи. Освен това някак странно звучи защита на длъжници с много имоти и малки, но неизплащани дългове. И всички "не знаели", че ги съдят. Сигурно и за дълговете си не са знаели. Просто едно нормално призоваване е единственото което заслужава подкрепа, но пиарщините на кюстендилската правна школа май искат да са само в светлината на прожекторите. "Юристката" май си вярва, че ще се дореди до номинация на следващите президентски или еврокомисарски избори. |
... Сега предстои да видим на кого са представители народните избраници в парламента - на обикновените хора или на частните съдебни изпълнители и на банките.... - Да позная от един или от три пъти?  След като съществува: " Човек умира, дълг - не!" - не противоконституционствувателствам срещу "лобистите". Те даже и държава си направиха...  |
| Това с длъжници с имоти, но с малки дългове изобщо не е нелогично. Лично аз знам за доста случаи на закрита банкова сметка, карта и т.н., или която банката не е закрила и си начислява банкови такси примерно за година- 2 и после дългът с таксите на ЧСИ вече е към 2хил., а ЧСИ запорира всички сметки на длъжника и му описва имотите, макар че може просто да си удържи сумата от 1 от сметките. И след това не освобождава сметките, защото иска допълнителни суми освен таксите за голямата работа, която е свършил. Всички ЧСИ го правят. |
| "Необходимо е... Трябва... Необходимо е... Трябва..." Необходимо е и трябва всеки да носи отговорност и преди всичко избраните да ни управляват! Ако е вярно, че Вече има хиляди спечелени дела, заведени срещу банки и приключили с връщане на незаконно надвзетите лихви на кредитополучателите. , то има нещо много сгрешено и трябва да се установи от кого... Не е правилно депутати да приемат закони, които създават много проблеми и които съдът трябва да решава, а депутатите да не носят отговорност и да получават големите си заплати... |
Лично аз знам за доста случаи на закрита банкова сметка, карта и т.н., или която банката не е закрила и си начислява банкови такси примерно за година- 2 и после дългът с таксите на ЧСИ вече е към 2хил., Подчертаното е хм, да кажем невярно. Възможно е човек да се окаже с малък дълг при такава схема, но по веригата описвана от една кюстендилска "юристка" дългът отива накъм 1000 лева след поне 2 инстанции и стигане до ЧСИ, като основното перо са хонорарите на адвокатите. Доста нелепо звучи да има приключило дело на 2 инстанции и ответникът "да не знае" за тази работа. Една немаловажна причина държавата ни да е в сегашното положение е именно липсата на воля да наречем популистите и манипулаторите от маяманоловски тип с истинските им имена. Самозалъгването не променя реалността, а "справянето" с фалшиви проблеми не решава истинските проблеми. |
| Честно казано, като депутат не съм долюбвал особенно Мая Манолова, но като омбудсман тя си намери призванието и се справя много добре. Само тези промени да се приемат и стига за мандата и. |
| Дежурен, Частните съдебни изпълнители ги има. А личния фалит къде е? Едното без другото е уродлива мутренска система. |
Частните съдебни изпълнители ги има. А личния фалит къде е? Едното без другото е уродлива мутренска система. Личният фалит го няма. И аз смятам, че това е чистата схема за приключване на нещата, но го няма. Все пак, личен фалит се обявява когато имаш дългове които реално не можеш да платиш и нямаш повече имущество. След личен фалит следва доста неприятен епизод в живота, с доста ограничения и проблеми. Голямата част от андрешковците си представят личния фалит като да имаш дълг, да направиш изявление, че фалираш и след това нямаш дълг, но си запазваш имоти и предишен начин на живот. Частните съдебни изпълнители правят изстъпленията си към хора от които има какво да се вземе. Ако някой е в реален фалит, просто няма какво да му приберат и не се занимават. Всъщност ако ЧСИ изчезнат, тогава идва мутренската система. Имаше такива времена, 25% "такса" и дългът се връща чудодейно без всякакви съдебни перипетии. Сигурно на някои юристи много им се иска да се върнат тези времена. |
| Има и други злоупотреби, която са направо престъпления. Скрояват ги на собственици на имоти, живеещи в чужбина. Подписва се фалшив договор за заем за примерно 50 000 лева, при което длъжник е собственика на имота, а кредитор някой безработен и малоимотен. "Длъжникът" си няма и понятие, че има задължения, а "кредиторът" завежда дело. Призовките били уж връчени, "длъжникът" не се явил и ето го осъден да върне дълга. Прави му се запор на сметките и имотите му се разпродават за удволетворяване на "кредиторите". Същият номер става и ако "длъжникът" е възрастен и няма близки. ЧСИ играят комбина с мошениците-адвокати и си делят печалбата. Относно личния фалит: при българските условия от него ще се възползват всякакви мошеници, които дължат пари.Има смисъл да се прилага примерно към семейства, които не могат да си изплащат жилището за да ги освободи от дълга, ако превишава цената му. За другите случаи съм много скептичен, защото подозирам, че веднага ще се намери вратичка, чрез която длъжниците да се освободят от дълговете си и да измамят кредиторите. Всичко това ще удари добросъвестните с по-високи лихви по кредитите и по-ниски върху спестяванията. Банките ще затегнат правилата, а частните лихвари знаят как да си събират дълговете. |
| Дежурният, нямаш и най-малката представа за някои неща. Доста нелепо звучи да има приключило дело на 2 инстанции и ответникът "да не знае" за тази работа. Лично аз живея в чужбина, дадох на времето на банката телефон, имейл, адрес в чужбина, но кой знае защо банката не им е дала детайлите ми и аз не знаех, че съм осъдена! На починал човек да искат чрез ЧСИ да си плати такса за заличаването на фирмата му поради това, че е починал???????????????????? Отивам в съда, надлежно ми показват, че имало призовки, изпратени писма, залепено съобщение на вратата........ А починалият е строил сградата и познава всичките си съседи. Никой от тях не знае/не е виждал да има получено писмо/а или някакво съобщение! А са били в прекрасни отношения всички съседи! Замълчи като не познаваш ситуацията. Аз само за три дни се сблъсках с такива неща, че ми се изправи косата! Явно си един от тези изедници, които сега обсъждаме! |
След личен фалит следва доста неприятен епизод в живота, с доста ограничения и проблеми. Голямата част от андрешковците си представят личния фалит като да имаш дълг, да направиш изявление, че фалираш и след това нямаш дълг, но си запазваш имоти и предишен начин на живот. Колегата tryy само казва "личен фалит" и веднага закономерно и очаквано следва "за андрешковците". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
само казва "личен фалит" и веднага закономерно и очаквано следва "за андрешковците". ми слез малко сред народа и ше видиш как се пазаруват айфони, лаптопи и секва техника на кредит, как често за кредити кандидатстват хора, дето нямат реален шанс да ги върнат... просто в тая индустрия се въртят прекалено много пари, за да позволи регулация в защита и на длъжника, и на кредитора. |
| Слизам без проблеми - в България в социалните низини се намират и съвсем прилични и образовани хора (дори и цигани), за разлика от други места по света, вярвам знаеш. Тия дето задлъжняват заради ненужни прищявки и глупост не са такава огромна част тука. А и да бяха. Не ми се вижда редно за българите да се полага по-малко социализъм, отколкото за по-европейците. Или другояче казано, май колкото повече социализъм в центъра на ЕС, толкова по-малко остава за периферията. |
Колегата tryy само казва "личен фалит" и веднага закономерно и очаквано следва "за андрешковците". Свикнал съм вече на избирателно четене и цитиране на парчета без връзка с контекста. Свикнал съм и на "пропускане" на нещата преди цитата за да се фалшифицира смисъла на изказаното. Което по никакъв начин не прави тези неща коректни и почтени. Личният фалит не е само отписване изцяло или частично на дълговете. Това е и продажба реално на всичко ценно което човек има, обстоятелство което става публично известно и всякакви нормални форми на кредит ги няма за дълго време (кредит е и плащане на ток, вода, парно, телефони ... след консумацията а не като предплащане), условията на наемодателите (когато изобщо приемат фалирали хора) стават доста неприятни, на доста работни места не се приемат фалирали индивиди, за отваряне на фирма да не говорим... Според изказваните мнения, доста народ не си представя последиците от личния фалит по този начин, а само като отписване на дълговете и след това всичко по старому. Поредният призив за внимаването с пожеланията е видимо безсмислен в един измислен свят, където не става това което е по света а само това което ни се иска. |
ми слез малко сред народа и ше видиш как се пазаруват айфони, лаптопи и секва техника на кредит, как често за кредити кандидатстват хора, дето нямат реален шанс да ги върнат... Или как се пазарува здраво по моловете, а парното не се плаща защото "онези са изедници и мошеници". Има обаче и нещо друго, доста често най-големите сиромахомили стават най-големите зверове когато те имат да получават, а не да връщат. |
Има обаче и нещо друго, доста често най-големите сиромахомили стават най-големите зверове когато те имат да получават, а не да връщат. А, това вече е почтена приказка. Не давам заеми, ако не съм ги прежалила предварително, но аз не съм професионалист - лихвар, де. |
Не давам заеми вече при никви обстоятелства. има банки, има лихвари, има концепция за балансиран семеен бюджет, тва със заемите от познати и приятели е so nineties  |
Добави мнение Мнения:21