Съвременното дясно политическо мислене и възгледи - що е то и има ли почва у нас?
Отиди на страница:
| SOCIAL JUSTICE, ИЛИ КОГАТО ОТ СПРАВЕДЛИВОСТТА ОСТАНЕ САМО СОЦИАЛИЗМА Трудната задача е просто да работиш и да преследваш щастието си, без да вменяваш на обществото задължение да се грижи за теб, докато бягаш от своите лични отговорности Георги Харизанов, Институт за дясна политика Социалната справедливост: Понятие, възникнало във вековете назад, и определящо връзката индивид – общество. В която връзка да се определи балансът между изпълнението от страна на индивида на неговите социални роля и задължения, и предоставянето от страна на обществото на базовите ползи от взаимодействието и обединението на индивидите. Като всяка толкова обща и мащабна дефиниция социалната справедливост има много тълкувания и интерпретации, вариращи в отношението си към ролята на индивида и справедливото разпределение на благата, както и към овластяването и употребата на властта и силата. Различните философи и политици са влагали различен смисъл и идеи в понятието „социална справедливост“. От 19-ти век насам социалната справедливост се превръща в една от основните теми на политическият разговор, като в края на 20-ти век е припозната като основна кауза от /основно леви/ трудови и работнически организации. Базовото разбиране за социалната справедливост доскоро се изразяваше в свободата, равенството пред закона и равният достъп до базови придобивки на развитото общество, защитата на човешките права. В днешни дни обаче социалната справедливост се свързва основно с три букви: SJW. Social Justice Warriors, или воин за социална справедливост, възниква като позитивно определение за активистите за права и свободи в края на 20-ти век. Днес обаче SJW е изцяло негативен етикет, лепен на прогресивните борци за феминизъм, малцинствени права, мултикултурализъм, сексуална еволюция и политики касаещи идентичността. Типичните съвременни SJW са предимно прогресивни активисти, обикновено покрепящи модерните западни комунисти като Бърни Сандърс и Джереми Корбин, като често тези активисти, противно на хипарският си стил и миролюбиво излъчване, са изключително агресивни и нетолерантни в борбата си. За какво обаче се борят, и къде остава справедливостта? Основната, истинската, а не социалната? За феминизъм? Времената на суфражетките отдавна отминаха, а в западните общества жените имат всички права и свободи, които имат и мъжете. Битката за равно заплащане например катастрофира в момента в който се извадят данните за трудовия стаж и прекъсването в развитието и квалификацията на жените спрямо мъжете, но пък доведе до комичната ситуация жените да получават същите наградни фондове в турнирите от Големия Шлем като мъжете. Независимо от факта, че мъжете играят формат 3 от 5 сета, а жените – 2 от 3. Тоест жените полагат 2/3 от усилията на мъжете, а получават същите пари. Справедливост, казвате? Граждански права? Кои граждански права, които са потъпкани и нарушени в западния свят, ви идват първо на ум? На мен никои. Но се сещам за поредица от абсурдни политики в последните години, които са заслуга на SJW и присъдружните им организации за защита на малцинствените права. Като например скорошният казус в Канада, където арабският терорист Амар Кадр, убил с граната американски войник и ослепил друг, осъди канадското правителство за 10.5 милиона долара обезщетение, защото е позволило /и заговорничело, според адвокатите на терориста/ на американските служби да го задържат и откарат в Гуантанамо, където според негови твърдения е разпитван с методи, нарушаващи правата му. За обезщетение на ослепения войник и на семейството на жертвата на терора никъде не се споменава. А самият Омар Кадр излиза от затвора след година. Справедливост, казвате? Мултикултурализъм? Изумителната упоритост на либералните елити да натрапят на обществото противоестественият модел на мултикултурализма успя за отрицателно време да убеди огромното мнозинство от хората в абсурдността на тази сбъркана концепция. Концепция, при която сформирането на „ноу-гоу“ зони е естествен резултат от лицемерната толерантност към малцинствата и тяхното желание да живеят изолирани в своята общност, по своите правила и съобразно своите традиции. В станалото известно с бунтовете и масовите безредици шведско предградие на Стокхолм, Рьонкеби, известно и като „малкото Могадишу“, месец преди бунтовете полицаите отказваха да влезат като охрана на телевизионен екип в карето блокове, населено с емигранти, за да не ги предизвикват и да не събуждат агресия. Справедливост, казвате? Сексуалните права и правото на идентичност? Интересна тема, особено в частта си с прокламираните от SJW активистите 37 пола на човека /странно, особено на фона на ЛГБТ движението, където самата буква Б, от „би“, говори за добрите стари два пола – мъж и жена/. Битката им обаче се увенчава с нови и нови „успехи“, като например първият безполов гражданин на Канада – бебето Шерил Атли, което е оставено без пол в документите си по настояване на своя родител Кори Доти. А родителят Кори Доти е нон-байнъри трансджендър същество, както само се определя. Гордо носейки мустаците, брадата, червилото и роклята си, Кори Доти настоява че бебето Шерил трябва само да определи какво ще бъде, мъж или жена, без да е принудено да живее в ограниченията на традиционните полове докато само не направи своя избор. Справедливост, казвате? Но, ще кажете, кой тогава ще се бори за правата ни, за справедливостта, за социалните ни придобивки, за продължаването на битката с неравенството? Остава само да уточним кои права са нарушени, започвайки от феминизма например. И да посочим модел за функционирането на обществата, по-добър от сегашния. При който сегашен модел работещият капитализъм, свободата, неприкосновената частна собственост, равенството пред закона и свободният пазар са базови ценности и придобивки на развитите съвременни общества, по които така или иначе има пълен консенсус сред мнозинството от образовани и работещи граждани. Защото избирането на „role model“ и битката със статуквото са лесна задача. Винаги ще има хора като Ал Гор, Майкъл Мур и Бърни Сандърс – борци за зелени каузи, за равенство, справедливост и за разпределяне на благата, които обаче не са склонни да споделят личното си богатоство и сред поредната среща с хипи активисти се прибират м многомилионните си имения. В които имения няма нито една слънчева клетка за добив на зелена енергия, но пък има много укрити данъци /Мур/, много милиони от участия в бордове на корпорации /Гор/ и странни банкови операции /Сандърс/. Трудната задача е просто да работиш и да преследваш щастието си, без да вменяваш на обществото задължение да се грижи за теб, докато бягаш от своите лични отговорности. Да бъдеш осъзнат индивид, който системно се труди и самоусъвършенства в желанието си да е способен да бъде щастлив и да се грижи за себе си и ценните за него хора. Индивид който спазва законите и правилата. Който счита за редно на всеки да се заплаща според труда и резултата, а не според пола. Който счита за редно пред закона всички да са равни, а не да има зони с организирано и толерирано от правителствата беззаконие. Който счита че гражданските права са посочени в конституцията и законите и са гарантирани от тях, а не се измислят в активистки организации и не са резултат от обществения натиск на шумни малцинства. Който счита че половете са два, а правото на всеки да се определи като нон-байнъри трансджендър същество е право на пълнолетните граждани, а не възможност за записване на новородено бебе като безполово същество. Който е наясно че неравенството е естествено, и че затова той получава повече от някой прозвеждащ по-малко, както и че някой проивзеждащ по-скъп и търсен продукт получава още повече. Ако споделяте тези виждания, и ако сте склонен солидарно да дадете част от изработеното от вас на държавата, за да се погрижи държавата за вашата сигурност, за защитата на вашите права и собственост, както и за тези ваши съграждани, които са болни, слаби или временно затруднени не по своя вина, то социалната справедливост и борците за социална справедливост нямат с какво да ви бъдат полезни. Виж, определено могат да навредят, но примерите биха били твърде много за този скромен текст. Защото трябва да сме пределно наясно, че ако милион души искат да платят по сто долара за да гледат Брус Спрингстийн, то Брус Спрингстийн ще изкара сто милиона долара. И никаква социална политика и социална справедливост няма право да бръкне в джоба му и да преразпределя парите му към по-малко талантливите или откровено мързеливи негови сънародници. И това, приятели, е справедливо. Всичко друго е противоестествена измишльотина, която /каква изненада/ не е намерила своето успешно приложение в нито една държава на тази прекрасна планета. А битката с тази фалшива война, отворена от левичарските аутсайдери на западните общества, е нещо което считам за не по-малко важно от битката с всички останали радикални идотизми, застрашаващи единственият работещ обществен модел. И единственият справедлив. |
Съвременното дясно политическо мислене и възгледи - що е то и има ли почва у нас? костолака к'во казва по вапросо  |
В днешни дни обаче социалната справедливост се свързва основно с три букви: SJW. Social Justice Warriors, или воин за социална справедливост, възниква като позитивно определение за активистите за права и свободи в края на 20-ти век. не се. Освен от Харизанов. Харизаноф си е направил strawman и си го убива. |
Георги Харизанов, Институт за дясна политика Кой тоз Георги Харизанов, бии? Не го знам тоз чиляк ...  Знам един Георги Харизанов, дето беше директор на "Напоителни системи". Дето го арестуваха за злоупотреби и неизгодни сделки. Дето извади тръбите и помпите и ги продаде за старо желязо. Дето го подкара прокуратурата за заплаха за убийство и кражба в особено големи размери. Осъден за изнудване. Не е тоз, нали, Agasi? Друг е. Аз се бъркам. Щото дори ти не си толкова нагъл, че да ни цитираш тази мутро-калинка тук като адепт на ... дясното мислене. Нали?  |
| Не го знам кой е този Харизанов. Това, което е написал, ми харесва и до голяма степен съвпада и с моите възгледи. Затова го и постнах тук. Темите на форумците са за това. И не е работа на други форумци, пък бил той и другарят Фирмин, да определят кое може да се поства тук и кое - не. Има си модератори. На който не му се чете, да не чете. Форумът не е само за лявоориентирани индивиди. Поне няма такова изискване в Правилата. Освен това определено мисля, че е по-важно КАКВО е казано и дали то е истина или не. А не КОЙ го казва. Злодеецът, разпнат заедно с Христос, единствен от всички разбира истината, че на кръста до него е Божият син, покайва се и отправя молитва към Него. П.П. Проверих в мрежата кой е Георги Харизанов. Ами да, не е цвете за мирисане. А миналото му хич даже... И какво от това? Променя ли миналото му верността на разсъжденията и изводите му в конкретния текст? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Agasi |
| @Agasi 13 Юли 2017 18:17 Това, което е написал, ми харесва и до голяма степен съвпада и с моите възгледи. Затова го и постнах тук. Темите на форумците са за това. И не е работа на други форумци да определят кое може и кое не да се поства тук, има си модератори. На който не му се чете, да не чете. Само дето това, което е написал другаря Харизанов от АОН^W Института за дясни политики няма много общо със социалната справедливост  |
| … | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Освен това определено мисля, че е по-важно КАКВО е казано и дали то е истина или не. А не КОЙ го казва. Злодеецът, разпнат заедно с Христос, единствен от всички разбира истината, че на кръста до него е Божият син, покайва се и отправя молитва към Него. Първо, Харизанов не знам да е бил разпнат. Второ, не е известно да се е покаял. Трето, споменатият Христос е рекъл Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители. От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи? Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове. Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове. Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън. И тъй, от плодовете им ще ги познаете. (Матей, 7:15-20) |
Да бъдеш осъзнат индивид, който системно се труди и самоусъвършенства в желанието си да е способен да бъде щастлив и да се грижи за себе си и ценните за него хора. Индивид който спазва законите и правилата. Който счита за редно на всеки да се заплаща според труда и резултата, а не според пола. Който счита за редно пред закона всички да са равни, а не да има зони с организирано и толерирано от правителствата беззаконие. Който счита че гражданските права са посочени в конституцията и законите и са гарантирани от тях, а не се измислят в активистки организации и не са резултат от обществения натиск на шумни малцинства. Който счита че половете са два, а правото на всеки да се определи като нон-байнъри трансджендър същество е право на пълнолетните граждани, а не възможност за записване на новородено бебе като безполово същество. Който е наясно че неравенството е естествено, и че затова той получава повече от някой прозвеждащ по-малко, както и че някой проивзеждащ по-скъп и търсен продукт получава още повече. Ако споделяте тези виждания, и ако сте склонен солидарно да дадете част от изработеното от вас на държавата, за да се погрижи държавата за вашата сигурност, за защитата на вашите права и собственост, както и за тези ваши съграждани, които са болни, слаби или временно затруднени не по своя вина, то социалната справедливост и борците за социална справедливост нямат с какво да ви бъдат полезни. Виж, определено могат да навредят, но примерите биха били твърде много за този скромен текст. А това просто просълзява … |
Форумът не е само за лявоориентирани индивиди. Поне няма такова изискване в Правилата. Пет пари не давам за ориентацията на разбойниците. Впрочем, не съм против и да я уважа - левият разбойник ще разпъна отляво, а десният разбойник ще разпъна отдясно.  |
| @Firmin 13 Юли 2017 18:31 „Форумът не е само за лявоориентирани индивиди. Поне няма такова изискване в Правилата.“ Пет пари не давам за ориентацията на разбойниците. Впрочем, не съм против и да я уважа - левият разбойник ще разпъна отляво, а десният разбойник ще разпъна отдясно. Бъдете креативен и им разменете местата -- нека им бъде гадно  |
Само дето това, което е написал другаря Харизанов от АОН^W Института за дясни политики няма много общо със социалната справедливост Привърженик съм на разбирането, цитирано от автора, че социалната справедливост е свободата, равенството пред закона и равният достъп до базови придобивки на развитото общество, защитата на човешките права. Равенството в доходите, обаче, не е социална справедливост. Да отнемеш от работещия и талантливия, за да дадеш на неработещия и некадърния, така че накрая двамата да получат по-равно, е социална НЕсправедливост. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
В същото време обаче е прекратено разследването за една от най-наглите кражби при управлението на ГЕРБ - продадените от същото дружество през 2011 г. (на занижени цени) съоръжения за напояване на земеделски земи в цялата страна. Инвентаризираната, а после изписана като скрап планина от 100 000 т черни и цветни метали е ощетила държавата с десетки милиони, но според прокуратурата това не се е случвало. Нищо, че районният прокурор на София Петър Белчев зае поста заради изявите си като наблюдаващ делото. Тогава Белчев пледираше пред съда следното: "Обвиняемите са унищожили имущество с голямо национално значение. Нещо, градено и използвано повече от 50 години, е съсипано. Така се нанася огромна щета върху икономиката на страната, превръща се в пустиня обработваема земя, отнема се поминъкът на хиляди земеделски производители. Според експертна справка повечето от тия тръби са имали още 30-ина години живот. Унищожаването им е деяние с изключително висока обществена опасност, която предполага високо наказание, а то би мотивирало обвиняемите да се укрият и да извършат друго престъпление." Само че към днешна дата главният обвиняем нито мисли да се крие, нито има проблеми с богатото си криминално минало. Ексшефът на борда на директорите на "Напоителни системи" Георги Харизанов е почти всеки ден на екрана в качеството си на политолог и коментатор от Института за дясна политика. Громи яростно противниците на ГЕРБ и гарантира "на 90%", че Борисовците ще направят и трети кабинет. Преди да паднат от власт, пък уверяваше, че с отмяната на съмнителните обществени поръчки Бойко Борисов защитил решително общественият интерес. "Приключи митът, че олигархията диктува на изпълнителната власт", тръбеше Харизанов. На такъв човек може да се вярва. Преди да го уволни фамозният земеделски министър, Мирослав Найденов го сравни с Бил Гейтс по линия на висшето образование. И двамата нямали такова, но дори и без него показали, че "могат да оставят следа". Преди това Харизанов излъга, че е висшист и стана ясно, че е обвиняем за кражба с взлом на 50 000 долара от офиса на фирма, в която работил преди време. Както и че е подсъдим за закана за убийство, и осъден с влязла в сила присъда по дело за рекет. Оказа се, че тя е заличена от свидетелството му за съдимост тъкмо преди да постъпи на работа в земеделското министерство, а той не я помни. И още за политолога от разни публикации. Писаха, че назначението на Харизанов в "Напоителни системи" уредил ВИС-аджията Красимир Каменов - Къро, след което негова фирма купила на половин цена метала. Преди това пък Харизанов бил служител на Къро и партньора му Христофорос Аманатидис - Таки. След сделката Харизанов вдига огромна офис сграда и къща в столичния квартал "Красно село", но по примера на партийния си шеф Цветан Цветанов ги пише на тъщата. Чрез рекламната агенция "Бест бранд" на съпругата Владка пък усвоява над 200 000 лв. за кандидатпрезидентската кампания на Росен Плевнелиев. Е така на, ще си цитираме ... Житие и битие на боеца срещу бойците за социална справедливост ... Е такива са на, като на витринка. Този е от породистите им екземпляри.  |
| @Agasi 13 Юли 2017 18:38 „Само дето това, което е написал другаря Харизанов от АОН^W Института за дясни политики няма много общо със социалната справедливост“ Привърженик съм на разбирането, цитирано от автора, че социалната справедливост е свободата, равенството пред закона и равният достъп до базови придобивки на развитото общество, защитата на човешките права. Това също не е социална справедливост. Равенството в доходите, обаче, не е социална справедливост. Да отнемеш от работещия и талантливия, за да дадеш на неработещия и некадърния, така че накрая двамата да получат по-равно, е социална НЕсправедливост. И вас ли ви гони обсесия? Погледнете го тогава от другата страна -- да не дадеш на работещия и талантливия, защото си го дал на неработещия и некадърния. Има ли някакви обективни критерии за това кой работи и е талантлив и кой не? |
| @Firmin 13 Юли 2017 18:50 В същото време обаче е прекратено разследването за една от най-наглите кражби при управлението на ГЕРБ - продадените от същото дружество през 2011 г. (на занижени цени) съоръжения за напояване на земеделски земи в цялата страна. Инвентаризираната, а после изписана като скрап планина от 100 000 т черни и цветни метали е ощетила държавата с десетки милиони, но според прокуратурата това не се е случвало. Вие пък -- той просто е бил работлив и кадърен. |
Типичните съвременни SJW са предимно прогресивни активисти, обикновено покрепящи модерните западни комунисти като Бърни Сандърс и Джереми Корбин Бърни и Джеза не са комунисти, а социалисти. Не че има нещо лошо в това да си комунист, но те не са. Единият е най-популярният политик в Щатите, а другият е лидер на най-голямата европейска партия. |
той просто е бил работлив и кадърен ... а тези, които остави без вода в полето, са мързеливите и некадърни бедняци, дето искат да си щипнат от неговото, поразниците.  |
Единият е най-популярният политик в Щатите, а другият е лидер на най-голямата европейска партия. Голям пък праз! Тоя, дето го обсъждаме, пък е от една от двете най-големи престъпни групировки по тези места - ВИС. Пък другия, дето му  топките, е от другата - СИК. |
Тоя, дето го обсъждаме не стаа за чеп за зеле като производител на strawman fallacies. Даже Сула, който не е най-острият съвремен десен мислител, може да се справи по-добре. btw, Сула май е един от нотабилите ф Харизановия десен дюкян. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |