| В САЩ съдилищата имат ли външни донори от чужбина, или американското общество не е демократично? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Добрилов |
| Извод: Нищо в противоречие със европейското законодателство в законопроекта няма. Просто едната групировка атакува другата групировка чрез инструментите си за външно влияние. |
В САЩ съдилищата имат ли външни донори от чужбина, или американското общество не е демократично? Нямат ли? |
"Държим да отбележим, че участието на съсловните организации в такива проекти (с външно финансиране - бел. ред.) е необходимо, за да се обезпечат дейности като организиране на навременни професионални дискусии, обучения, срещи между магистрати, участие на външни лектори, обмен с чуждестранни колеги, издаване на наръчници, справочници и друга правна литература", пише в писмото. От сайта на Съюза на съдиите - Размер на членския внос: 60 лева годишно 5 (пет) лева на месец. Доколкото знам съдиите са доста добре платени. Ако искат да си правят вечеринки и издават книжки да си вдигнат членския внос на 50 лева месечно. Няма да обеднеят. Съдия Матос посочва, че изискването за деклариране на членство в професионални организации пред Висшия съдебен съвет има сковаващо действие и възпира упражняването на правото на свободно сдружаване. От мен искат със закон да съм член на Лекарския съюз, за да упражнявам професията си, т.е. "сдружават" ме задължително. Не съм видял някой съдия да се е възпротивил на това. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Weed361 |
| Гиди престъпници....... Явно екскурзиите за вербовка до САЩ на разноски на АзБ са се харесали на избрани "профисионалисти". |
| Възраженията срещу готвените "ограничения" на външно финансиране са просто смешни. Например, декларирането на членство в различни организации ограничавало правото на сдружаване? Ако с подобна логика ни съдят, наистина е по-добре да не попадаш в съдийски ръце. |
изискването за деклариране на членство в професионални организации пред Висшия съдебен съвет има сковаващо действие и възпира упражняването на правото на свободно сдружаване. Ама за членство в нелегални и тайни организации ли става въпрос, та осветяването му ще препятства сдружаването ? А иначе и друг път съм казвал (и не само аз) - взема се американския закон за чуждестранното финансиране, превежда се буквално и се приема без никакви изменения. Щом най-демократичната и атлантическа страна в света постъпва така, то няма как това да е недемократично или не евроатлантическо. |
Европейските съдии се възмутиха от абсурдния съдебен закон Трябва да си абсолютно "перде" за такова възмущение. Тия са толкова нагли и лицемерни, че се правят че не знаят, че който плаща на оркестъра, той поръчва музиката. |
| изискването за деклариране на членство в професионални организации пред Висшия съдебен съвет има сковаващо действие и възпира упражняването на правото на свободно сдружаване .............................................. и как едно просто деклариране "сковава" и "възпира" правото на свободно сдружаване, бре другари европейски и балкански съдии. Освен ако не сте сковани от зависимостите си от външни държави, ложи, общества клубове и други комсомолски организации и кръжоци. Парламентът ни ако приеме цялото законодателство на САЩ в тази насока, половината магистрати, политици, нпо-та, чиновници трябва да отидат на електрическия стол или газовата камера, както е в хуманната евроатлантическа демокрация оттатък гьола. |