Добави мнение Мнения:14
Съдът реши, че няма нужда ... Съдът е за съд!  |
Съдебното решение, което не е окончателно, е взето с гласовете на Димана Йосифова и Милка Панчева.  От други източници: Докладчик по делото е съдия Димана Йосифова, която през февруари беше командирована във ВАС от председателя на съда Георги Колев. Преди това Йосифова бе съдебен инспектор, а след това съдия в Софийския градски съд. С командироването си във ВАС бе заобиколена конкурсната процедура, по която се избират съдиите, а самата Йосифова "прескочи" две нива в съдебната система. На официалния кариерен бонус братчед му, дет' се вика... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
Съдебното решение, което не е окончателно, е взето с гласовете на Димана Йосифова и Милка Панчева. Третият член на състава - Тодор Тодоров, се е подписал с особено мнение. Те затова феминизират съда и държавното управление. |
| Пиринският край без туризъм е загинал отвсякъде. С младо пиво, мелнишко вино, фъстъци, паприкаш и голи баири са за никъде. |
Пиринският край без туризъм е загинал отвсякъде. А с още по-голи баири и с «туристическа индустрия» за къде са?С младо пиво, мелнишко вино, фъстъци, паприкаш и голи баири са за никъде. Те затова феминизират съда и държавното управление. До неотдавна жените се смятаха за много о-трудни за корумпиране от мъжете.Това обаче веч хич не е вярно. Аналогичен е случаят с шофирането. Жените бяха за пример. Сега някои са като вакханки. Прекалено много права даде съветската власт на жените, дето има един лаф. Да ама не. Просто взимат последното, което им беше останало на хората. Достойнството. Ама пък те що си го дават. |
Пиринският край без туризъм е загинал отвсякъде. С младо пиво, мелнишко вино, фъстъци, паприкаш и голи баири са за никъде. кво младо пиво? къв паприкаш? Кой точно ще оправят нови километри писти освен цеко и другите подобни криминогенни субекти? |
С него се отменя решението на служебния екоминистър Ирина Костова, че оценка трябва да има. Браво на съда ! Време е някой да издърпа килимчето из под краката на Зелената мафия !  |
| Когато става въпрос за "план за управление", а в заглавието на матриялчето се пише "строежите", това си е откровено лъгане и манипулиране. "Строежи" в планина естествено изискват екооценка. Планове за управление - не. Каквито и фалшификати да се пишат по темата, колкото и да е вкусно папкането от зелената копанка, това е реалността. |
| Нещо не разбирам. Преди 30 год. в Разложката котловина имаше 5 гигантски /за сегашните разбирания/ дървообработващи предприятия, завод за фуражни дрожди, Целулозно-хартиен комбинат. Всичко това поглъщаше няколко хил. куб. дървесина дневно. За замърсяването на въздуха няма да говорим, това беше нещо, отнело здравето на стотици хора. Друга отделна тема - уранодобив и уранопреработка. Всичко това беше закрито /сега има няколко десетки бичкиджийници със скромен капацитет/ като вредно за природата с високодекларираното намерение да се развива туризъм. /Не се сещам другаде в България да има такова съчетание на условия за за ски, летен планински туризъм, катерене, исторически , културен и балнео-туризам в окръжност с радиус 15 км/ Сега , когато районът вече стана привлекателен за туристи от близо и далеч, упорито се пречи на разширяването на капацитета на пистите. Кой има интерес? П.С. От горното не следва, че съм съгласен това да става без екооценка на рисковете. Точно обратното - според мен тя е абсолютно задължителна |
| егати, как манипулират хората. тия зелените спиркат нямат ей. са хората ще си мислят, че всеки може да си строи на воля, което е абсурдно. правила има, а тоя план няма нищо общо със строителството. но те винаги знаят как да завъртят нещата, че те да изглеждат добрите, а всички останали лошите. хич не ги слушайте, хорааа |
| Пиринският край , за да не се обезобрази трябва да има контрол и оценка ще има, но не може да се остави всичко диво и без човешка намеса, все пак има потенсиал района за туризъм |
| Освен колегата по форум който подчерта, другите правят ли разлика между Програма за управление и Инвестиционно намерение? На второто се прави екооценка и ако се прецени - ОВОС. На програмата на кое ще се прави екооценка? На хартията? На папките? Програмата може да има раздел Екология в които е описано опазването на водите, почвата, въздуха и т.н., План за управление на отпадъците и още други раздели. Но да се прави ОВОС на програма... Прочетете на какво се прави ОВОС от наредбата за ОВОС преди да коментирате. Заглавието наистина подвежда читателите. |
Добави мнение Мнения:14