Отиди на страница:
| икономическата ни екосистема не са птички и пчелички, Майкъл. извинявай ако съм бил груб и съм стъпкал цветенцето на мислещия за хората министър. |
| То не бяха суджуци, то не бяха недосанирания за 2 млрд, то не бяха ендеката, то не беше трепане на хора повсеместно от "ромски" банди и възобновено трепане на "бизнесмени", то не бяха лобизми и краденета.... Но Той, и правителството Му необезпокоявано ще си недоизкарат за пореден път поредния недоизкаран мандат под благия поглед на ЕС, ЕК и потока от САЩисани треторазрядни емисари. Българинът, да ми прости д-р П. Берон /автентичният/, не е "най-горното говедо на еволюцията" за разлика от Човека, не е  |
| А за нацъфканите от единия сняг пътища Лилето го покриха/наградиха със специално измислено за него министерство, а оцъкленото с ваксините и пръстовите отпечатъци изобщо го покриха. А достойната БГ журналистика страда от амнезия... |
| П рез юли екоминистърът триумфално обяви, че е постигнал огромен успех, като е убедил Брюксел, че България слага точка на нарушенията и на всякакво ново строителство в "Калиакра", и така е спасил страната ни от глоби. Нещо повече - българските преговарящи успели да издействат пощада за перките, които смущават птиците, и нямало да се налага съоръженията да се разрушават и инвеститорите да търпят загуби и после да съдят България затова. Не ме интересува дали кметове или други власти са разрешавали перките и гтолф-игрищата в частен интерес - те всички са представители на властта и са причина за санкциите и е наглост невероятна да сехпвалиш, че си спасил частния интерес на шепа олигарси за сметка на дребните собственици на земя, защото иначе щели сме всички да плащаме санкциител Наистина върховна наглост. И да ли може да се разбере отнякъде към днешна дата колко разрешения за строеж са дадени върху тези езми, за които забраната не се отнася? |
Обикновен капитализъм, сър! Тц. Това е обикновен социализЪм.Избягахме от СССР, за да се натресем на ЕССР. Скачащите по площадите наивно си мислеха, че Брюксел значи свобода и демокрация, грижа за хората и просперитет. Тц, значи много по-бюрократичен командно-административен социализъм от наложения от Съветския съюз.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
| Какво мисли Бацман по въпроса? Няма ли да се намери някой по-смел журналист да го пита?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Han 05 Август 2017 09:19 Не си прав. Именно това е нормалния капитализъм. Повечето, дето минават краткият курс по економикс си мислят, че капитализма е там, дето има конкуренция, търсене и предлагане и невидимата ръка на пазара регулира всичко до рай на земята, ниски цени и айфони. Дрън, дрън, та пляс! Забравиха да попитат капиталистите! Най-вредното нещо за капиталистите, това е свободния пазар и конкуренцията. Защото вреди на печалбите и пречи на добрите отношения с другите капиталисти. А да се караш с някой, с който може да си пиеш уискито в клуба е тъпотия. Затова и всички капиталисти последователно се борят против конкуренцията и свободния пазар. Със всички законни мерки. Ако законните не стигат, се прокарват правилните закони. (Защото в капиталистическата държава, правителството и парламента ги избират капиталистите) Ако и това не става, законите се нарушават и всички се правят, че не виждат. Няма такова престъпление, на което да не се реши капиталистът, за да премахне конкуренцията (не конкурента!) Когато се включат конкуренцията и пазара, значи по някаква причина, капиталистите временно за загубили властта си. Или, което е по-вероятно, става въпрос за цирк, за баламите, дето обичат приказки за невидими ръце. И така е в целият свят! Друг капитализъм няма и няма да има. |
Именно това е нормалния капитализъм Не знам какво е нормален капитализъм, но знам какво е командно-административен социализъм.Между онова, което толкова години правеха Брежнев и Живков, и това, което днес правят евробрюкселските цоциалисти, няма принципна разлика. Едни и същи партийни апаратчици (преди от Москва, сега от Брюксел) спускат от върховете команди към хората какво да правят и какво е забранено да правят по пътя към Светлото | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Han |
няма принципна разлика. Има принципна разлика. Това е в полза на кого са тези команди. Приликата е чисто външна, просто защото винаги става въпрос за икономика, а там обектите са винаги едни и същи, независимо дали става въпрос за социализъм или капитализъм. |
Има принципна разлика. Това е в полза на кого са тези команди За обикновените хора няма значение в полза на кого са командите.И в двата случая някакви апаратчици, откъснати от хората (преди от Москва, сега от Брюксел), които никой българин не е избирал, решават съдбата на десетки хиляди българи. За хората е едно и също - командно административен социализъм. Тоя път - брюкселски. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Han |
За обикновените хора няма значение в полза на кого са командите. Освен, ако командите не са в полза за обикновените хора. Не ли? |
За хората е едно и също - командно административен социализъм. Хане, има една много малка разлика - резултатите - според един от основателите на СДС доц. Иван Ценов (ВМЕИ - "В.И. Ленин"  сегашният ни БВП е по-нисък по номинал от този през 1988 г.:Премълчани истини 15 юли 2017 http://eurocom.bg/shows/video/premulchani-istini/5614 - след 42'... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: панКариба |
инсп.Мегре, 05 Август 2017 09:47  А защо това е така? Ми щото и западняците, и те са хора. И те си гледат интереса. Що се отнася до "социализъма" - ми то Маркс и Енгелс, в Лондон са живяли и творили. Както и оная революция, е пратена там - за да се развали държавата. Но после, нещата са се пообърнали малко. Та е трябвало и Хитлер да пращат и т.н. Между онова, което толкова години правеха Брежнев и Живков, и това, което днес правят евробрюкселските цоциалисти, няма принципна разлика. А къде са ресурсите на ЕС, които да отиват към България? Кои са пазарите на ЕС, където отиват произведени в България, стоки? Тогава, какви са приликите и разликите между СССР и ЕС ? |
Han: За обикновените хора няма значение в полза на кого са командите. И в двата случая някакви апаратчици, откъснати от хората (преди от Москва, сега от Брюксел), които никой българин не е избирал, решават съдбата на десетки хиляди българи. За хората е едно и също - командно административен социализъм. Тоя път - брюкселски. Сега решенията от Брюксел /Вашингтон - в чия полза са? Кой печели от тях? Е в това е разликата. А тогава, печалбата е отивала в "държавата". На което някои хора са решили, тая печалба (ако я има изобщо) да отива в други джобове. Но това не са "апаратчиците", а някои други. |
списъка с табутата се разбира, че не могат да се орат ниви, не е допустимо отглеждането на царевица, слънчоглед, салати и тикви, боб и леща, лук и картофи, лавандула и т.н. Освен това залесяването не е е разрешено Мисля си някои работи! Да не би СЕГА - REZERVE "за екология", а ПОСЛЕ - FREE за шистов газ. Протестиращите земеделци ще са елиминарини с екологични мотиви. Или съм много мнителен, май!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vvatkov |
Мисля си някои работи! Да не би СЕГА - REZERVE "за екология", а ПОСЛЕ - FREE за шистов газ. Протестиращите земеделци ще са елиминарини с екологични мотиви. Или съм много мнителен, май!  И защо до сега житото и доматитУ не пречеха на птичките божии, а? Съгласна съм само за ограниченията в строителството на хотели, хотелчета и подобни. Бетон край морето бол. Добруджанци са земеделци от векове, хотелиерството не го умеят, да не се пънат там като оная жаба дето дигнала крак след вола. |
| Ква Добруджа, кви пет кинта? http://natura2000.moew.government.bg/ Тясна ивица по брега, |
Какви са ползите от Натура 2000 На първо място чрез екомрежата НАТУРА 2000 ще опазим нашата природа. Съхранената природа означава съхранена почви, води, въздух, природни ресурси — т.е. нашият живот. Съхранената природа е и капитал за развитие на успешен бизнес -екотуризъм, биоземеделие, устойчиво горско стопанство. За местните хора и общините НАТУРА 2000 е възможност за печеливш поминък, за земеделските стопани -възможност за получаване на средства от европейски фондове под формата на компенсации. Приходите от всичко това ще остават в местните хора и заедно с предвиденото финансиране на стопанска дейност, която щади природата, ще допринесат за развитието на изостанали райони. Какви забрани или ограничения налага Натура 2000 От европейското и националното законодателство не произтичат преки забрани по ползването на ресурсите и строителството. Евентуалните забрани и ограничения могат да бъдат въведени в заповедите за обявяване и в плановете за управление на отделните зони, след проведени обществени обсъждания. Оправдано е въвеждането на забрани в случаи, че осъществяването на дадена дейност със сигурност ще доведе до значително увреждане на местообитанията и видовете, които се опазват в дадената защитена зона. Ако се въведат в дадена зона забрани за определени дейности в земеделските земи или горите са предвидени компенсаторни плащания за съответния производител. Ще има ли ограничения в ползването на земеделските земи в Натура 2000 Примерните ограничения по ползването на земеделските земи могат да бъдат свързани със: забрана за превръщането на ливади или пасища в обработваеми земи;? забрана за коситба в размножителния период на птици;? забрана за използването на определени торове или средства за растителна? защита. Ще има ли ограничения в ползването на горите в Натура 2000 Не се предвижда въвеждането на забрана за дърводобив в горите, включени в защитените зони. Изискванията са свързани със запазване на типовете горски местообитания. В тази връзка е възможно въвеждането на забрани за определени видове сечи, които във времето ще доведат до смяна на дървесните видове, опазвани в зоната. Ще има ли ограничения в лова и риболова в Натура 2000 Не се предвиждат допълнителни забрани или ограничения, свързани с лова и риболова в местата от Натура 2000, извън тези, които произтичат от Закона за лова и опазване на дивеча, от Закона за рибарството и аквакултурите, както и от Закона за биологичното разнообразие. Ще има ли ограничения при строителството в Натура 2000 Няма нормативни изисквания за въвеждане на тотална забрана за строителство или за забрана за строителство на определени типове обекти. Предвижда се планове, програми или отделни инвестиционни намерения да се подлагат на оценка за съвместимост по реда на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опразване на защитените зони (ДВ., бр. 73 от 11.09.2007 г.). |