Нощта на 8 срещу 9 август 1886 г.
Отиди на страница:
Ама ти наистина нещо с патоса си срещу комунисти,марксисти и други зли напомняш незабравимия Ади Шикългрубер. Едва ли. На него напомня много повече от мен неговия колега диктатор В.В. Путин. Че повтаря и доста от политиката и действията му. И аз му пожелавам края на Шикългрубер. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kenobi |
Обяснението е елементарно. Противоречие няма. Просто трябва да си спомниш, че самият княз е ... офицер от руската армия, обвързан с клетвата си към императора. Затова и заповедите са "через княза" - по командната верига. Колкото до оценките и пристрастията, те са относителни и в контекст. Това висши руски офицери и държавници (военни министри в определен етап от живота си). В това си качество са обвързани с много условности и ограничения. А и не за всичко, което знаят са можели да пишат в мемоарите. За разлика от написаното в докладите им. Паренсов, например, твърди се, освен висш офицер, е всъщност щатен разузнавач към Генералния щаб. Цитирах горните източници, защото предпочитам пред русофобските мантри на тъдявашните надничари свидетелствата на преки участници и свидетели на събитията и то от руска страна. Обяснението не е чак толкова елементарно. Самият княз , макар и в почетния състав на руската армия (със звание генерал, отчислен едва октомври 1885 г), не е действащ неин офицер. Всъщност редът, за който говоря , е определен от Александър II и потвърден от Александър III при посещението на българския княз на погребението на Царя Освободител. Този ред, обаче, се променя с пристигането на споменатия Йонин, изпратен да "разследва" противоречията между българския княз и руските генерали, които са сериозни, защото засягат кадруването в българската армия и не само. Колко да са относителни пристрастията, при условие, че при Александър III руската политика в България претърпява забележителен провал, който твоите източници тълкуват с "двуличието" , "лицемерността" и "продажността" на Батемберг и вадят на преден план темата за "предателството към Русия"? Дори любимият на руските историчари Милютин доколко ли е обективен, при условие, че т.нар. "княжеска партия" у нас осуетява далаверата на Гинсбург и Сие с превръщането на БНБ в акционерно дружество със седалище в Париж, неизгодната железница от Свищов до София. Същите се ползват с протекциите не само на Милютин , но и на Паренсов, друг "относително обективен мемоарист". Само да напомня, че Милютин и още неколцина от военната партия са пряко свързани и с еврейското дружество "Коган, Грегор, Горвиц и К", което влиза в аналите на историята покрай злоупотребите в Освободителната война (злите езици говорят, че и Стамболов се облажил покрай тях). Единственият читав руски (е колко руски) генерал в България бил Ернрот, за който няма и намек за корупция, дори напротив - той намира заплатата си в България за неприлично голяма и се отказва от половината и в полза на държавата. Но руските историографи някак не бързат да публикуват неговите доклади и писма от периода в България. Само го сравни с "обективния" Редигер, който сам пише, че благодарение на престоя в България си оправил финансовото положение, дошел тук гол като пушка , а след като си заминал - само от разпродажбата на неговото имущество тук, натрупано за една година престой , се получила хубавата сума от около 5 хиляди златни франка. При това той намеква, че в тази разпродажба бил ощетен от аверите си , натоварени с нея. И пак в мемоарите споменава че обещал и на няколко аверчета да ги уреди в България - и го счита за съвсем нормално !!! Именно такива едни хубави работи карат дори русофили като Драган цанков да се обърнат срещу руските генерали. Като говорим за преврата срещу Батенберг, трябва да сме наясно - и "русофили" и "русофоби"- че след въпреки Съединението и успешната война със Сърбия , редица български политици, вкл. "русофоба" Стамболов , обмислят отстраняването на Батенберг като крайна мярка за нормализирането на отношенията с Русия. Но това, което ги спира, а сетне мотивира Каравелов да откаже да оглави преврата, а Стамболов да извърши контрапреврата, е вестта, че батюшката император не планирал просто замяната на един княз с друг, а - по съвета на своя министър Гирс - възнамерявал да изпрати княз Вл. Долгоруков като генерал-губернатор на България , а полковник Ваймарн за военен министър. Няма как българин да отрече, че Батемберг е лицето на българския стремеж към независимост, тоя от от Освободителите. Че властолюбие, честолюбие и лична амбииция са част от движещите му мотиви - несъмнено. Нма как един принц по рождение , станал владетел , да бъде равнодушен към това друг да му кадрува в армията, на която по закон и традиция той е главнокомонадващ. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
Няма как българин да отрече, че Батемберг е лицето на българския стремеж към независимост, тоя от от Освободителите. Че властолюбие, честолюбие и лична амбииция са част от движещите му мотиви - несъмнено. Нма как един принц по рождение , станал владетел , да бъде равнодушен към това друг да му кадрува в армията, на която по закон и традиция той е главнокомонадващ.  Някои червени ЕнтелЕгентстващи путинофили си намериха майстора... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Захария |
Захария 10 Авг 2017 04:31 -  - Admiring himself - PokemonНатисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
| И още някой клонинг на Джанго Фет трябва да дойде да се прави на възхитен джедай. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Мисля че превратът от август показва безсмислицата на тоталното русофилство и русофобство. Руската политика (като на всяка държава) се изменя и не може да я подържаш "вместе с линией...", освен ако си шизофреник. Когато си ЗА линията на Царя Освободител, логиката изисква да си ПРОТИВ Александър3. |
Обяснението е елементарно. Противоречие няма. Просто трябва да си спомниш, че самият княз е ... офицер от руската армия, обвързан с клетвата си към императора. Затова и заповедите са "через княза" - по командната верига. .... Местните русофоби могат да разчитат на презрението ми към аргументите и доводите им, щото никога не се отрудняват да изследват нещата откъм руската гледна точка. Князът е обвързан единствено от клетвата си към България и не дължи никакво подчинение на някакво руско сатрапче. Ако Русия отказва да приеме това, то няма какво да се мъчим да гледаме от нейна гледна точка. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| http://lib.sudigital.org/record/18975?ln=bg е ви, и бездруго е посветен на събитията след Съединението, т.н. анализ е просто нескопосан |
| Кенобито я си знае сичките никовете, я не ги знае и поВни.. Ма така ги е омешал Александър І Батенберг, Путин, Шикъл-микъл-грубер. Само е пропуснал другаря Мадуро и така не е изпълнил основната задача а се е отдал на самогон и шльокаво творчество. То и на Алф от Мелмак по наясно му се виждат работите, но както викат на Мелмак: Давай Уили - луд умора няма!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| ,,,трипио и арту диту ? Рециклирано тенеке с елементи на изкуствен интелект | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |