Отиди на страница:
| И така, да живее интернационализмът! По историческа необходимост - социалистическият, щото авторът него е опознал. |
Запитан в едно интервю дали обича държавата си, архитектът на (западно)германското икономическо чудо Лудвиг Ерхард, направил повече от всички останали за благоденствието на сънародниците си, отговори простодушно: "Аз обичам жена си". Явно не държавите - жените са за обичане Obama: I love this country! И ся кво!?!? Обама много изостанал от общественото развитие и е някакъв тъп патриотар, а не последователен сатанист!?!?! https://www.youtube.com/watch?v=OuODmU_Ah_k |
| A какво да правим с God bless America! Aмерика и никой друг - сияещия град на хълма! Авторът чувал ли е поне една реч на американски президент, като се почне от Линкълновото Four score and seven years ago... през всички - БЕЗ изключение американски президенти, които говорят за патриотизъм. Ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country- J F Kenendy и т н - примери бол,ама бол. Иди кажи на обикновения реднек, че не трябва да обича страната си, ами съседа или жена му (си) - и виж какво ще ти се случи. Защо - ами защото патриотизмът е позволен в две страни и половина -САЩ и Израел и донякъде във Великобритания ( със затихващи функции). На нас - не ни е позволен. Иди кажи, че не трябва да обичаш страната си на Васил Иванов Кунчев - Левски, или на Христо Ботйов, гениалния харамия и поет. Помните ли: "Мила ми Венето...после Отечеството съм обичал най много тебе" ; всъщност точния цитат е: "...Ако умра, то знай, че после отечеството си съм обичал най-много тебе, затова гледай Иванка и помни любящият те Христа" Ама какъв ти Ботйов, нали имаме Георги Марков и лондонския чадър... Авторът иска да ни отроди, той е безродник и иска и другите да са такива, белки се скрие в тълпата. За него родина е Свободна Европа. За мен - не е. |
| Авторът не различава патриотизън от патриотарство. Да го беше казал в началото щеше да си спести (и на читателите) всичко останало. |
Унесен в полета на наратива си, авторът е пропуснал, че накрая зайченцето отива при майка си, а не при майката на сърничката, а още по-малко при майката на вълчето или на лисичето. Нима зайченцето е расист? Заешки супремасист, който си играе със сърничката (няма да питаме какви игри), но накрая я изоставя и, подчинявайки се на най-първичните си страсти, хуква, както му приляга, да бяга обратно в заешката си бърлога? Удобно е пропусната и лидерската фигура на светулката-водач, този горски популист - същи фюрер, който, опирайки се на летателно-фотонния си супремасизъм, днес може да заведе зайченцето до майка му, но утре може да го отведе другаде, там, където поиска. Нима зайченцето трябва да се оставя така сляпо на водачество, основано на природни предимства? Нима зайченцето трябва да е толкова ограничено от заешките си предразсъдъци, че да търси майка-зайка, при условие че далеч по-близо до него може да е толерантната вълчица или гостоприемната кумица-лисица? Не, авторе, заешката затвореност е майка на заешкия национализъм и изолационизъм. Тази коварна песен трябва да бъде, ако не изтрита вовеки, то поне редактирана и приведена в коректен спрямо новите реалности и повелите на новото време вид. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| Ето за такива......твари Паисий е написал: "О, неразумний и юроде, поради что се срамиш да се наречеш българин..?" |
| "Не зная дали нещо друго в историята на човечеството е причинило повече мъки и страдания на хората от това налудно пламъче в очите на някои представители на човешкия род, наречено патриотизъм." *** Не знам в какъв контекст е казано горното, но е подло да бъде сервирано на зайченцето бяло, докато кумчо вълчо оттатък баира точи зъби. Дали пък автора не си мисли, че усилията на някои зайченца ще им бъдат зачетени от кумчо? Много дърт заек обаче, и наверно не чак толкова бял. |
Drug 14 Август 2017 23:55 "Не зная дали нещо друго в историята на човечеството е причинило повече мъки и страдания на хората от това налудно пламъче в очите на някои представители на човешкия род, наречено патриотизъм." *** Не знам в какъв контекст е казано горното, но е подло да бъде сервирано на зайченцето бяло, докато кумчо вълчо оттатък баира точи зъби. Дали пък автора не си мисли, че усилията на някои зайченца ще им бъдат зачетени от кумчо? Много дърт заек обаче, и наверно не чак толкова бял.  "Който се държи като овца, завърщва като овца". Сценария го гледаме вече в Европа. |
| Разделяй и владей. Всичко е само пари. Отечеството е нещо лошо. Религията също. Семейството .. и то. Любовта.. ако е към парите - може. Даже е задължително. На това сега му викат разум. Морал.. с любов само към парите? Мдаа корпоративен морал. |
: I love this country! Обама, може да си заявява каквото иска, но взе тъща си да живее в Белия дом. Ти твоята ще я вземеш ли вкъщи ако не обичаш жена си повече от всичко?И ся кво!?!? Обама много изостанал от общественото развитие и е някакъв тъп патриотар, а не последователен сатанист!?!?! |
Този отродител е ясен, взема пари от "Свободна Европа". Сигурно в живота си не е забил два пирона, но пише за патриотизъм.  Не е ясно защо редакцията му дава трибуна. Дали е само заради трафика и трябва нещо скандално. Нали ако ни няма в БГ, българите де, няма кой да им чете вестника. Такава помия, не съм чел в US, а и другаде по света не биха публикували. Правилно по-горе се написа, че патриотизъм се допуска само в USrael. Ама какво се чудя, "Свободна Европа" се издържа от CIA (до 1972) и директно от американския данъкоплатец. Техните интереси ще защитава, не вашите. Верно е, че журналистиката е по-продажна от проституцията. |
| човека, до всечовека, до сина Божи са адресирани. Който няма нито расова, нито класова, нито национална, нито политическа принадлежност. Удобно, нали? Има ли пол? Щото напоследък и това е грешно. Физиономия има ли? Или според грантовете? Много обичам дърти ченгета да се пишат дисиденти. Кога ще правим паметник на Георги Марков? Или вече има? И ще напишем: " На тройния агент, поръчковия журналист" Цяла алея с паметници ще направим: и на Владимир Костов, Георги Коритаров, айде и на Бочев ще турим. Па ако се обади още някое ДС за дисидент с късна дата, и на него.Само Димитър Иванов упорито отказва да е такъв. |
| Чудя си се някои от авторите след поредната си публикация изобщо ли не поглеждат белжките на форумците под поредния си екзерсис, преди да пристъпят към следващия? Щото ако не - какъв е образователният, мисловният и светогледният състав на таргет групата /тъй му се вика  / на тез писмени комуникативни актове?Плуобразованите, полуфункционално грамотните, зрителите на някоя и друга по-големшка телевизийка? Кои? Ще продължа да си се чудя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Из статията на другаря Бочев броди призрак. Призракът на Георги Марков.... Другарят Бочев е пропущил да спомене и Шуми Марица. |
Другарят Бочев е пропущил да спомене и Шуми Марица. И America, The Beautiful е пропущил. Оная from sea to shining sea, която с нищо не се различава от "Широка страна моя родная". Forza, | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Георги е школа, еталон е - и литературен, и морален, и граждански. Школата на ДС.Предназначение на социалистическия патриотизъм беше да въдвори и легитимира под маската на родолюбие едноличното господство на най-престъпната политическа сила в цялата ни хилядолетна история над нацията, а предназначението на социалистическия интернационализъм - да обезпечи световното господство на Съветската империя, наречена с откровените думи на най-сърцатия американски президент "империя на лъжата и злото". Благодарение и на неговата сърцатост социалистическият патриотизъм и социалистическият интернационализъм останаха полусбъднати, несбъднати останаха, а ние оцеляхме от двубоя на титаните. Айдяяяя, наш Бочев пак се е олял, както обикновено става, кога почне на пише или говори нещо. Какво да кажем за американския национализъм и империализъм. Според политическия елеит на Америка, тя е трябва да бъде страна на exceptionalism, т.е., за нея не може да важат закони и правила, които важат за другите държави. Тя трябва да определя, кое е добро и кое не е, кой е диктатор и кой не е. И точно този морал победил, което води наш Бочо до телешки възторг. Това обстоятелство съвсем не е случайно - то идва да ни подскаже монолитността на Творението, на делото Божие. айдяяя, и този отпраши къмто религията. Само да напомня, че заради Христовото име най-многонарод е избит през цялата история след неговото появяване. Бочев, обаче не знае историята на християнството. Христос си е бил чист юдейски проповедник. Какво точно е проповядвал не е много ясно. Неговите ученици са от сектата на назаритяните. Истинският създател на християнството е Павел от Тарс (Христос на гръцки означава помазаник, месия, а не бог). Той обявява Христос за Бог, след като чул гласа му на пътя за Дамаск (счита се, и от другите му писания, че е страдал от епилепсия). Почти всички източни богове се разждат от девственици (въпреки, че навсякъде в Новия завет пиеше, че Мария е имала 4 сина и дъщери), проповядват, биват убити и точно след 3 дни възкръстват. Е след като е бил обявен за Бог, Христос трябва да има същата история. Най-много и най-тежки морални престъпления в хилядолетната история на човечеството са извършени в името на отечеството. опаааа, пардон значи.ай-много и най-тежки морални престъпления в хилядолетната история на човечеството са извършени в името на религията, Християнската тоже. Национализмът се появява в края на 18-ти и през 19-ти век. Преди това делението е било по религии. Сега моето мнение. Нашият патритизъм не е този от преди 1 век. Нашият патриотизъм се състои в това да не бъдем експлоатирани от по-силните държави. Да имаме своето достойнство, да бъде уважавани, а не да сме подложени на един нов колониализъм. Аз съм също против да се уповаваме на историята, но трябва да пазим нашето достойнство като нация. |
Forza, всичко, което си написал, би било вярно, ако ... не ставаше дума за "зайченцето" и ако човек беше само природа, инстикти. Няма как от детето да изведеш човешките родови признаци, ако не прибавяш обобщаващи характеристики. Тук ще ти са необходими и майката зайка и таткото зайко и ... неприродни, логически умения, за да ... стигнеш до заешкия супремасизъм.  Така че ... авторовото предпочитание трябва все пак да се чете в контекста, в случая - в сравнение с посочените от него песни и любовта към държавата или към отделния човек. Но, иронизирайки, си прав за едно - както национализмът води чрез абстракции, така и моралът може да универсализира човека и да го изпразни от съдържание, да го превърне в абстрактен човек, който няма как да се обича. В такива случаи опасността идва и от склонността ни да търсим разбиране на другите през позоваване на себе си и собствения си опит.Тези опасности се преодоляват, освен чрез познание и разбиране на моралните принципи, чрез чувствителност (ако не забравяме, че чувствата все пак се възпитават)."Пътят от любовта към определен човек до отзивчивостта към всяко едно човешко същество ... ражда морала като всеобщо разбиране и отзивчивост...; по този път разбираме, че другите таят чувства, надежди и страдания като нашите, и разширяваме границите на нашата отзивчивост от близките ни до всички онези, които са като тях или имат сходна съдба." Политическо единство (държава) разбира се, може да се кове чрез национализъм (и така е ставало при формирането на модерната държава), само че той по принцип търси общия враг - външен или вътрешен (идеологически, религиозен...). И е опасен и неморален, защото неизменно води до открита или скрита тирания. *И да - светулката все пак символизира светлината, просветлението, не - водача. |