Истинската история - 2. Как беше екзекутирана парламентарната опозиция в България
Отиди на страница:
Може би Сталин не е искал да подхожда по "сталински", с държава от която хъм...харесва? Казах ти , че пропуските в образованието си личат. Грешка -те крещят. Нямаш и грам понятие от разликитте между обустройството на СССР , от една страна и от "Страните с народна демокрация" от друга... |
hamel 14 Авг 2017 23:17Мнения: 57,778 От: BulgariaСкрий: Име,IP Добре де, дайте и някаква конкретна критикаДадохме. Още един път http://www.168chasa.bg/article/5755157 Не ми хареса статията. Никакви факти, и много лозунги. Монархо-фашизъм (краят на 44-та?!?), всенародно въстание и прочие алабализими. Единственото интерсно е инициативата за мирно предаване на властта на ОФ. |
Личи ти. Аз пък яко се напъвах по История на КПСС. И даже след часовете оставах да си говоря с доцентката. Казах ти , че пропуските в образованието си личат. Грешка -те крещят. Нямаш и грам понятие от разликитте между обустройството на СССР , от една страна и от "Страните с народна демокрация" от друга... Извинявай, но не чуствам никаква липса заради това че не съм учил История на КПСС. |
| Ся, ако ще си говорим за лозунги и патетика - то в "Истинската история 2" те изобилстват. Пък ти се възмущаваш какво не ни харесвало. На всичкото отгоре ни се предлага на вниманието за не знам кой път |
но не чуствам никаква липса заради това че не съм учил История на КПСС Трябва да си достатъчно образован, за да чустваш пропуските в образованието си. Да не мислиш, че ББ, чувства накакви липси от това, че не е чел Стайнбек? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Ся, ако ще си говорим за лозунги и патетика - то в "Истинската история 2" те изобилстват. Съгласен съм. Да виждаш някъде да вдигам палчета на темата? Пък ти се възмущаваш какво не ни харесвало. Не се възмущавам. Мрънкам, щото периода от известно време ми е интересен, не знам практически нищо за него, а вие не давате много фактология. Само Хамел пусна линк към статия - ама и тя една таква пълна с лозунги... |
Не ми хареса статията. Мен пък ми хареса. Сам казваш, че си чел само сороските поръчки. В тях няма монархо-фашизъм, там е Сталин, ръфащ бебета. И каскети - много каскети. И дедото на Баце. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Да не мислиш, че ББ, чувства накакви липси от това, че не е чел Стайнбек? Е мерси за сравнението... Освен това ми е трудно да направя корелация между здраво стъпилия на земята Стайнбек и краткият ми но болезнен сблъсък с глупостите които произвеждаше тогавашната историография и пропаганда. Например, бяха ми дали да чета една книжка за прием в комсомола (за щастие 89-та дойде преди да трябва кандидатствам). Ами от това четиво ми идеше да си прережа вените с електрическа самобръсначка. |
Мрънкам, щото периода от известно време ми е интересен, не знам практически нищо за него, а вие не давате много фактология. Само Хамел пусна линк към статия - ама и тя една таква пълна с лозунги... Сопрете се, бе, люде! Човекът честно си рече по какво е учил история! Как искате да знае какво НЕ знае, какво НЯМА в учебниците му?! Той поне ИСКА да се научи на нещо! Значи, периодът е интересен, но се приготви за ГОЛЕМИ изненади при научаването на повече неща за него. От собствен опит го казвам, хем аз съм учила по старите учебници. Почети малко за това къде и как се люшка политически Никола Петков преди да го арестуват в Народното Събрание. Почети за подписаните оставки без дата на неговата парламентарна фракция. Питай Памфуций, на него вярвам, че ще ти даде много, ама много връзки за четене, при това от тези, които ги е намяло в твоите учебници. Това е МНОГО, ама МНОГО четене и малко народ ще ти го преразкаже без да се сети за собствените дядовци, аз включително. Успех!  |
hamel 15 Авг 2017 00:09Мнения: 57,779 От: BulgariaСкрий: Име,IP Не ми хареса статията.Мен пък ми хареса. Сам казваш, че си чел само сороските поръчки. В тях няма монархо-фашизъм Ами царя 44-та, германците вече са го спарцафорцали. Какъв монархо-фашизъм. Ако Борис беше жив, вероятно и въпросното мирно сдаване на властта към ОФ щеше да се осъществи и малко по-рано щяхме да се включим във войната и нямаше да има обявявания на война на САЩ, Англия, та и на СССР. И вероятно влиянието на СССР, щеше да бъде по малко. Което можеше да значи всичко. От по-късна колективизация, до далеч по раннен Указ 56. |
Какъв монархо-фашизъм. Ми монархически фашизъм. Борис като са го ... - кво, да не би да са премахнали монархията? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Ако Борис беше жив, вероятно и въпросното мирно сдаване на властта към ОФ щеше да се осъществи и малко по-рано щяхме да се включим във войната и нямаше да има обявявания на война на САЩ, Англия, та и на СССР. Когато Царство България обявава тъй наречената символична война на САЩ и Обединеното кралство на 14 декември 1941 г. , Борис Трети си е много даже жив. Остават му близо две години живот. А война на СССР той така и не се решава да обяви, щото когато германците настояват да се пратят български войски на Източния Фронт, той казва "Да де, ама ще се присъединят към противника, както са с оръжието!" И заминава само един санитарен влак, в който работи един от експертите по Катын. |
Асол 15 Авг 2017 00:20Мнения: 37,746 От: BulgariaСкрий: Име,IP Кой е обявявал война на СССР? Никой, глупости пиша. Нямаше те да ни обявят фиктивна война. |
А война на СССР той така и не се решава да обяви, щото когато германците настояват да се пратят български войски на Източния Фронт, той казва "Да де, ама ще се присъединят към противника, както са с оръжието!" И заминава само един санитарен влак, в който работи един от експертите по Катын. Да знам че се разминаваме само с влака и това е само една от заслугите на Борис и умението му да лавира. |
Ми монархически фашизъм. Борис като са го ... - кво, да не би да са премахнали монархията? Ами не са, ама са премахнали Борис. А доколкото знам Борис държи правителствата на къса каишка и не им разрешава да правят глупости. Особено на германофилите. |
Да знам че се разминаваме само с влака и това е само една от заслугите на Борис и умението му да лавира. Е, пак нещо си научил! Умението му да лавира - а в определено (точно) време да насъсква една българска политическа формация срещу друга такава - е било вече усвоено към началото на войната. Нали се сещаш, "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Сериозно те съветвам да се обърнеш към Памфуций, абсолютно не се майтапя! Ще ти е адски интересно! |
| @Amazon 15 Авг 2017 00:04 Не се възмущавам. Мрънкам, щото периода от известно време ми е интересен, не знам практически нищо за него, а вие не давате много фактология. Няма и как да знаеш (нищо лично, просто го отбелязвам като факт). Може да опиташ първо да минеш през старите учебници, после през новите и да си извадиш фактологията -- дати, събития и интерпретации, като имаш едно наум за интерпретациите. После неминуемо ще трябва да се заровиш в архивите -- снимки, протоколи и други такива скучни неща. И после, също толкова неминуемо, ще трябва да се опиташ да осмислиш всичко, по възможност без предразсъдъци, които (пак) неминуемо ще имаш. И накрая едно приятелско предупреждение -- няма да е лесно  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Питанка - Сталин ли принуди Н. Петков, П. Дертлиев и останалите да подпишат решението на НС за създаването на лагерите (след избухването на демокрацията бяха публикувани факсимилета от съответните документи)? Пак ли той ги принуди да подкрепят решението на парламента за създаването на Народния съд? Камарад - предлагам облог - коя ще бъде следващата истинска история? Залагам на Истинската история - XYZ за създаването на лагерите и истинската роля на Сталин. К'во ще кажеш? |