Истинската история - 7. Как съветските колхози съсипаха българското село
Отиди на страница:
Обаче при нас насилствената колективизация, прави всичко много шоково и с по-тежки последствия. Като задаваш въпроси - четеш ли какво ти отговарят хората? Или си търсиш основание да копнеш един ред и отново да си напишеш каквото си си намислил? |
Не бе лежане животът на село, но даваше възможности. НО! С тапата отгоре - не можеш да наемаш хора. Абе не е баш така . В усилена жътва или бране на селскостопанска продукция , циганчетата в селото , които нямаха земя идваха да помагат срещу 2-3 кофи зърно , 1 кофа боб , един кош царевица и тнт. Пари не са се давали . |
Всяка неделя от различни краища на селото се чуваха по двама трима майстори да викат , на всеки покрив между комините имаше опъната връв с дарове за строителите Слагаха един дървен кръст на покрива, майсторът вика и го даряваха с риза. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
В двора ни имаше 160 кокошки , 20 гъски , коза , прасе , 4 овце .Едва през 1968г положението на село и в селата въобще се влоши . Може би ако беше останала някаква по-хлабава форма на кооперация, можеше и по-плавно да се случат нещата. Някъде там започваме да губим пазари и пренасочваме износа към СССР. Доколкото съм чел, пазарите ги губим, заради сериозното падане на качеството на продукцията(промишлената и селскостопанската), а не защото от Кремъл са ни наредили да пренасочим износа вътре в СИВ. |
Обаче при нас насилствената колективизация, прави всичко много шоково и с по-тежки последствия. Ми у нас си е така. Първо "насилствено" ти я взимат, после насилствено ти я връщат. При първият случай се направи развито земеделие, при втория разсипано земеделие. Щото някакси между ушите премина, че за 45 години държавата е вложила 50 /Педесет/ МИЛИАРДА долара в селското стопанство. Приблизително по милиард и кусур на година. Земеделието е скъпо удоволствие в днешно време. Ако почна да изброявам в какво са вложени, ще излезе цял нАУчен труд. Те за това и западните земеделци са на субсидии. Без пари неможеш едно агне да отгледаш, камо ли цяло стадо и богат овчар не познавам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis |
насилствена колективизация До 1954 че и по-късно , хората обработваха с коне и волове земята си . По 2-3 декара тук , 5-6 декара там - мижава производителност ! Като се създадоха ТКЗС , ДЗС и МТС , тежкият селскостопански труд значително се облекчи . В същото време не ставаше да разкарваш трактор за 2-3 декара от място на място . Затова се наложи и колективизацията . За едни( с големи земи) е била насилствена , за други с 5-6 парчета разпокъсана земя в различни краища на селото по няколко декара - доброволна . |
Затова се наложи и колективизацията . За едни( с големи земи) е била насилствена , за други с 5-6 парчета разпокъсана земя в различни краища на селото по няколко декара - доброволна . Може би ако бяха спряли до там нещата... Обаче ние нали да ме по светци и от папата. Май никъде извън СССР не е имало АПК, освен в България. Налагат ги набързо някъде към периода за който писа - краят на 60-те и началото на 70-те. Май те с централизирането и с практиката бригадирите да са назначенци, са последният пирон в ковчега. А от 80-те нещата стават видими и за "гражданите". Бъркам ли се, или 80-те за кратко имаше и купонна система? |
Обаче при нас насилствената колективизация, прави всичко много шоково и с по-тежки последствия. Били сме безкрайно изостанали. От морална гледна точка е укоримо направеното от народната власт. Но от икономическа и социална - наложителна мярка. |
Ми у нас си е така. Първо "насилствено" ти я взимат, после насилствено ти я връщат. За мен и двете са простотия. Ясно е че интензификация на стопанството щеше да има и без насилствено и "полу-доброволно" да се отнема земята на хората. Може би малко по-късно, но далеч не на такава цена. Полша е добър пример в това отношение, но далеч не е единствен. |
| Преди АПК имаме уедряване на ТКЗС. Вероятно правилно. АПК нямаме преди края на 70-те, ако не се лъжа (изчезна ми някъде справочната литература, дано не бъркам). Грешка - икономията от мащаба е до един момент. Интересно е, че хората тогава усещаха грешката, ама партийното ръководство, май, не. И все пак 1989 заварва земеделието ни в доста добра форма. |
| >>><<< Без пари неможеш едно агне да отгледаш, камо ли цяло стадо и богат овчар не познавам. Има един тъдява, но не е влязъл в тази тема май... |
Били сме безкрайно изостанали. Не бих казал "безкрайно". Били сме малко по-добре от Гърция и Сърбия и на едно ниво с Румъния. Като за Балканите - толкова. Не съм чувал да е имало масов глад, като на някой места през 50-те, благодарение на насилстеното "второ" окрупняване. |
Преди АПК имаме уедряване на ТКЗС. Вероятно правилно. АПК нямаме преди края на 70-те, ако не се лъжа (изчезна ми някъде справочната литература, дано не бъркам). Грешка - икономията от мащаба е до един момент. Интересно е, че хората тогава усещаха грешката, ама партийното ръководство, май, не. Изпреварил си ме. Иначе така излежда. Ако го е нямало второто укрупняване и след това АПК, можеше да се случат по по-естествен начин нещата. Със сигурност и селяните щяха да са по-богати и по-мотивирани, нямаше да го има и хаоса след 89-та. Пак децата им пак щяха да стават гражданчета и деморафията пак щеше да се позабави - не ти трябва 8 синове, като имаш трактор. Но всичко щеше да е по-естествено. И щяхме в селското стопанство да сме си на нивото на Гърция, ама без заемите. И да - нямаше държавата преди 89-та да има пари за Кремиковци и други безумни проекти. Много важно! |
sluncho6 21 Авг 2017 23:26Мнения: 9,236 От: United StatesСкрий: Име,IP >>>><<<Българското село го съсипа един пишман бракоразводен адвокат с кликата си... Ако земята си беше собственст на хората, или на сдружения, този адвокат не само че нищо нямаше да може да съсипе, но и той и безидейните му приятелчета никога нямаше да влязат във властта. |
Не бих казал "безкрайно". Били сме малко по-добре от Гърция и Сърбия и на едно ниво с Румъния. Като за Балканите - толкова. Не съм чувал да е имало масов глад, като на някой места през 50-те, благодарение на насилстеното "второ" окрупняване. Георги Димитров не ни сравнява с Балканите  За глада за първи път го срещам, може да е мой пропуск. Писах вече, но се налага да се повторя - при 75% селско население и 25% градско няма как да имаш ни промишленост, ни селско стопанство. |
| Съгласна съм със Слънчо, ама дерт ми е Амазона и се чудя как по-просто да му напиша нЕкои неща? Амазоне, аз съм рожба на две твърде различни фамилии. Пред едната ти ше се опнеш тутакси ниско и с респект и с цялата сервилност, на която си способен - не казвам, че те ще ти отвърнат със същото!, а пред другата - ше се дуеш първоначално. Ама не бива да се подвеждаш, щото бабето дето е у "другата" се откраднало само и е презряло парЕте - така че ..... След демократичната справедливост второто бабе, дето се е самооткраднало се е явило....познай какво!? Точно така...наследник! Хубавото от цялата работа е, че с двете фамилии всичко е ОК помежду им и неогранизирано и независимо една от друга, и от все сърце се дразнят от летописците им по форуми, блогове и телевизии. И презират писачите...от душа!  |
| По едно време след 10-ти, БСП започна кампания по възстановяване на ТКЗС-тата. Хората наричаха тези кооперации "орсовки", на името на Златомир Орсов-депутат от БСП. Много разбрани бяха председателите им. Като му кажеш, че навеса който иска да бъде построен струва 100, той веднага вдигаше цената на 200. |