Истинската история - 8. Защо не им казват истината за комунизма?
Отиди на страница:
| Еееех... Плъхчо... свестен си, но си прочети сам постинга... Война... враг... кой ще остане се подразбира... Защо ви е вечно нужен противник? А? Заради "победата" невям?  Та нали всяка победа е загуба? Нали си спомняш Ганди? -Око за око... и всички ще ослепеем... |
Като се срещнем, ще разбереш. На теб мисля да ти донеса ... мир. Ти на мен си ми ясен, форумний смелчаго! Не на мен, на другите, които все още питаят някакво уважение към теб, на тях обясни какво всъщност носиш, миротворецо "незлобливий"...  |
Нали си спомняш Ганди? -Око за око... и всички ще ослепеем... Те тия като него се сещат за Ганди само когато нажеженото острие сочи към техните очи. Ако се случи те да го държат, вече смятат Ганди за слабак и несретник. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kenobi |
Защо ви е вечно нужен противник? Ти сериозно ли твърдиш, че противникът е някакъв фантом, който задоволява нечия извратена потребност? Противникът е част от обективната реалност. Резултат от несъвместимост на възгледи, интереси, цели. Огледай се. Светът е в перманентна война. И усилва. Деца убиват деца с основания, несравнимо по-слаби от тези, които ни разделят на този форум. Случайност, вероятност. Това е, което прави битките ни да са словесни, а не кървави. Малко изменение в началните условия, при тази турбулентност наоколо, и за едно щракване с пръст ще се озовем с нож и граната в ръка посред ръкопашния бой. В това аз нямам никакво съмнение. Принцип хрупкости хорошего, както му казват руснаците или поне академик Арнолд. И да, разбира се, някой ще ти каже, че това е език на омразата - причина и резултат от агресията и насилието. Е, не. Не съм съгласен. Агресията, насилието, фрустрацията са с други източници. Нека бъдем честни и почтени към невинно загиващите всеки ден и да ги назовем. Аз не вярвам, че двайсегодишни хлапета така дълбоко и ревностно изповядват исляма, че да газят деца в името на някаква извратена представа за божията воля. Причините са социални. Социални са. Радикалният ислям е само калпавата рамка, в която опъват изрисуваното от друго и от други платно. |
| Kenobi, спрях да пиша под темите дето ги цвъквате тук по 2 на час, в момента в който осъзнах, какво целите главно с тях, а то е фризер за колеги по форум... Като прочетох туй обаче: С факти, Фирмин. С факти. Проверени и доказани исторически факти. Нищо друго. и ми се дощя да отбележа още някои факти от истината за "комунизма" /никакъв комунизъм не беше, затуй са и кавичките/, за които Вие "загадъчно" мълчите: Живков, някъде към началото на 60-те на миналия век, беше човекът преустановил крайното политическо насилие и терор, установил се в България още почти непосредствено след Освобождението. За началото на това насилие и терор, комунистите нямат никакви вини и "заслуги". Включват се в тях някъде към началото на 20-те, особено в резултат на действията на превратаджиите от 9-ти юни, чак след като насилие и терор са упражнени доволно и спрямо тях... напълно нормално е терора да генерира контратерор. Днес вам подобните пищят... ама комунистическия терор е бил в пъти по-голям... ... Това освен дето е напълно недоказуемо, без точни статистически данни каквито отсъстват, но е и смешно. Истински важното е кой го е започнал пръв... терора... не размера, а туй са били хората на чиито ценности Вие симпатизирате, не комунистите. Вторият по-важност въпрос в проблема с политическия терор е... кой го е преустановил, щото де факто той се явява положителния герой на тази трагедия, отнесла без време в отвъдното, толкова много живот. Ми той пък напротив... не е от Вашите...  Вследствие на горните съображения... и факти, няма как да открия кой знае колко морал, в позицията която сте си избрал... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
Истински важното е кой го е започнал пръв... терора... не размера, а туй са били хората на чиито ценности Вие симпатизирате, не комунистите. Нищо не сте разбрал, Емо. Тези, на които симпатизирам, не са правили нищо подобно. И не са тези, за които си мислите. Също така не е толкова важно кой е започнал, важното е чии ръце са окървавени. На комунистите определено са. А оправдания "ама той започна пръв" са подходящи само за пъпчиви средношколци. Iezuit го каза най-добре преди седмица. Iezuit 14 Август 2017 10:15 И да не станат грешки - две идеологии довеждат до милиони жертви през 20 век. Нацизъм/фашизъм, олицетворена от Хитлер, и комунизъм/болшевизъм, олицетворена от Сталин. Вие сте фенове на едната. Ние сме противници и на двете. Нещо неясно? Основният конфликт в този форум не е комунизъм - фашизъм, както се опитва да представи нещата "болшинството". А е между (носталгията по) тоталитаризма и демокрацията*. Онази, дето била (ви) отнела много. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Kenobi |
Kenobi 21 Авг 2017 01:59 Мнения: 291 От: Italy Скрий: Име,IP Ама чакайте малко... Нали не били никакви фашисти и нацисти... знам ли, тези от Конституционния блок там... или от Демократическия сговор...  СЕГА пък според Вас, предвид йезуитския цитат на който се позовавате... излиза точно обратното...  |
А оправдания "ама той започна пръв" са подходящи само за пъпчиви средношколци. Вие защитавахте т.нар. горяни, ако не ме лъже паметта в една от темите... Защо не ги осъждате, че просто не са обърнали другата буза? Мирише ми на някакъв двоен стандарт... |
Нали не били никакви фашисти и нацисти... знам ли, тези от Конституционния блок там... или от Демократическия сговор... Ами не са. Което не значи, че им симпатизирам. Нито пък, че са бели и невинни като момина сълза. И те са вършели гадости и престъпления. Това, обаче, не ги прави директно фашисти/нацисти. Те гадостите и престъпленията не са прерогатив само на тоталитарната триада комунисти/фашисти/нацисти. Уточнете си понятията и утре (по-точно, днес, но по късно) може да подновим дискусията. Лека нощ. |
Основният конфликт в този форум не е комунизъм - фашизъм, както се опитва да представи нещата "болшинството". А е между (носталгията по) тоталитаризма и демокрацията*. За мен дори само заглавието на тази тема е свидетелство, че е малко по-сложно... и всъщност изцяло свързано със съвременните политически борби. Онази, дето била (ви) отнела много. И комунизмът ми е отнел много... всъщност е било имущество на дядо ми... и демокрацията също... вече лично от мен- надеждата за по-добро бъдеще за България, а доколкото това бъдеще на този етап все още го свързвам със своето, то... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Основният конфликт в този форум не е комунизъм - фашизъм, както се опитва да представи нещата "болшинството". А е между (носталгията по) тоталитаризма и демокрацията*. Онази, дето била (ви) отнела много. Абсолютно невярна теза! Насилието е старо като света. Нещо повече, то е закодирано в ДНК на живите организми - просто става дума за оцеляване. Можем да изброяваме до припадък примери за организирано и трайно насилие в историята. А названията нямада променят същността им. Ще дам само един пример: липсата на левичарство в САЩ. Да не би то да отсъства, защото не е възниквало, липсва по природа в САЩ и от него изобщо няма нужда? Нищо подобно. Било е изгорено с нажежено желязо, като се започне от 30-те години и се завърши с Макартизма. Репресиите са били такива, че никой не би трябвало и да си помисля за подобно нещо. Последен щрих в тази насока: какво стана с Occupy Wall Street? |
А професорката? Проф. Евелина Келбечева е преподавател в департамент "История и цивилизация" на Американския университет в България - Благоевград. Издала е трудове за българската история, включително за комунистически период. Интересите й включват България през периода след Освобождението до Първата световна война, историята на българската интелигенция между двете световни войни, Студената война в контекста на Балканите и България, преходът след 1989 г. и др. През 2013 г. изнася лекции и презентации в the Library of Congress of USA, българското посолство във Вашингтон, унивeрситетите Харвард, Принстън и Колумбия. Това ли са личностите, на които да разчитаме за "истинската история"? Що какво и е на професорката? Може би твоята квалификация превъзхожда нейната? |
Абсолютно невярна теза! .... Ще дам само един пример: липсата на левичарство в САЩ. Да не би то да отсъства, защото не е възниквало, липсва по природа в САЩ и от него изобщо няма нужда? Нищо подобно. Било е изгорено с нажежено желязо, като се започне от 30-те години и се завърши с Макартизма. Репресиите са били такива, че никой не би трябвало и да си помисля за подобно нещо. Тезата си е вярна. Нейната вярност се разкри в момента, в който некои приказващи големи приказки за пряката демокрация станаха защитници на "демокрацията" от централноазиатски тип. А понятие от американска политика имаш толкова, колкото и от британска. |
Що какво и е на професорката? Може би твоята квалификация превъзхожда нейната? Ние не обсъждаме качествата на музиканта. Питаме се, обичайно, кой поръчва музиката. Ама то в справката си пише ...  Прочее, гледал съм я уважаемата професорка по телевизията. Ясна картинка.  |
