Отиди на страница:
| След като държавата е поела отговорността за старините на хората - за какво са им деца? Кучета и котки се гледат по-лесно. Трябва ли изобщо да има държавно осигурено пенсиониране? - http://mickideas.blogspot.bg/2017/07/blog-post.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Foxy,  Гей парадите едва ли са толкова важни. Както и преди 1990 г. по българските земи - имало ли е такива манифестации?  БВП (уж) расте, пък раждаемостта намалява. Няма логика. Освен една - реалната емиграция е доста по-голяма от обявената. Що се отнася до БВП, то в него влиза какво ли не. Трябва да се сравнява реално - доходите на всеки един жител на България. От пенсионер, през продавачките в магазините - до банкерите и политиците. Щото ако Кауфланд и Лидъл правят оборот в България, то той също отива като БВП. Но и не всички продукти, които там се продават са произведени в България. Както и пратените социални помощи - от ЕС. Лихвите от банките, и т.н.Що се отнася до Фипронил- а. А някой от вас, чувал ли е за него през 1997, 1998, 1999.. 2015, 2016..? Туй чудо на химията е пуснато на пазара (в Западна Европа) през 1993 година. Създадено е в Роне-Поленк (Франция), която фирма се съединила с Хьохст (ФРГ), бившото ИГ Фарбен (Немския Райх). Та, 1+1 - и е възникнал Авентис. Оттам Авентис е продал правото за производство на Фипронил на БАСФ - за 1,33 милиарда евро. Сега вече може да се произвежда като генерика. В ЕС е разрешен от 2007 г. да се пръска по семената за посев. Имало проблеми и при пчелите (не можели да се размножават), но не било доказано - че точно фипранила бил виновен. Не се разтварял във вода, като влезел в ЦНС, блокирал разпространяването на определени (нервни) импулси - или и нещо друго. А широкото му използване довело до резистентност (устойчивост) - в разните гадинки, срещу които се пръскал. |
| Пък ТОПРАБОТОДАТЕЛЯТ и индустриалец Домусчиев също се разтревожил за бъдещето на ...Европа откъм раждаемост на християнското население. във Фейсбук бил написал, че трябва да се раждат повече християнчета, самият той има 4 дечица (живи и здрави да са му) и давал пари за Ин-витро. Браво! А защо не дава пари за да открие причините защо младите българи стават все по - ИМПОТЕНТНИ. И мъжете, и жените? И защо се раждат толкова много български деца с увреждания?! И как тези млади българи да си отгледат дечицата в България с 230 евро МЕСЕЧНА заплата. и още по-малко със 160 евро МЕСЕЧНО майчинство?! Еееееех, г-н Домусчиев, голям има още да пораснеш.  |
| БВП-то е едно. По-важното е, че не можем да си поддържаме държавата - чакаме само на европомощи. Улиците разбити, чакаме ЕС да ни оправя ВиК-то. Пътищата също. 80% от парите отиват за 20% от пътищата, хората. Качеството на живот е много ниско - и за бедни и за богати. Даже и Ламборгини човек да има.. няма къде да го кара. Щото цялата държавна и общинска инфраструктура се разпада. |
Е кво им е развитото на тия държави, щом хората там са зарязали основния човешки инстинкт за размножаване? Ми то човешката раса и без това много се е размножила, а ресурсите на планетата не са безкрайни. Отговорното поведение е не увеличаване на раждаемостта, а запазването й на съществуващото равнище за развитите държави и намаляването й в бедните държави, където се раждат твърде много деца, които нямат особена перспектива в родните си държави и се преселват в развитите, където създават повече проблеми, отколкото да допринасят някаква полза. Пред перспективата за роботизация на производствата и др. човешки дейности създаването на излишни хора ги обрича на всякаква липса на полезна дейност, а оттам до пълна деградация. |
| Няма да коментирам евентуална корелация икономика-раждаемост, Само ми прави впечатление че по въпроса с ражданията по темата говорят загрижено все от нераждащата част на популацията, дори и да иска- обикновено мъже или отдавна приключили с биологическата възможност жени, У нас жените във фертилна си мълчат и не раждат, тъй и никой не си направи труда да ги пита що? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
У нас жените във фертилна си мълчат и не раждат Раждат. Но не у нас. Оттам и разликата в данните между МЗ и НСИ. |
Раждат. Но не у нас. Оттам и разликата в данните между МЗ и НСИ. А защо някой да иска - да живее с детето си точно в България? Какви са предимствата, и недостатъците? И ето едно сравнение със статистическите данни на ЦРУ. Може и да не са много точни, но все пак..(1982 - 2017)https://theodora.com/wfbcurrent/bulgaria/index.html |
| Значи, последните десетина години, може и повече, определено се налага от "робовладелските" медии по Ганий идеята, че жените трябва да градят кариера, пък после да раждат деца. Пък може и да не раждат. Много подобни статии съм срещала из нета от разни "девойки" на по 35-38, които много убедително пишат, че дали да имаш деца е твой избор и че животът може и е по-хубав без деца, кариерните глупости едно на ръка. И обикновено под тези статии коментарите са точно два вида - черно-бели - изчанчените девойки на по 35-8, та и по-млади вдигат палчета, щото е "куул" нали, да си независима и прочие простотии. Останалите коментари са на нормалните жени и мъже, които имат деца и знаят, че децата са най-ценното в живота. Опитват се да набият в главите на съвременните "еманципантки", че просто не може да пишеш дълбокомислено по тема за децата, след като не знаеш какво е да имаш дете. Всичките тези патици, ако все пак хванат последния влак и си родят дечица веднага забравят за простотиите, които са писали. Но подобен род пропаганда се вихри и по-младите - между 20 и 30 са силно повлияни от нея. Сега, ясно е, че времената са по-трудни спрямо времената, когато моето поколение си раждаше децата - тогава жените най-късно раждаха на 25, повечето между 20 и 23 годишна възраст. Мъжете и те преди 30-тата си година вече бяха създали семейства. Верно е, че демографската криза в България почна още по тошово време, причините са много и комплексни, но в днешните времена консуматорската нагласа и псевдоеманципацията доведе до това, че все повече жени трудно забременяват, освен отровите в храните и други химии има и една проста причина - биологичният часовник. Едно е на 20 или 25, друго е на 35-38, та и повече. И ин-витро индустрията работи с пълна пара...Всеки живял и чел достатъчно може да посочи десетки и стотици примери за деца, родени в бедни семейства и постигнали големи успехи в живота си. Децата не са пречка за нечия реализация, те са най-голямата реализация, ноо...на днешните млади им се промиват мозъците...Аз лично съм родила първото си дете само на 20, както се шегувам сега - дете с дете - но това не ми попречи да си завърша висшето образование с висок успех и без да прекъсвам, да си родя и второ дете, да имам прилична реализация и семейство. Моя колежка, която също като мен роди на 20, стана известна бизнесдама, да не би да й попречи ранното раждане. Четох на Мик писанията, да се премахнат пенсиите и децата да се грижат за родителите си. Ми ние и сега го правим бе, mick, че с тия мизерни пенсии възрастните ни родители не могат да оцеляват. |
Лен, точно такава логика имат и циганките. Затова и трябва да инвестираме в тях, да стават лекари, адвокати, инженери... Не случайно евангелските църкви работят основно с тях, А за Б, както и други знайни и незнайни структури. Пък и в крайна сметка какви са тия простотии с ранните женитби сред тях? Не е ли това традицията на опита? Изкуственото поставяне на граница за зрялост не отразява житейската мъдрост на катуна  А българките просто не са у нас, бягат в чужбина, стават ратаи за къшей бял хляб. И раждат деца на други държави, без да търсят кой знае каква реализация, понеже кариерното развитие не е за тях. Опитът от емиграцията е сходен с поуките от катуна... Но така или иначе липсата на работа безспорно ще доведе българските жени до същата ситуация. Колкото е по-зле една икономика, толкова повече раждаемостта се вдига. И ако се спре и с тая емиграция, много бързо ще наваксаме загубата на човешки ресурс. |
| Сработват и други социални механизми.За съжаление дискисията отива към жената-инкубатор за работна сила срещу межетрошачката- кариеристка |
определено се налага от "робовладелските" медии по Ганий идеята, че жените трябва да градят кариера, пък после да раждат деца. Тази пропаганда има по-голям ефект при усвояването на грантове отколкото към демографията, поне в нашия случай. При родени 65 хил.-67 хил. деца преди 20 години - срив на раждаемостта от 91 хил. новородени през 1991 г. до 65 хил. през 1998 г., няма как да има ръст на раждаемостта 20-25 години по-късно. Иначе въпросът с кариерата е актуален за Германия, Холандия, тук става дума за нещо по-елементарно - двамата бъдещи родители да имат постоянна работа. Все пак нащата безработица, макар и спадаща, е три пъти по-висока от тази в Германия или САЩ. Третият момент е неустойчивото управление на държавата, което банките го оценяват като три пъти по-висок риск чрез лихвения процент в сравнение с еврозоната. Това се отразява с 30 хил. емигранти годишно на възраст до 30 години. (не случайно бизнесът се оплаква от липса на квалифицирана ръка). |