Отиди на страница:
Исторически всичко изглежда твърде ясно - много повече от други подобни проблеми, които се отнасят до обитателите на днешните руски степи. След смъртта на господаря Кубрат, за когото тук вече изказахме мнение, че е част от византийски проект за значителна "степна империя", която да пази от север византийските владения на Старопланинския полуостров, синовете му не успяват да съхранят прабългарската държавност - която освен че е византийски проект в този случай, се оказва и несполучлива навсякъде, където възниква по-сетне. Тука ще се леят щуротии  |
| Като се има предвид, че понятията „народ„ , „националност„ са ифабрикувани в 19 век, какво ли тук си играем на преливане от пусто в празно. Но карай, да върви....играта на „Разделяй и владей!„ |
!
След смъртта на господаря Кубрат, за когото тук вече изказахме мнение, че е част от византийски проект за значителна "степна империя", която да пази от север византийските владения на Старопланинския полуостров, синовете му не успяват да съхранят прабългарската държавност - която освен че е византийски проект в този случай, се оказва и несполучлива навсякъде, където възниква по-сетне. Между държава и държавност все пак има разлика. Макар да не успяват да запазят държавата на баща си, синовете запазват държавността - зер двама от тях продължават държавната традиция на Балканите и на Волга-Кама. Изгубила се е държавността - да речем на аварите. |
България е само една - нашата славянска държава Да бе, да... Ние сме толкова славяни колкото татарите - българи. |
историческата свързаност на днешното население на Татарстан и Чувашия с прабългарите е безспорна Вече повече от 20 години съществува инструментариумът на генетиката, който казва кой на кого е роднина, кой от къде произхожда и къде и кога са скитали предците му. Културологията пък е доста отдавна. Някои стари историци, така и май още не са чули за генетиката. Приличат на онези, знахари, дето хрърлят боб за да гадаят кво му има на пациента, вместо просто да го пуснат на образна диагностика. Та, генетиката ясно показва, че населението на Балканите е една генетична общност и е тук непроменена от поне 10 000 години. Културологията пък показва, че Балканите са една общност, също непрекъсната последните 10 хилядолетия. И в генетичен и в културен план, т.н. днешни булгари от Волга нямат нищо общо с днешните българи. Мооого, мноооого са далечни. И митът появил се първоначално в Унгария и за унгарците, а после присвоен и на българите, за азиатски произход, преселения, разделения и роднини около Урал, си се доказва, като чист и при това повтарящ се мит. Също, като този с баснята със снопа от пръчки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
защото дори в нашата собствена кръв следите от прабългарите са едва-едва забележими - прабългарите са достатъчно малко дори в края на VII в., ако съдим по историческите, археологическите, езиковите и антропологическите останки от тях, а и твърде бързо са претопени в "славянското море" Само, дето и "славянското море" е незабележимо. Всъщност този подход е много хубав. Понеже не са открити археологически следи от кабели, а както знаем още от началното училище прабългарите и славяните са комуникирали по интернет, то значи можем убедено да твърдим, че са ползвали безжичен интернет. Даже славяните в блатата ловели жаби, за да използват движенията на крачетата им да си зареждат смартфоните.  |
държавното образование на прабългарските племена бързо се разпада Пък някой твърдят, че държавното образование се било разпаднало чак в последните години с настъпването на частните университети. |
Neopol Та, генетиката ясно показва, че населението на Балканите е една генетична общност и е тук непроменена от поне 10 000 години. Културологията пък показва, че Балканите са една общност, също непрекъсната последните 10 хилядолетия. Глупости! Генетичната карта на Балканите е тотално различна след 500-600г. Османско "присъствие', геноцид и преселвания. Промените са непоправими. Останалото са политически манипулации. |
Османско "присъствие', геноцид и преселвания. Тъй ли ? Дай пример (реален и конкретен) за геноцид и преселвания извън няколкостотин километра и то вътре на Балканите и преди 19 век. През 14 век чумата унищожава половината от населението на Европа. Приема се, че в днешните български земи оцеляват около един милион души. Пет века по-късно, те вече са над 7 милиона. А още 150 години по късно, пак са си 7 милиона, докато общо за Европа и съседите на България нарастването е с пъти. За Турция над 10 пъти. - Както вече споменах, генетиката е способна и казва, къде са живяли и мигрирали поколенията назад. Тези, които днес са си на Балканите и преди 10 000 години са си били пак тук. Освен, че са роднини по между си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| Генетичната карта на Балканите е тотално различна след 500-600г. Османско "присъствие', геноцид и преселвания. Никакви генетични следи от османското присъствие! 7% славянска примес по митохондриална ДНК. |
Никакви генетични следи от османското присъствие! Естествено. До 18 век цялата османска администрация е била набирана от местното население, посредством системата на еничарството. След това тя започва да се възпроизвежда. |
| със сигурност е установено че речника на котките се състои от единствена дума. Вари ги печи ги. все е МЯУ чудесен анализ Нео |
От старобългарски дроугъ - друг на днешен руски - другой където "друг" - е и приятел. дигер - на турски, азерски, бошка - на узбекски башка - на киргизки |
| И тука нещо съвсем друго-) Так, в XVII веке в Киеве появился заимствованный из Польши латинский термин "иго", означающий ярмо, но в советской историографии этот термин приобрел совершенно новое значение — что-то дьявольское, означающее тотальное терроризирование татарами русских. https://realnoevremya.ru/articles/57749-uchenyy-o-teh-kto-pisal-istoriyu-tatar-i-naslednikah-ordy- Кто фиксировал? - Очень часто монахи. При этом эти монахи часто были из греков, болгар, сербов. Часто эти монахи при описании "татарского периода" в основу своих "летописных рассказов" брали византийские источники и, например, вместо русов-викингов вписали "татары", вместо Константинополя писали Москва. И все думали, что в Москве было чуть ли не 30 монастырей, а татары якобы все это сожгли Интересен тоя Петър 1-ви. Не само че има съмнения, че е бил заменен с друг човек - ми въвеждал и католицизма.. А Динара Бухарова от снимката, не ви ли прилича на българка?-) Пётр I ставил эксперементы на татарах, как и на всей русской элите, полностью меняя радикальными методами привычный для её представителей образ жизни на чуждый – европейский, внедряя протестантское отношение к религии, и поощряя влияние протестантизма и католицизма.. http://www.pravoslavnyi-otvet-musulmanam.ru/2015/04/tatar.htmlКакто и С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.. Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский? Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.. http://ruspravda.info/Neizvestnaya-istoriya-Rossii-458.html Така че, ако и прабългарите впоследствие да са ги нарекли "татари" - то те са се "интегрирали" там, където са живеели. |