Отиди на страница:
| И по какво е най-добър този Оксфордски университет? По икономика, то политически науки, по медицина, по инженерни науки, по фундаментална физика....?! Това класациите са много хлъзгаво нещо. Все едно - коя е най-красивата жена в света. |
Оксфордският университет отново е най-доброто висше учебно заведения в света Това е само защото Пернишкият не е участвал в класацията. |
Boev 05 Септември 2017 17:50 И по какво е най-добър този Оксфордски университет? По икономика, то политически науки, по медицина, по инженерни науки, по фундаментална физика....?! Това класациите са много хлъзгаво нещо. Все едно - коя е най-красивата жена в света. Един показател, например, са брой лектори нобелови лауреати и носители на фийлдсов медал. Все пак има значение дали лекции ще ти води Франк Уилчек или Рангел Гюров, нали? |
нобелови лауреати и носители на фийлдсов медал. Все пак има значение дали лекции ще ти води Франк Уилчек или Рангел Гюров, нали? На мен ми е чел проф. А.А. Абрикосов - сухи и скучни лекции. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Това класациите са много хлъзгаво нещо. Дали са хлъзгави или не, няма значение, тъй като има кой да ги прави.   Защото навсякъде и във всичко има ПО ПО НАЙ !!!  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Джиджи |
| Така е. Учителят е изключително важен фактор. Аристотел е бил учител на Александър Македонски и Александър е станал това което е. Но Аристотел е имал и достатъчно много други ученици... |
Един показател, например, са брой лектори нобелови лауреати и носители на фийлдсов медал. Мисля че друг много важен показател са научните публикации. Не съм учен, но на повърхността изглежда, че Европа е във възход в научно отношение. ITER, колайдера, не лоши космически проекти, правят най-много пуликации на изследвания от МКС, нищо че има най-малко персонал горе и т.н. |
| За качеството на едно учебно заведение се съди не толкова според процеса (преподавателите), а според резултата (реализацията на възпитаниците). А резултата зависи най-вече от подбора на кандидатите. Което и да е светило в науката да преподава на възпитаници от училище за трудови резерви (например) резултатът ще клони към нулата. |
| Не забравяайте още, че Сенека е бил учител на Нерон. Класациите нищо не важат, важно е кои са учениците |
Boev 05 Сеп 2017 17:50  Признатата класация е на "US news & world report". https://www.usnews.com/education Там ще ти кажат какви са критериите и каква тежест им дават, за да определят кой, кой е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Нашенец попитал един англичанин: - Абе, как ги правите тия хубави,тучни, зелени английски ливади? - Много е лесно! Косиш, поливаш, косиш, поливаш и така 300 години! И става... |
| Половината демократофоби ги сърби езика да споменат някой руски университе за класацията, но не смеят. Не и по тази тема. ще изчакат тема за оръжия или надпиване. |
Половината демократофоби ги сърби езика да споменат някой руски университе за класацията, но не смеят. "В края на септември бе публикувана международната класация на университети World University Ranking 2016-2017 г. на британското издание Times Higher Education (THE). Рейтингът е едно от най-големите изследване на академичната репутация в света. В него попадат общо 24 руски висши учебни заведения, което е с 11 повече в сравнение с миналата година. Най-добрият ВУЗ в Русия, според THE, традиционно е Московският държавен университет "Ломоносов" (МГУ), който е на 188-а позиция. Втори в Русия е Московският физико-технически университет (МФТИ), а трети е Санкт-Петербургският национален изследователски университет за информационни технологии, механика и оптика (ИТМО). В новата класация МГУ пада от 161 до 181-о място, но е единственият руски университет, попадащ в топ 100 на THE." |
| Интересно, ако си на 199-то място пак ли ще си в стоте най-най-нанайци . . . АйКюто не е като АутоКюто. |
според версията на сп. "Таймс хайър едюкейшън" Това е саксонска класация. Няма как да попаднат несаксонски университети там, в първата десятка. |