Отиди на страница:
Проблемът е че има дървени философи дето сакат да ръчкат копчетата без да знаят кво може да стане. Теа същите фалираха България три пъти за 45 годин. И я докараха до просешка тояга. В името на равенството... |
| Нали не си оная от клипа "комунистите са виновни за всичко"? Не са виновни никви комунисти. Не виждаш ли, че за някои хора правила няма? Това не са комунисти, а именно тарикати. Тях затвор не ги лови, по това ще ги познаеш. |
Проблемът не е в липсата на необлагаем минимум, а в ниската квалификация и в непригодността на твърде много хора за работа според съвременните изисквания на бизнеса. Вярно е, че ниската квалификация и непригодността на твърде много бизнесмени, политици и журналисти е проблем, но необлагаемият минимум би им дал сигурност и възможност ... за започнат нещо, от което разбират. |
| Не виждам никакъв проблем за работодателите да се въведе необлагаем минимум върху доходите на физическите лица. Не биха имали проблем и с различната ставка на ДДС за отделни групи стоки. Явно воят е против т.нар. "данък богатство" и както винаги са изключително гласовити. |
| Заговори ли някой за ДДФЛ извън контекста на данъчната система, значи или е пропагандист, или нищо не разбира. Еле пък дали плосък данък доход е справедлив или не. Би бил справедлив и икономически обоснован, ако беше единствения данък в държавата. Само че той е елемент от една система. Истината за българската данъчна система е, че тя е най-стръмно регресивна в Европа със сигурност, а може би и в света. Регресивната данъчна система води до голямо социално разслоение, което даже според либералните икономисти е вредно за икономиката. Всички косвени данъци имат регресивен характер. Социалното осигуряване в България също е с регресиен характер, защото има таван. Първичното разпределение на доходите в капиталистическата икономика има регресивен характер, тъй като зависи много повече от властовата позиция, отколкото от приноса. За да компенсират частично (забележете, г-н Цигуларов: частично) всички регресивни ефекти, "нормалните" държави прилагат прогресивно подоходно облагане и диференцирани ставки на ДДС. |
| Простата истина е , че западните инвеститори не са много против да дават сравнително добри заплати в България. Но тия, които назначават за свои мениджъри у нас са предимно българи-майцехпродавци, които не признават ни закон, ни КТ, в стремежа си да се докажат на своите западни господари. И така се е наложил един БАШИБОЗУШКИ модел на менижмънт, който е обхванал всички нива до такива цветисти негови представители като Кирил Домузчиев, Благой Рагин, Божидар от Камарата и пр. |
И така се е наложил един БАШИБОЗУШКИ модел на менижмънт, който е обхванал всички нива до такива цветисти негови представители като Кирил Домузчиев, Благой Рагин, Божидар от Камарата и пр. Те тия тримата са кокорбашиите. Единствено са квалифицирани в алчност и наглост. А да. Попрочетох "творбата" отгоре-отгоре, защото в нея са събрани накуп всичките тъпи преджваквания през последните тридесетина години, които на практика ни докараха до днешното положение. А положението е кофти, ама мнооого кофти.   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: atlantis |
| Такива простотии са правени още през 14-ти век,и са блестящо описани в началото на 19-ти век от Александро Мадзони в романа му "Годениците".Този пък роман е издаден на български в поредицата "Световна класика" през комунистическо време.Тези келеши,които оглавяват синдикатите,дори и това не са прочели.Иначе щяха да са наясно с катастрофалните последици на мероприятията,които предлагат. |
Впрочем, през тази година данните сочат, че средната работна заплата твърдо надхвърля 1000 лв. Средният осигурителен доход през юли 2017 г. достигна 811.75 лв., а според националната статистика за периода от 1 август 2016 г. до 31 юли 2017 г. е бил 797.70 лв. Ясно се вижда, че автора неможе едно от следните: 1. Да смята; 2. Да си чете произведенията; 3. Да прилага ЗДДФЛ (ДОД се изчислява след приспадане на осигуровките и признатите разходи); Препоръка - да вземе за си попълни тази година данъчната декларация (сам). Уточнение: всеки закон засяга "само" ограничени групи от населението - няма неограничени групи от същото ... |
...ескалиращото неравенство. Такова е имало от време оно, ама нали трябва да се оправдае членския внос, да се пошуми, да се появим по телевизията! Всички са доволни, телевизиите - социално ангажирани, репортерите показват журналистически мускули, полицаите пък, демонстрират колко са полезни за обществото - нито една бъркотия не трябва да мине без тяхно участие! Ако няма такива - ще ги създават. С една дума - кипи безсмислен труд на гърба и за сметка на народонаселението. |
Ясно се вижда, че автора не може едно от следните: И да можеше да смята, пак не може да се направи корелация между "средна работна заплата" и "среден осигурителен доход". Единствено само при държавните служители и приравнените на тях средният осигурителен доход е почти равен на средната работна заплата. При останалите два милиона работещи е коренно различно. Има едни сто хиляди "работещи" (самоосигуряващи се горди президенти на нано-фирми и тям подобни консултанти и грантаджии), които са със средна "заплата" от 7000 лв. и среден осигурителен доход от 520 лв.; има други 90 хил., които са средна заплата от 3500 лв. и осигурителен доход от 2600 лв. (максималния праг). А всички останали се водят на заплата с 10% по-висока от осигурителния доход, но реално вземат 10% по-малко от осигурителния доход. Ей това лицемерие мотивира всички да "точат" осигурителните системи на максимум (фалшиви болнични, полу-щатове, неплатени отпуски или пък фиктивни дълги творчески отпуски, дневни надници-признавани за месечно осигуряване; инвалидност, категоризация). И сега тия невидими борци за справедливост, конкуриращи се с невидимата ръка на пазара, един пръцльо ги обвинява в популизъм. Аз само не разбирам - след като всички ги "стяга чипика" в осигурителните системи (30% пряко данъчно облагане, дето уж били "наши пари" според екс-шефа на НОИ Христосков и синия адвокат Иван Нейков), за какво са тия локуми за 10% върху доходите? На всичко отгоре не са и 10% ("признати разходи" от 10% до 70% при пчеларите). Дори и необлагаем доход да се въведе или прогресивно облагане на доходите, без да се решат "осигурителните въпроси" няма да има никакъв резултат. |