Добави мнение Мнения:11
подписвам се с две ръце под тази статия |
| Не само съдебната власт не бива да бъде излъчвана от НС. Абсолютно същото важи и за изпълнителната. Само така може да се постигне, истинско разделение на видовете власт. Относно това обаче: Подобна идея вече се лансира по отношение на ВСС от неправителствени организации, които искат увеличаване на професионалната квота в органа, т.е. магистратите най-вече да избират своите представители. , откъде накъде... що за дива и безумна идея?  Щом магистратите ще упражняват власт над народа... единствено народа може да ги упълномощава с нея. Разглеждането на висшите органи на съдебната система, само като някакво си правителство над магистратите е некоректно, понеже същите тези магистрати упражняват немалка власт, а тях кой ще ги избира и назначава- тяхното магистратско правителство ли!?! Това е несъмнен конфликт на интереси, ощетяващ народния суверенитет...  Единствения начин е, народът да избира пряко, най-висшите магистрати в съда и прокуратурата, а те подобно на министър-председатели избиращи и назначаващи по-нисшите министри... да назначават по-младшите магистрати...  |
| Законодателната власт да не се дава на Парламента. Партиите да се забранят или да добият статут на Въздържателни дружества. ВСС да не се разпорежда с правораздаване. Правилно ли разбрах? Само не разбрах КОЙ да управлява. Чакам автора да го посочи поименно. |
Затова и трябва да се търси начин да се изземат от ръцете на партиите легалните възможности да влияят върху избора на хора, заемащи високи държавни постове. Пълна дивотия. Авторът очевидно не е наясно, че тъкмо парламентарно представените партии са единствените избрани от народа и според Конституцията са изпълнители на неговата воля (колкото и неразумна да е тя понякога). Впрочем, като се изземат от партиите, в чии ръце ще се дадат тези легални възможности ? |
Minderbinder 13 Сеп 2017 10:43 Мнения: 4,139 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Пълна дивотия. Авторът очевидно не е наясно, че тъкмо парламентарно представените партии са единствените избрани от народа и според Конституцията са изпълнители на неговата воля (колкото и неразумна да е тя понякога). Колкото и да е тъжно, но при настоящата ни дълбоко покварена система, това наистина е така. Впрочем, като се изземат от партиите, в чии ръце ще се дадат тези легални възможности ? Струва ми се, авторът е недвусмислен... директно и изцяло на магистратската каста... |
| Това е малко абстрактно; малцинство са хората на които им се налага да ползват съдебната система по един или друг начин (или четат весници); защо да гласуват за други? Въпреки това на ГЕРБ все пак им е за последно във власта. И по какво съдя? Ами не е по утайка от кафе - съдя по сметките си за вода. Последните ми две сметки за вода са 12 и 10 кубика, като отделно имам начислени допълнително още 7 и 12 кубика служебно - и не изгледа да е грешка, а е част от настоящата политика и процедури и методи на ВиК. До следващите избори има много време, ама и от ВиК от рано са почнали с предизборната агитация. Сладури  . |
AVG 13 Сеп 2017 12:20 Мнения: 338 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Това е малко абстрактно; малцинство са хората на които им се налага да ползват съдебната система по един или друг начин (или четат весници); защо да гласуват за други? Не мога да се съглася... Съдебната власт, може наистина да изглежда малко встрани от ежедневието на мнозина от хората, но тя е и последната възможна инстанция /с редки и много специфични изключения/. Това я прави напълно равноправна на останалите видове власт. Авторът на статията и там разните пишман непеошки, за които споменава, просто ни препоръчват да установим у нас, някаква си теокрация без Бог, понеже стане ли съдебната система зависима единствено от себе си, то предвид пълномощията и, тя бързо ще се окаже доминиращия вид власт в България, което е в пъти по-неприемливо, дори от СЕГА установилото се печално положение в държавното ни устройство...Такова безумие не бива да се допуска в никакъв случай. |
| Няма как да няма парламентарен контрол. Само посочвам че не е достатъчно да го има само на институционно ниво в една или друга степен; трябва да го има и на практика, а на практика е трудно да го има когато става дума за неща които са далеч от живота на хората които на теория го упражняват тоя контрол. Така че една голяма част от една функционираща демокрация зависи от това опозиционните партии да са мега добри в комуникацията с потенциалните избиратели, защото потенциалния избирател е мързелив и незаинтересован навсякъде по света. Доброволните агитатори за разни партии на запад ходят от врата на врата, и често не са никак малко на брой (например). Естествено има и такива които си осигуряват вниманието на потенциалните избиратели чрез генерирането на постоянен скандал - което предполагам също е валидна комуникационна стратегия, в някакъв времеви план. За сметка на всичко това обаче кофтито мениджмът се проявява и в други сфери, които вече може и директно да засягат потенциалният избирател. |
| Ах колко бързо и някак неочаквано стигнахме до идеята за озаптяване на върховния държавен орган! Как, извинете, да тълкувам заглавието - като призив за премахване на парламентарната демокрация или напротив?! И цялата тази дунанма в полза на кого?! На магистратите?! За които нищичко не знаем, но трябва да сме априори убедени, че те непременно ще избират членове на ВСС-то в наш интерес?! Не знаех че слънчасването има толкова голяма продължителност... |
| Парламентарен контрол върху съдебната система няма и не би трябвало да има. Лошото е, че на депутатите все пак им е даден могъщ, кадрови инструмент за влияние и изграждане на зависимости в нея- квотата на НС. Съвсем естествено е при това положение, чрез този инструмент те да развихрят в съдебната система, див непотизъм, корупция, симония и пр. от този сорт... компрометирайки я напълно в очите на суверена...и с право. Такава съдебна система, гарантирайки единствено пълна безнаказаност за политическата класа и нейните кукловоди, вече всъщност става много вредна за народа и държавата като цяло... Затуй най-добре би било... висшите магистрати на избори. И друг път съм питал- след като юристи охотно се кандидатират на избори за депутати, че даже и за Президент, какво толкова пречи да се кандидатират и за ключовите магистратски длъжности?  Това, че народът не се бил интересувал от тази материя е напълно недоказано твърдение. Нека се обявят такива избори, примерно за главен прокурор, нека се явят публично кандидатите... всеки със своята програма и историята на професионалната си кариера, пък да видим... доколко е тази незаинтересованост.  Уверен съм, че положението ще се окаже в пъти по-добро, от това да научаваме от подслушани разговори в някакъв кенф в Банкя... как всъщност е бил избран главния прокурор... |
Добави мнение Мнения:11