Добави мнение Мнения:17
Такъв данък в/у печалбите в банковите сметки, а също и в/у печалбите от каквото и да било тото или лото се плаща и в Швейцария, и в Западна Европа. |
| пропуснато е колко е данъка при днешните нива по депозитите. на годишна база е стотинки на хиляда лева влог. голям стимул за спестовност |
пропуснато е колко е данъка при днешните нива по депозитите. на годишна база е стотинки на хиляда лева влог. голям стимул за спестовност И е пропуснато колко са разходите за отчитане на този данък - и от страна на банките, и от страна на данъчните. |
| пропуснато е и конструирането на кохерентна теза протиф дебилния данък: Като защита на новия данък беше тиражирана тезата, че той преди всичко ще засегне заможните хора, а не бедните. Тоест напълно съзнателно държавата създаваше социално неравенство, без преди това да е имало такова.  |
| Освен това банките наслагаха всякакви такси: месечна за поддържане на спестовни сметки(преди имаше само за разплащателни), за теглене и внасяне в брой, за внесени по банков път суми в сметката на получателя и.т.н. Те са разход по поддръжка на сметката за клиента и за малки сметки ако се приспаднат, лихвата става отрицателна. Обаче не се. |
| отчитането е лесно-на осемдесет милиарда депозити на фирми и лица -част от секундата компютърно време.щото задължителните резерви се отчитата в БНБ, както и лихвите. сичко машина го прави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
отчитането е лесно-на осемдесет милиарда депозити на фирми и лица -част от секундата компютърно време И какъв лихвен процент е заложен у компютъра на БНБ? Основният лихвен процент на БНБ  или лихвеният процент на ЕЦБ  ? Сигурно ще да е вторият, с отрицателната лихва и отрицателния данък, щото депозитите се увеличават при дефлация, висока смъртност/топене на "дипозитарите" с по 60 хил. годишно.И е пропуснато колко са разходите за отчитане на този данък - и от страна на банките Аз не мисля, че банките имат разход - колкото им се откъсне от сърцето, опс от събраните такси на вложителите, толкова е "данък-лихва". Практически, НАП няма инструментариум да провери дали данъкът е правомерно събран и дали е съгласно закона. Дори и юридическите платци на данъка, депозитантите, нямат възможност да го оспорят, дори теоретически - банката може и да им е начислила данък-лихва, но дали този данък е внесен в хазната или е внесено нещо друго, няма как да се провери..При това изобщо не споменавам за банковата тайна, каквато се явява и начислената лихва по депозит. |
| В САЩ плащам данак лихви 28%.За лотарите печалбите също се плаща данък.Така се пълни хазната.Изобщо на всекакъв вид доходи се плаща данак. |
В САЩ плащам данак лихви 28%. kuper505, Кой ти оправя данъците пред IRS? Когато лихвата по спестовни влогове (изключват се пенсионните IRA) надхвърли $1500, тогава дохода от спестяванията се добавят към другите ти доходи и в зависимост от общия доход можеш да платиш 28%, но може да платиш и съвсем малко, защото данъците са диференцирани. Има необлагаем минимум $1500.Това в USA. В US има диференцирана данъчна скала, но тъй като БГ e по-дясна от щатите данъка е "flat" - 10%. Чудеса.  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Не да се премахне, а да се вдигне трябва този и други данъци. И едновременно с това да се въведе необлагаем минимум на доходите и диференцирани данъчни ставки. |
Не да се премахне, а да се вдигне трябва този и други данъци Не е ли по-просто лихвата направо да се превежда в държавния бюджет? Тъй де, при 1000 лв. депозит банката превежда един лев лихва и си удържа от бюджета шест лева такса-превод. Апропо, необлагаем минимум ще има ли за данък-лихва? Поне да се освободят децата от данък при детските депозити. Така или иначе те не са юридически дееспособни и не могат да бъдат отговорни за укрит данък-лихва (от банките). |
Не да се премахне, а да се вдигне трябва този и други данъци. Е добре, де, а защо в Гърция протестирате като ви вдигнат данъците?!  Този данък е толкова незначителен при ниските лихви по депозитите, че неговото наличие не променя особено материалното състояние на засегнатите. То по принцип всеки данък е несправедлив, но държавата все пак трябва да си пълни хазната. |
То по принцип всеки данък е несправедлив, но държавата все пак трябва да си пълни хазната. Ако единствената цел на данъците беше "пълнене на хазната", не е ли по-просто и логично да има само един данък? Например ДДС-то - не стигат пари за Банкянски щабове, вдига се от 20% на 40% и ... воала, бонуси, фалкони, екскурзии, опс мисионерстване на Малдивите и Бора-Бора, а за опозицията в Тора-Бора.Ако на някои "животоспасяващи" стоки (БМВ-та, хеликоптери, Чесни и др.) не бива да се вдига ДДС-то (че животът ще поскъпне със спасяването му), има акциз - всички стоки, несподелящи прайм атлантските ценности, се одрусват с акциз. Колкото душа сака! Ей на, цигарите са с 900% акциз - от една стинка себестойност за цигара загриженият за здравето на другите потребител плаща 25 стинки. На това му се вика солидарност! |
Ако единствената цел на данъците беше "пълнене на хазната", не е ли по-просто и логично да има само един данък? И какъв да бъде той? Върху доходите, върху имуществото, върху потреблението? Или на глава от населението? И как да се определя кой какво да плаща?  Ей на, цигарите са с 900% акциз - от една стинка себестойност за цигара загриженият за здравето на другите потребител плаща 25 стинки. На това му се вика солидарност! Не пушиш/не пиеш, не плащаш. Имаш избор. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Добави мнение Мнения:17