Отиди на страница:
| дори не знам дали си заслужава, но заради доброто старо време ще пробвам. Остине, не знам какъв репортаж си гледал но 1. дузпата е сто процента защото: 1.1. вратарят не играе с топката. 1.2. Манолев играе с топката 1.2. вратаря почти сваля гащите на Манолев Дузпата не е фаул в атака защото високо вдигнатия крак на Манолев изобщо не е на една ос със вратаря и никаква опасна игра няма. Изхождайки от горния си пост ще поясня с крещящ пример който да помогне дори на някой тъпанар да разбере - Ако Манолев беше изцяло с гръб към вратаря с високо вдигнат крак към небето и той през това време му свали гащите с ръце...това какво е дузпа или фаул в атака??? 2. Отмененият гол. Не този гол бе, тъп...... Онзи на Манолев. Кристален. Никаква засада на Тиаго. Гледай номер 17 от моряците. Дори само това стига за резултат 2 : 0 на полувремето. Останалото... два удара без топка на Хасани срещу Каранга в рамките на само 10 секунди, оставени без реакция от нито един от 5-тимата съдии. Спестените жълти картони за дърпане на фланелки ги считам за маловажни.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Башнедоволният |
| Бре забравих тоя титан Чунчуков. Сигур ти е на сърцето, ама ние не сме виновни че грозьо го е научил на тия салтанати. И двете му нарушения са жълти картони от всякъде. А това че ги прави в рамките само на минута, без задръжки, говори само че пичът си мисли че се още се състезава или в сопотския фирмен тим на КТБ или при още по-безнаказаните делиорманци - манталитет. |
| Продължението...9 минути не се игра заради димки от двете агитки. А моряците лежаха като болни говеда поне още за 5 минути продължение, така че 9 дори е малко. Нейсе. Глей си "репортажите" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Башнедоволният |
1. дузпата е сто процента защото: 1.1. вратарят не играе с топката. 1.2. Манолев играе с топката 1.2. вратаря почти сваля гащите на Манолев 1. няма дузпа защото: 1.1 Манолев прави фал преди описаната от недоклатения ситуация!!! |
1. дузпата е сто процента защото: 1.1. вратарят не играе с топката. 1.2. Манолев играе с топката 1.2. вратаря почти сваля гащите на Манолев 1. няма дузпа защото: 1.1 Манолев прави фаул преди описаната от недоклатения ситуация!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Metodikirov |
| "...с високо вдигнат напред крак с/у вратаря...". това срещу ли е или някаква непозната за мен филибелийска езикова конструкция??? Я гледай пак бре. Загубихте срама еййй. |
След онова изблъскване на Яблонски с/у Септември, всичко друго изглежда като потупване по рамото  Колкото до вашата ситуация- Манолев в момента преди съприкосновението с вратаря изобщо не игра с топката защото си нямаше и понятие къде е тя. Вдигна високо крак СРЕЩУ вратаря и двамата се сблъскаха, като бутонките на манолев като по чудо не намериха главата на вратаря. |
| КОЛКОТО и да гледам, няма нарушение на вратаря. топката е ничия, спорна, манолев прави опит да играе с нея но не успява и в следващия миг се сблъсва с вратаря. манолев нямаше следващ полезен ход с тази отчаяна топка, дори да не беше се сблъскал с вратаря. |
| АХА изказал си се за картоните. единствения чорбар затварящ си очите пред факта, че и двата картона са пресилени, дори първия е несъществуващ. |
| аз не знам дали съм единствения който вижда картоните, ама ти със сигурност си единствения който не вижда дузпата. Даже "по телевизора" казаха, че е дузпа. Щом дори мекеретата на агата я признават, ти явно си за офталмолог. |
| Гледай момче, гледай. И свали червените очила. Манолев направи опит да шутира, но не успя, получи се един смешен люх. Вратаря естествено беше тръгнал да му затваря ъгъла и се получи сблъсък между двамата. Съприкосновението беше след като Манолев замахна и не улучи и с нищо не му попречи да нанесе удар. |