Отиди на страница:
| Ах, ти, стари непоправим мечтателю от Пражката пролет, побрана в лятото на 1968! Ах ти, старче! И днес, само на 94, си все същия оптимист с ясна трезва дисидентска памет! |
| Имах (светла му памет) възрастно гадже, което имало навремето гадже - дисидентката Естер Крумбахова. Но то - Той, защото беше велик Шоп, имаше скептични спомени относно мотивите зад Пражката пролет. Тези мотиви се повториха с безсрамна очевидност в наше време в Украина.  |
| Тежка е съдбата на човек който веднъж си е продал безценната душа за пари. Веднъж си я продал и продължаваш. Нямаш избор. Дорис ще ни каже дали при Фауст не беше такъв случая. Не помня... Такава е проклетата ни национална съдба - да бъдем първи в злодеянията и последни в дистанцирането си от тях. Прехвърлих писанката, като очаквах да видя нещо за участието на България в мисиите в Ирак и Афганистан. Няма. И с двете държави не граничим. Но... там участието ни е "демократично". Как се различават тези "злодеяния" от онези от 1968? Нямам отговор. Но човекът пише за пари. Дано да са повече от 30 сребърника... | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Бочев (alias Конфуций, както те беше кръстил Бари, RIP), Нямам спомен от лятото на 1968 година след Фестивала в "Интерклуба" (в Студентския дом) и в "Кафаната" (на СУ), ТИ, както сега гръмко да осъждаше нахлуването (братската помощ зависи от гледната точка) в Чехословакия. Сега гледам пишеш дитирамби за тези, за които имало „ и други решения, че дръзне ли човек да не сподели всеобщия позор, да не го превърне в свой собствен, начин все ще намери.“ А ти защо не намери начин, а сега пише глупости, да не кажа откровени лъжи? За разлика от теб аз бях тогава първи курс студент и имах реални състуденти, които се записаха в края на семестъра след завръщане от Чехословакия и те не се срамуваха. Те нямаха възможност да се явят на приемните изпити и съответно държавата ги компенсира. Защо така анонимно, а не кажеш, кои първокурсници от Философския (която специалност, така и не завърши) от участниците в Чехословакия се срамуваха и осъждаха? Ами ти беше в по-горен курс и май нямаше и такива първокурсници във Философския. Смешно е, че толкова години след като се обърна палачинката, ти продължаваш да бориш вятърната мелница на бившия соц. Вероятно се изпаднал в творческа немощ, та не можеш да опишеш постиженията на демокрацията в България и по стар динамичен стереотип ни заглавичкваш с претоплени манджи от времето на РСЕ. .... Добрилов, в грешка си! Бочев е 72 годишен, връстник на свободата – 44 набор, ама няма да кажа от какъв произход по-точно. |
Дорис ще ни каже дали при Фауст не беше такъв случая. Не помня... О, Боже! Гьотевият Фауст е интелектуалец, търсач на Знания, безразличен към рая и ада. Заради Знанията е сделката за душата, погубването на Гретхен и пр.. Според договора, Фауст намира смъртта си след репликата "О, миг, поспри, ти си тъй прекрасен!" [Verweile doch! du bist so schön!]. Прекрасното е намерил в строежи на нещо като язовири на ползу роду, заради което Господ спасява душата му! Какъв ти тук Бочев?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Препоръка към в.Сега. Време е вече да спрете коментарите под всяка статия, така както са направили и други издания. Защо ? Голяма част от железните комунисти , днес по на 80-90 години,парализирани и неподвижни седят пред компютрите и пишат в коментарите си редица нелепости, обикновенно недостоверни, заядлви ,злостни,напълно безотговорни, какъвто живот са водили 50-60 години назад по времетото на комунизмът. Не е редно повече така.Този вестник се чете и от млади хора и подобни коментари на тези възрастни хора само разделят нацията ни. Логан- САЩ. |
Логан- САЩ. Бегай бе! Цензурата ти е по сърце, но трябва да научиш и употребата на пълен член. Комуниз такъв.  Нали читателите влизат в този сайт заради коментарите? Къде живееш? Ние сме пазарна икономика.  Рекламите са горивото на пазара.  Един друг тъпак, за 3 месеца замразен, искаше платен достъп до коментарите. Това седерастията няма умора. Само се поти. В съсипването на държавата. Butch - Tahiti | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Butch |
моят безценен приятел Ангел Филчев, следвал през онези времена в Прага и собственоръчно, физически участвал в съпротивата срещу съветските танкове и написал след това единственото родно фундаментално изследване по темата, озаглавено "Горещото лято на 1968-а". Когато го попитах защо е тръгнал с голи ръце на една толкова обречена битка, той ми отговори с насмешка: "Танковете бяха по улиците и площадите на Прага не метафизически, а физически - само физическа можеше да бъде и съпротивата срещу тях". Ура! Най-накрая, след дълги и отчайващо безуспешни търсения, намерихме един българин, де се е хвърлял връз руските танкове не с китка цветенца, а с коктейл Молотов! Ура! Паметник за него! Нищо, милички. То, верно, тук, на форума, руските танкове са ... метафизически и метафизическа е съпротивата ви срещу тях. Но вий не унивайте! Знае ли човек ...  |
Не е редно повече така.Този вестник се чете и от млади хора Остави младите хора, ами в сайта влизат и "членове" на "LGBTQ community", a много от коментиращите не се отнасят с необходимия респект към тях.  Направо си е хомофобска атмосферата, понякога. Не е редно повече така.   Butch - Tahiti |
Препоръка към в.Сега. Време е вече да спрете коментарите под всяка статия, така както са направили и други издания. Хе-хе-хе-хе ти елементарно не се досещаш защо съществува тая медийка. Време ти е да спреш да четеш чужди медий и да се концентрираш върху родните си, за да не пропуснеш някоя новопоявила се свобода, и без да искаш да се осъмнеш в пандиза. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Добрилов |
със заредени калашници са вървели срещу мирни граждани Не думай!Мирни като в Киев, Сирия,Египет и ред други места! А вдигни ръка срещу властта в Сащ да видиш какво ще ти се случи! |
Време е вече да спрете коментарите под всяка статия, така както са направили и други издания. Защо ? Абе,къде остана свободата на словото,демокрацията? Голяма част от железните комунисти , днес по на 80-90 години,парализирани и неподвижни седят пред компютрите и пишат Свободата на словото не важи лиза тях? |
| Липсата на свобода има едно предимство - несвободният не носи морална отговорност за престъпленията на робовладелеца. (Брежнев: Никому не будет дозволено...) За престъпленията на нацизма не са виновни мобилизираните във Вермахта, а доброволните сътрудници на Гестапо. Ликвидирането на Пражката пролет и на идеята "Социализъм с човешко лице" беше най-сериозното поражение на Идеята за социализъм. Ако питаме кой носи вината, трябва да изясним кой свободно подкрепи инвазията. В частност Тошо свободен ли беше или принуден. А оправданията "Да, ама вие що... Афганистан, Либия....Що биете негрите...." показват само че ние не сме по-добри от тех. |
| Неверния Тома 20 Сеп 2017 11:14 Нещо за нахлуванията на Великия Запад в Северна Африка и Близкия Изток? М? |
Дорис Те са неизброими, за това сложих многоточия.Остава изводът "не сме по-лоши от тях".20 Сеп 2017 11:54 Неверния Тома20 Сеп 2017 11:14Нещо за нахлуванията на Великия Запад в Северна Африка и Близкия Изток? М? |
| Участието в окупацията на Чехословакие със сигурност е най-позорният момент в българската история след ВСВ. За преди това може да се спори. |
Нещо за нахлуванията на Великия Запад в Северна Африка и Близкия Изток? М? Whataboutism (also known as whataboutery) is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument,[1][2] [3] which is particularly associated with Soviet and Russian propaganda.[4][5][6] When criticisms were leveled at the Soviet Union, the Soviet response would be "What about..." followed by an event in the Western world.[7][8][9] Whataboutism («какнасчётизм» ), Whataboutery — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанной на логической ошибке Tu quoque («И ты тоже» ). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой ошибки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…» ), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической ошибки[1][2]. Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой[3]. Натисни тук Метод какнасчётизма также вошёл и в советский фольклор в форме анекдота: — Скажите, какова средняя заработная плата рабочего в СССР? — …А у вас негров линчуют! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: transdanubians_sck |